Роль коронавируса в мировой истории

Самое очевидное: распространение коронавируса позволяет взять паузу, чтобы слегка оторваться от привычного ритма жизни, от погони за успехом и благами, что дает обладание деньгами и властью.
Перед коронавирусом может оказаться беззащитным любой – и бедняк, и богач, и оппозиционер, и диктатор. Особенно в стране, власти которой выделяли мало, сравнительно с передовыми обществами, денег на развитие здравоохранения.
Ведь если отсутствуют аппараты вентиляции легких в больницах в том количестве, которое надобно для сохранения больных коронавирусом, если в аптеках отсутствуют маски и антисептический гель, то это явная недоработка властей.
Сегодня абсолютное большинство граждан нашей страны, наверное, порядка 85-90%, сидит по домам, смотрит телевизор, читает новости в интернете, читает книжки, наверное, занимается между делом сексом, кушает регулярно и пьет. И при этом усиленно думает, как такое могло случиться, что какая-то зараза ввела мировую экономику в кризис.
Конечно, были и раньше в мировой истории примеры, когда, например, чума уносила миллионы человеческих жизней, опустошала страны и тем самым наносила ущерб экономическому развитию на десятилетия вперед. С той поры прошло полтысячи лет или более.
А теперь-то почему такое случилось, что одновременно кризис и коронавирус?
Одни усматривают в этом заговор, дескать, коронавирус – рукотворное дело.
Другие полагают, что рукотворным является экономический кризис.
Как бы то ни было, распространение коронавируса – это пример того, как может происходить в ближайшие десятилетия бактериологическая война.
Мне кажется, перспективами бактериологической войны граждан СССР пугали еще в 80-е годы.
Но, видно, мы в те годы были уже настолько неинтересны нашим условным врагам, что они даже и не пытались форсировать создание средств для ведения бактериологической войны.
Что произошло за 35 лет с момента, когда СССР в лице генсека Горбачева приступил к очередной модернизации советской модели экономики и политики?
Признаемся честно, попытка оказалась неудачной. Ни Горбачев с Рыжковым, ни Ельцин с Гайдаром и Черномырдиным, ни Путин с Медведевым не смогли преодолеть наследие сталинизма.
Не смогли осуществить трансформацию государственно-монополистического капитализма в капитализм пост-индустриального типа. И не смогли трансформировать корпоративистское государство в государство либерально-демократического типа.
Но на фоне стоящего на месте СССР и его наследницы России за 30 лет произошли коренные изменения в структуре мировой экономики и политики.
Колоссально выросла роль Китая и стран Юго-Восточной Азии.
Колоссально выросла роль новых технологических нововведений.
Колоссально изменились подходы к политике и ведению войн.
Между тем представления о мире, в которых выросло подавляющая часть русских людей, не знающих к тому же английского языка, перестали соответствовать современным реалиям. И представления о мире наших правителей тоже уходят в советское прошлое и потому не коррелируют с миром.
Характер мирового развития, темп которому задавали США и Китай, Европа в лице Германии и Великобритания (но также и в лице Польши и Венгрии), а также Юго-Восточная Азия, Индия и Австралия, рождал параллели с периодом, который предшествовал I Мировой войне.
В тот период роль Россия состояла в том, что она вывозила много сельскохозяйственной продукции, а ввозила много промышленного оборудования. А также много заимствовала на европейском финансовом рынке.
Сегодня Россия вывозит преимущественно минеральные продукты, ввозит промышленное и иное оборудование. И до недавнего времени (до аннексии Крыма) имела возможность заимствовать на Западе кредитные ресурсы.
История с присоединением Крыма (произошедшая, на мой взгляд, с одобрения руководства США) отсекла Россию от дешевых западных кредитов и поставила экономику России в совершенно неконкурентоспособное положение сравнительно с экономиками Украины, Польши, Венгрии, Чехии.
Но куда большее значение для нарастания мировых конфликтов играли миграция мусульман из Азии в Европу, торговые войны, что Трамп затеял с Китаем, выход Великобритании из Евросоюза и даже обострение борьбы за ресурсы в Африке.
На фоне этих конфликтов Россия с экономикой в 2,5% от мировой смотрелась бледно.
Но, очевидно, руководство России благодаря разведданным могло догадываться о том, что вот-вот разразится мировой экономический кризис. И постаралось внести свой вклад в его создание.
Есть версия, что Сечин и предполагать не мог, как обернется позиция Россия на переговорах с ОПЕК, если Россия упрется и выйдет из соглашения.
Не думаю, что эти люди настолько некомпетентны. Полагаю, что просто они преследовали иные цели. Вполне в духе товарища Сталина – постравливать капиталистических хищников, чтобы они поистребляли себя и потом их захватить.
Наверное, сегодня логика немного другая.
Но пример Сирии, вернее, участия России в эскалации конфликта в Сирии, говорит именно об этом: сначала содействовать созданию конфликта и его эскалации, а потом принять участие в его тушении.
И лучше всего, чтобы таких локальных конфликтов было побольше. Тогда роль России в современной мировой истории окажется незаменимой.
Не могу сказать, что чувствовал дыхание войны. Но дыхание того, что можно определить как вероятный взрыв насилия на Ближнем Востоке, в Ливии, в Афганистане с последующим ростом масштаба применения военной силы, чувствовал.
Сейчас уже историю не изменить, но эпидемия коронавируса, на мой взгляд, нейтрализовала или предотвратила возникновение новых очагов войны на Ближнем Востоке и в Африке.
Возможно, что пройдет время и эти очаги войны все-таки там появятся.
Но это будет время войн не только при помощи беспилотников, но и при помощи рукотворных бацилл.
Вообще, надо понимать, что если мир меняется в хорошую сторону (компьютеры, сотовая связь), то эти же изобретения помогают или содействуют и плохим делам (точность наведения на цель боеголовок).
Однако, если за 75 лет с момента первого боевого применения атомной бомбы атомное и ядерное оружие не применялось более ни разу, логично предположить, что оно исчерпало свою целесообразность сразу по изобретению и внедрению.
США не воспользовались своим преимуществом в атомном оружии над СССР в 50-е годы.
И если до настоящего времени ни СССР-Россия, ни США не применили свой ядерный потенциал для уничтожения противника, то потому, наверное, что смысла в ядерной войне не находили.
Если мне правильно вспоминается, уже в 1963 г. при наличии в СССР и в США по 300 ядерных боезарядов руководители Советского Союза признали, что обмен несколькими десятками ядерных ударов (если они вообще состоятся) приведет к тому, что все живое на планете будет уничтожено несколько раз.
Казалось бы, зачем дальше производить ядерное оружие и доводить его численность до примерно 6000 в каждой стране. Наши руководители говорили нам, что это оружие сдерживания.
Сегодня, по моим наблюдениям, наши руководители приняли концепцию отношения к ядерному оружию американцев, для которых ядерное оружие – это аргумент в применении теории игр к практике.
Именно об этом говорит вся история взаимоотношений СССР-России и США с момента окончания Карибского кризиса. Это просто игры патриотов.
Наши патриоты угрожают американским: дескать, придется вам нас потерпеть. Не то придут к власти не патриоты и ядерный арсенал России пустят в чужие руки.
Так что ядерной войны не случилось. И не будет.
А вот перспективы бактериологической войны, учитывая сравнительно невысокую численность погибших, учитывая вероятность создания вакцин, очень даже велики.
Но Россия, как показывает текущая ситуация, очень далека пока от того, чтобы противостоять бактериологической войне.
Нам всем надо осознать, что мы на рубеже смены эпох. На место ядерного оружия как средства сдерживания и устрашения приходит бактериологическое оружие.
И подобно тому, что никакая частная корпорация, никакой крупный бизнес не способен был создать атомное и ядерное оружие и средства противодействия его доставке, так и сегодня средства противодействия распространению бактериологического оружия может создать только государство.
Это требование времени к государству и к элите, которую создает и поддерживает государство.
Это требование к самой элите, которой пора вырасти из штанишек прихлебателей при бюджете и повернуться лицом к задачам, решение которых поднимет элиту и в ее собственных глазах, и в глазах всей нации.
Резюмирую: эпидемия коронавируса – повод переосмыслить роль и место своей страны в мировой истории сегодня и предусмотреть создание средств противодействия будущей бактериологической войне.
Валентин МАНУЙЛОВ