Россия при Путине: 20 лет подъема?

A A A

12 июня – День независимости России. «Улица Московская» посчитала необходимым в этой связи предложить нашим читателям некоторые цифры (взятые из официальной статистики), которые иллюстрируют развитие России за 20 последних лет.

20let
Начнем с численности населения России. В 2001 г. она составляла 146,3 млн человек. В 2019 г. – 146,8 млн человек.
В трудоспособном возрасте (для мужчин это 15-59 лет, для женщин – 15-54 года) в
2002 г. находилось 87,8 млн человек, или 60% населения страны, а в 2017 г. в трудоспособном возрасте находилось уже 68,7 млн человек, или 46,8% населения страны.
Соответственно, численность пенсионеров в 2001 г. составляла 38,4 млн человек, а в 2019 г. она достигла 46,4 млн человек.
В 2001 г. численность пенсионеров по отношению к трудоспособному населению составляла 43,7%. А в 2019 г. она составила уже 67,5%.
То есть количество людей, которые своим трудом могут содержать нетрудоспособное население, за 20 лет существенно уменьшилось.
Если на старте путинского президентства три пятых граждан (трудоспоспобные) содержали своим трудом две пятых граждан (нетрудоспособные), то на закате одна треть граждан (трудоспособные) содержат две трети граждан (нетрудоспособные).
Конечно, трудно этот факт ставить Путину в вину. Так сложились демографические процессы в десятилетия, предшествующие его правлению.
Но при таких демографических процессах экономическая политика должна была быть совершенно иной.
И социальная политика должна была иметь иные цели. Да и внешняя политика не могла и не должна была быть экспансионистской.
Это пока еще малопонятно большинству наших граждан. Но, думаю, понимание или прозрение наступит очень скоро. Не смогут 68,7 млн трудоспособных человек обеспечить своим трудом средства для жизни еще 46,4 млн пенсионеров и 31,7 млн детей и подростков.
Совершенно очевидно, что все эти годы экономическая политика должна была быть направлена на повышение производительности труда.
Не за счет эксплуатации человека. А за счет масштабного внедрения новых технологий.
Это было возможно при условии широких инвестиций, государственных и частных, при условии свободного доступа иностранных инвестиций. Необходимо было заимствование (то есть покупка) западных технологий и оборудования, как это делалось начиная со времен Дэн Сяо-пина в Китае.
Однозначно, что все это придется делать, но, очевидно, уже после Путина.
Почему правительство Путина придерживалось иной модели экономического развития, игнорирующего технологическое развитие и экономический рост?
20let 2Обратимся к некоторым цифрам.
По данным статистики, доля высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в ВВП в 2017 г. составила 19,7%.
Сама по себе эта цифра мало что говорит. Посмотрим на цифры, которые говорят о развитии отдельных отраслей.
Возьмем автомобилестроение. В 2000 г. в России было произведено 1,205,581 млн автомобилей – легковых, грузовых, а также автобусов.
В 2018 г. – произведено 1,767,674 автомобиля. Рост – 46,6% за 18 лет, или 2,58% в год.
При этом число легковых автомобилей на 100 домохозяйств в 2000 г. составляло 27 штук, а в 2017 г. – 58 штук. Рост – 114,8%.
Если учесть, что в статистике производства автомобилей учитываются и легковые, и грузовые, и автобусы, а в статистике автомобилей на 100 домохозяйств учитываются только легковые автомобили, то выходит, что разница между произведенными в России легковыми автомобилями и купленными гражданами России еще больше. Возможно, уже не двухкратная, а трехкратная.
Выходит, автомобилестроение России в эти 18 лет не способно было обеспечить внутреннего потребителя. Насыщение рынка шло за счет завоза импортных автомобилей. То есть русские люди тратили свои деньги на поддержку, на развитие иностранных автопроизводителей.
И не только простые или обычные люди, слабо разбирающиеся в политике и международных делах, но и органы власти и управления начиная с Администрации Президента и Правительства России, федеральных министерств и ведомств, включая те, что следили за соблюдением национальных интересов, и заканчивая региональными и местными органами власти и управления.
Все-все-все спешили потратить денежные средства, собираемые за счет налогоплательщиков, на то, чтобы в конечном счете поддержать немецких, японских, американских, корейских, британских, французских, шведских, итальянских автопроизводителей.
Возможно, это происходило потому, что в России на уровне правительственных структур работали лоббисты этих автопроизводителей.
Возможно, что на самом деле все было еще проще – люди, которые отвечали за приобретение автомобилей для правительственных структур, просто хотели по-быстрому обогатиться.
Мне только непонятно, а где все-таки были те люди, которым по роду службы положено было отстаивать национальные интересы.
Возьмем другую отрасль. Производство персональных компьютеров, включая ноутбуки. В 2000 г. в России было произведено 70,8 тыс. штук ПК. В 2017 г. – уже 173 тыс. штук ПК. Рост – 144, 4%, или 8,5% в год.
Формально, отличный результат.
Но в 2000 г. на 100 домохозяйств было 6 персональных компьютеров, а в 2017 г. – 124 ПК. Рост – 1966,7%, или 115,7% в год. Ошеломляющий результат.
Вот где русские люди и также органы власти и управления инвестировали в западных производителей компьютеров. Граждане инвестировали свои сбережения. Органы власти и управления тратили деньги, собранные с налогоплательщиков.
Другими словами, граждане своими деньгами профинансировали и компьютерную революцию в России, если подразумевать под революцией насыщение внутреннего рынка компьютерами, программным обеспечением к ним, умениями и навыками работы на ПК. И также профинансировали западные, прежде всего американские, компании, производящие компьютеры и программное обеспечение.
Если учесть столь высокую зависимость России от стран Запада, прежде всего от США, в части компьютерных технологий, то где корни этого явления?
Только ли в том дело, что во времена Брежнева было принято решение свернуть собственные разработки по изобретению компьютеров, и взят был курс на приобретение американских компьютеров?
Или же был шанс на то, чтобы, заимствовав американские разработки и технологии, наладить производство ПК в России? И шанс этот был упущен как раз в 20 лет путинского правления?
Возьмем мобильные телефоны. Данных об их наличии в домохозяйствах русских людей на 2000 г. нет. На 2017 г. на каждые 100 домохозяйств приходилось 245 мобильных телефонов.
Если учесть, что абсолютное большинство фирм-производителей мобильных телефонов расположено в Китае, в странах Юго-Восточной Азии, граждане России инвестировали свои сбережения за рубеж.
Откуда у граждан появилось столько средств?
Конечно, во многом рост денежных доходов трудоспособного населения был обеспечен ростом экономики.
Государство накапливало бюджетные ресурсы за счет экспорта нефти и газа, мировые цены на которые в эти годы хорошо росли.
Экспорт сырой нефти в 2000 г. составлял 145 млн тонн, а в 2017 г. – 253 млн тонн. Рост – 74,5%, или 4,4% в год.
Экспорт природного газа не столь впечатляющ. В 2000 г. из России было экспортировано 194 млрд кубометров природного газа. В 2017 г. – 210 млрд кубометров. Рост 8,2%, или 0,5% в год.
В этой связи, кстати, совершенно непонятны вложения в Северный поток по транспортировке газа в Западную Европу и участие Вооруженных Сил России в боевых действиях в Сирии, если полагать, что их цель – предотвратить любые варианты транспортировки газа в Южную Европу, кроме нашего Южного потока.
Увеличение средств федерального бюджета позволяло в годы путинского правления увеличивать заказы из государственного бюджета, повышать зарплаты работникам бюджетной сферы. Часть этих средств до-ставалась и частному капитализму.
Среднемесячная начисленная зарплата в 2000 г. составляла 2223 рубля, а в 2017 г. – 39144 рубля. Рост – 1660,9%, или 97,7% в год.
Впечатляющий результат. Но, как всегда, вопрос в том, а сколько можно на эти деньги купить товаров и услуг? В 17 раз больше, чем в 2000 г.?
Как мне пояснил однажды продвинутый молодой человек, люди в правительстве России, отвечающие за экономику, смотрят на вклады в Сбербанке.
Посмотрим и мы.
Общий размер вкладов в Сбербанке в 2001 г. составил 347,1 млрд рублей, а в 2018 г. – уже 12,069,5 млрд рублей, другими словами, более 12 триллионов.
Рост – 3477,2%. Ежегодно вклады населения в Сбербанк росли в геометрической прогрессии, на 204,5% в год.
Средний размер рублевого вклада в Сбербанке в 2001 г. составлял 1142 рубля, а в
2018 г. он достиг суммы в 19471 рубль. Рост – 1605%, или 94,4% в год.
Средний размер валютного вклада в Сбербанке в 2001 г. составлял 45794 рубля, в 2018 г. – 337833 рубля. Рост – 637,7%, или 37,5% в год.
Объем вкладов (рублевых и валютных) в Сбербанке на душу населения в 2001 г. составлял 2405 рубля, в 2018 г. – 82174 рубля. Рост – 3316,8%, или 195% в год.
Откуда только у людей деньги брались, если учесть, что начисленная зарплата выросла за 17 лет на 1660,9%, а вклады населения в Сбербанке – на 3477,2%, или в 2,1 раза. Свою роль, очевидно, играла теневая экономика.
И это значит, что теневая экономика работала как мотор всей национальной экономики, она обеспечивала согласованную работу разных секторов экономики.
Итак, правительство Путина не имело мотива вкладывать средства в создание новых высокотехнологичных отраслей промышленности, которые могли бы обеспечить экономический рост в России в будущем.
Правительство Путина довольствовалось тем, что вливания в экономику бюджетных средств, получаемых от экспорта нефти и газа, перераспределялись в разные сектора, и экономика экстенсивно росла.
Этого хватало на то, чтобы обеспечивать относительную социальную стабильность.
Все испортил внешнеполитический курс, который вовлек Россию в обширный конфликт с Западом и привел к ограничению денежных средств, которые российские банки и бизнес заимствовали на Западе.
Последствия этого губительного для экономики России курса – тема отдельной статьи.

Прочитано 558 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту