Недавно один мой знакомый журналист поделился впечатлением от общения с сотрудником следственного управления. Мол, следаки воспринимают журналистов, занимающихся расследованиями, как неких фантазёров, которым вечно мерещатся заговоры, преступления и коррупционные схемы. Странно, ответила я, что этому следователю ничего подобного не мерещится. Ему это положено по долгу службы.
Ну и кто тогда больше радеет за сохранность государственной собственности: правоохранители или журналисты?
К чему эта присказка? А вот к чему. В начале июля, после выхода статьи «Санаторий «Жемчужина»: ущерб области в особо крупном размере» (см. на сайте «УМ», № 966), редакция направила обращение в областную прокуратуру на имя тогдашнего прокурора Алексея Павлова. В обращении содержалась просьба проверить доводы, изложенные в статье.
По факту получалось, что в 2014 г. ГУП «Областная газоэнергетическая компания» (ОГЭК) приобрело санаторий в собственность региона за 15,8 млн рублей. А уже через 9 месяцев от областного правительства поступило распоряжение о передаче санатория в уставный капитал ООО «Хопровские зори». Однако на момент манипуляций и по сегодняшний день госпредприятие числится в составе учредителей ООО «Хопровские зори» с долей 16,39% номинальной стоимостью всего 354 тыс. 329 рублей.
В связи с чем возникал вопрос: действительно ли региональное имущество было зарегистрировано как «увеличение уставного капитала», или, может, его фиктивно передали для последующей перепродажи в интересах определённого круга частных лиц? Факты неудачных продаж зафиксированы как на платформе «ГИС Торги», так и на сайте объявлений «Авито».
Также настораживала в этой истории реакция регионального министерства госимущества и ГУП «ОГЭК» на редакционные запросы. Фактически «УМ» было отказано в ознакомлении с документами по санаторию «Жемчужина». Министерство ссылалось на ОГЭК, мол, вся документация у госпредприятия. В свою очередь ОГЭК в лице руководителя Алексея Петрова, бывшего депутата от КПРФ в Законодательном Собрании, отправляла «УМ» в министерство. Эдакий пинг-понг!
Помимо этого, Алексей Петров отказался предоставлять информацию о результатах оценки санатория до его передачи в уставный капитал ООО «Хопровские зори». Во сколько же оценили региональную собственность, если в 2023 г. коммерческое предприятие продавало её за 86 млн рублей?
Но вернёмся к обращению «УМ», а вернее, хронологии его перемещения по кабинетам различных ведомств.
Итак, в начале июля областная прокуратура переправила его в Колышлейскую районную прокуратуру (по месту регистрации ООО «Хопровские зори» – прим. автора), откуда 7 июля в редакцию поступило письмо. В нём указывалось, что надзорный орган отправил заявление «УМ» в МО МВД России «Колышлейский» для «организации проведения проверки в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ доводов, указанных в статье «Санаторий «Жемчужина»: ущерб области в особо крупном размере?», содержащих признаки уголовно-наказуемых деяний, связанных злоупотреблениями должностными полномочиями и причинением ущерба».
Однако ответа от колышлейских полицейских «УМ» так и не дождалась. Полиция Колышлейского района присвоила обращению газеты КУСП № 2171, а затем 14 июля отфутболила его обратно в Пензу (по месту нахождения санатория «Жемчужина» – прим. автора).
В свою очередь и УМВД по г. Пензе не испытало особого удовольствия от назойливости журналистов. В письме от 31 июля за подписью врио начальника Алексея Китаева сообщалось следующее:
«Сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе проведена проверка, по результатам которой принято решение о списании материала проверки в номенклатурное дело УМВД России по г. Пензе в связи с отсутствием в заявлении признаков какого-либо преступления или правонарушения».
То есть прокуратура Колышлейского района признаки уголовно-наказуемых деяний усматривала, а УМВД России по г. Пензе признаков какого-либо преступления не нашло. Вполне допускаю, что пензенские полицейские даже статью не читали, ограничившись заявлением. А в заявлении, действительно, признаков преступления нет.
Впрочем, новость о списании в архив поступила в редакцию «УМ» лишь в начале октября. До этого момента никаких писем из полиции не поступало. И тогда же на имя прокурора Алексея Павлова (скоропостижно скончался 15 ноября – прим. автора) была направлена жалоба на работу УМВД по г. Пензе.
Чтобы не утомлять читателя, отмечу лишь, что жалобу «УМ» прокуратура Железнодорожного района отклонила. Причина оказалась неожиданной.
В письме от 23 ноября за подписью заместителя прокурора района Е. В. Савушкиной указывалось, что прокуратура ещё до поступления жалобы выявила нарушения в работе правоохранителей. В связи с чем на имя начальника УМВД по г. Пензе направлено требование по их устранению. И в данный момент оно находится на рассмотрении.
Однако, если за 5 месяцев с момента выхода статьи у полиции не возник интерес к судьбе региональной собственности, возникнет ли он сейчас по требованию прокуратуры? Подождём – увидим.
Елена Дмитриевская
