Судебная тяжба одного из крупнейших промышленных предприятий Пензенской области к налоговой службе длится 1 год и 7 месяцев. Ознакомиться с ней можно в материале автора «Неприятное дело для Александра Чернышева: судебные подробности», размещённом на сайте «Улицы Московской» от 21 июля 2022 года, № 930.
Заканчивалась публикация некой неопределённостью в отношении будущих действий истца. Будет ли ПТПА выходить с жалобой в Верховный Суд РФ? Или же ограничится решением кассационной инстанции?
Согласно картотеке Арбитражного суда, истец в доказывании своей правоты решил идти до конца. 1 августа им была подана жалоба в Верховный Суд РФ. И ей был присвоен номер 306-ЭС-16752.
22 сентября Определением Верховного Суда РФ пензенскому предприятию было отказано «в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ».
Судья ВС РФ Анатолий Першутов, изучив кассационную жалобу АО «Пензтяжпромарматура» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2022 по делу № А49-2163/2021, установил следующее:
«Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера».
Из картотеки дел также следует, что уже 26 сентября ПТПА предприняло попытку пожаловаться на судью Анатолия Першутова за отказ в передаче жалобы в Верховный Суд. 29 сентября жалоба была возвращена заявителю.
***
Между тем отказ в рассмотрении жалобы пензенского предприятия в Верховном Суде РФ имеет далеко идущие последствия для ПТПА. В первую очередь, конечно, финансовые.
На гипотетическую победу в ВС РФ, как на переломный момент в судебной тяжбе с налоговыми органами, ПТПА возлагало серьёзные надежды. Ведь помимо вышеназванного иска предприятие пытается оспорить результаты другой налоговой проверки, затрагивающей налоговый период 2016 г. (дело № 49-4177/2022). Здесь сумма доначисленных ПТПА налогов, включая пени и штрафы, составила более 350 млн рублей. И всё это выливается в полмиллиарда рублей, обязательных к уплате в государственную казну.
На сегодняшний день истец требует признать доначисленные суммы налогов безнадёжными к взысканию (дело № 49-4433/2021). Но пока оба вышеназванных дела не рассматривались по существу. Одна из причин – ожидание результатов от подачи жалобы в Верховный Суд РФ. Теперь эта причина переросла в железный довод. Только не для истца, а для налогового органа.
Елена Дёмина
