Самое читаемое в номере

Заборы и экология

A A A

В связи с публикацией в выпуске «Улицы Московской» от 7 октября материала Елены Дёминой «Что скрывают пешеходные ограждения в Пензе?» в редакцию поступил отклик от вольного журналиста Павла Арзамасцева.

В прошлом номере «УМ» была поднята проблема некоторого излишества пешеходных ограждений в Пензе, иногда доходящего до абсурда. В связи с чем хотелось бы осветить проблему повального озаборивания Пензы поширше и поглубже. Тем более что проблема чрезмерного увлечения заборами очень старая и Пенза здесь, скорее всего, даже не лидер. Вот, например, что написано на обложке журнала «Крокодил» за январь 1961 г., когда город Волгоград был еще Сталинградом:
«Увлечение строительством заборов и оград приняло характер бедствия: каждый год на них расходуются десятки тысяч тонн металла, сотни тысяч тонн цемента, большое количества леса. Только за один год в Сталинграде и Волжском построены ограды общей протяженностью около 20 километров».
crocodile

Забор на обложке журналала "Крокодил" за 1961 г.

То есть еще наши деды и отцы пытались бороться с заборами. Но, увы, со сменой общественной формации и заменой социализма на капитализм заборов стало в разы больше. Поэтому давайте взглянем на проблему заборов, ну, допустим, с точки зрения экологии.
1. Напомню, что в статье «Что скрывают пешеходные ограждения в Пензе?» говорится, что протяженность этих ограждений в Пензе – 26 километром. И это все без исключения металлические ограждения, прямо скажем, не самого эстетичного вида, которые в исторической части города смотрятся достаточно нелепо.
При этом нет ни одного метра живой изгороди из кустарников, разновидностей коих великое множество и на любой вкус: хвойные, вечнозеленые, цветущие и даже плодоносящие. Почему они не используются, тем более что ГОСТ это позволяет? Вопрос как к местным властям, так и к местным экологам.
2. Следует помнить, что само производство металла, коего теперь расходуется уже не десятки тысяч тонн, как в 1961 г., а сотни тысяч тонн, – достаточно вредный процесс с точки зрения экологии.
Попробуйте ввести в «Гугле» запрос «Сколько вредных веществ выбрасывается в атмосферу при выплавке 1 тонны чугуна или стали?» и узнаете много интересного. Приведу только один абзац:
«Расчет показывает, что на 1 тонну стали, выплавленной в мартеновских печах, в атмосферу выделяется: 217 кг углекислого газа от сжигания топлива, 25 кг – от диссоциации известняка, 95 кг – от окисления углерода чугуна, всего – 341 кг».
Нет, разумеется, количество произведенного металла является одним из важных показателей экономической мощи и престижа государства. Так было, есть и будет.
Но когда металл производится ради того, чтобы соорудить абсолютно ненужные, а порой и просто мешающие металлические конструкции, престижем государства можно и пренебречь.
Это тоже вопрос к местным экологам. Они в последнее время в борьбе за экологию буквально помешаны на борьбе с потребительским спросом, устраивая акции по обмену вещами и пр. Так почему бы им заодно не побороться и с заборами?
Возможно, кто-то скажет, что два вышеназванных пункта если не бред, то по крайней мере утопия. И не нам советы давать.
Однако должен напомнить, что еще совсем недавно, буквально год назад, на ограждение дворовых территорий Администрация г. Пензы выделяла бюджетные деньги в виде грантов, чем и пользовались особо хитрые жители.
Но после ряда критических статей в «УМ» и возмущения общественности из Порядка предоставления грантов пункт «ограждение территории МКД» был исключен.
Павел Арзамасцев

Прочитано 1691 раз

Поиск по сайту