Ознакомиться с судебной тяжбой или освежить воспоминания можно на сайте «УМ» в материалах автора «Неприятное дело для Александра Чернышева: судебные подробности» (№ 930), «ПТПА отказали в Верховном Суде» (№ 939), «Тяжпром» вновь проиграл налоговой службе» (№ 946).
Как отмечают эксперты, якобы именно обнародование «УМ» судебных подробностей привело к тому, что в ноябре 2022 г. ПТПА сменило прописку. Сегодня местом нахождения предприятия, которое ведёт историю с 1951 г., является Можайский муниципальный округ Москвы. Сменился адрес и налоговой службы. Пензенский завод поставили на учёт в ИФНС России № 31 г. Москвы.
В свою очередь, «УМ» полагает, что эксперты склонны преувеличивать силу печатного слова. Вероятно, должника сподвигла к смене прописки настойчивость пензенских налоговиков. Ведь помимо того, что инспекция доказала в судах свою правоту, ею были введены ещё и обеспечительные меры в отношении имущества должника на сумму 349 млн 234 тыс. 300 руб. То есть налоговики усомнились в добросовестности ПТПА по уплате всех просуженных долгов.
Факты недоверия всплыли в ходе очередного судебного дела А49-11915/2022. Причём если бы предприятие вновь не попыталось оспорить решение налоговиков, то подробности остались бы за кадром.
4 сентября судья Елена Бочкова отказала ПТПА в удовлетворении требований. Через месяц решение вступило в законную силу. Из чего следовало, что завод по какой-то причине отказался от практики оспаривания судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях.
А уже 9 октября областной прокуратурой и региональным управлением СК РФ была распространена новость о завершении и передаче в суд уголовного дела об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Без упоминания названий и фамилий было сказано, что обвинения по ст. 199 УК РФ предъявлены генеральному директору промышленного предприятия и его первому заместителю. Сумма неуплаты налога (только НДС) составила более 249 млн руб. с учётом пеней. Также было заявлено, что фигуранты возместили ущерб в полном объёме, вероятно признав и вину в полном объёме. Иначе зачем было возмещать?
Гадать, о ком идёт речь, не имеет смысла. Отметим только, что 10 октября в картотеке Октябрьского суда г. Пензы появилось уголовное дело, где фигурируют фамилии неких Чернышева А.А. (ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ) и Сушенцова И.С. (ст.33 ч.5-ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ). Дата судебного заседания пока не установлена.
Елена Дмитриевская
