Долгожданная энциклопедия

A A A

Вышло в свет долгожданное второе издание «Пензенской энциклопедии» в двух томах. 27 ноября в Губернаторском доме состоялась презентация издания. Евгений Белохвостиков, один из ее авторов, рассказывает о своем видении энциклопедии.

Главный редактор второго издания Алексей Казаков несколько раз на презентации подчеркнул, что к критике готов и понимает всю ее неизбежность.
Научно-культурный мир Пензы тесен, поэтому я немало и из разных источников знаю о «кухне» издания. Да, интриг и скандальчиков вокруг энциклопедии было предостаточно, и какие-то из них сказались, разу-меется, на конечном продукте. Постараюсь абстрагироваться и взглянуть на труд со стороны.
* * *
Итак, «давайте после драки помашем кулаками», как говорил Борис Слуцкий.
«Ловить блох», то бишь выискивать опечатки и отдельные ляпы, не стоит: они есть, как и в любом большом проекте. А вот из недостатков системных я бы выделил только два.
Во-первых, это обзорные статьи, время в которых, образно говоря, остановилось 20 лет назад.
Их немало, но укажу для примера на три: «Гражданское строительство», «Деревянная архитектура», «Культовая архитектура».
Наверное, не стоит разъяснять, что за минувшие годы есть что добавить по этим направлениям. Привожу в пример именно эти статьи, так как сам вносил пару лет назад дополнения в них. Понимаю: никакого злого умысла в том, что дополненные статьи потерялись, нет.
Но штрих к портрету характерный.
Особенно печально смотрятся некоторые приложения в конце второго тома.
К примеру, приложение 6 «Распределение земель Пензенской области по угодьям на 1 января 1998 г.» и следующие за ним «Посевные площади сельскохозяйственных культур» и «Урожайность зерновых культур», «Урожайность сахарной свеклы», в которых информация заканчивается сведениями за 1999 г.
Зная, насколько кардинально изменилась ситуация в сельском хозяйстве за последующие два десятилетия, недоумеваешь, конечно, как можно считать статистику конца 90-х современной.
Перечень депутатов Государственной Думы от Пензенской области заканчивается избранными в 1999 г. Игорем Руденским и Виктором Илюхиным. Причем сразу же после них – актуальный список депутатов Совета Федерации от Пензенской области, доведенный до наших дней.
Из первого издания взяты приложения 31, 32, 33: «Деятели литературы в Пензенском крае», «Музыкальные деятели в Пензе», «Гастроли музыкальных коллективов в Пензенском крае».
Чтобы дополнить три последних приложения, понятно, что надо было кропотливо и достаточно долго потрудиться. Это не извиняет, но объясняет ситуацию. Что же касается сельскохозяйственной статистики или депутатов, это просто называется «недоглядели».
Не было такого в первом издании. И там есть немного устаревшие данные, но не на 20 же лет!
* * *
Второе изменение в худшую сторону, на мой взгляд, это перебор с персональными статьями.
В новом издании «Пензенской энциклопедии» – 5,5 тысяч статей против 3,5 тысяч в первом издании. И подавляющее большинство новых статей – это именно персоналии. Все вновь включенные люди, за единичными исключениями, достойные и уважаемые, но все-таки энциклопедия – это не биографический справочник.
Да, перечень лиц, вошедших в словник первого издания, можно и нужно было расширять. Это касается и истории, и современности. Но ведь и многих статей другого характера не хватало! Почему же принципиально увеличилось именно число персоналий?
Мне кажется, причина банальна: статью о человеке составить куда проще, чем об отрасли или историческом явлении.
Впрочем, и добротную биографическую статью тоже не так просто написать.
Я наслышан о том, какую лирику (в стиле юбилейной заметки или некролога в районной газете) приходилось вычищать из персональных статей. Стиль в итоге приведен в норму. Но содержание, увы, местами осталось в стиле выписок из трудовой книжки.
Например, Лев Ермин «за годы работы в Пензе сумел создать эффективную управленческую команду». Всё. Больше о том, как он руководил Пензенской областью и какие при нем были свершения, ни слова. Зато все созывы Верховного Совета, депутатом которых он был, или съезды КПСС, на которые его выдвигали, педантично перечислены.
Еще пример. В статье об Иване Белозерцеве приведены даже номера указов Президента, согласно которым он получил государственные награды, и сообщается, что у него – трое внуков. Почему бы нет, конечно. Но только о нем как о руководителе региона – также ровным счетом ничего.
Сразу должен оговориться: эти замечания применимы и к нескольким статьям, которые составил ваш покорный слуга. Увидел сейчас, что и сам увлекся местами самосокращением и лаконизмом, а надо было и заслуги людей расписать. Признаю и собственные ошибки в этом плане.
Принципы включения или не включения в энциклопедию статьи о том или ином лице (особенно ныне здравствующем) тоже не всегда понятны. Вопрос дискуссионный, и задерживаться на нем не буду, но, например, точно ли нужны здесь все действующие региональные министры по состоянию на начало 2019 г.? Причем вставить всех вновь назначенных в 2019 г. министров, и даже с фото, успели. А вот в статьях о возглавляемых ими министерствах актуализировать информацию о руководителе – нет.
А еще в двух томах новой «Пензенской энциклопедии» – 1200 иллюстраций. Среди них подавляющее большинство опять-таки портреты.
Это объяснимо: иначе бы целые развороты остались без «картинок», и что плохо бы смотрелось. Однако где-то можно было сделать выбор и в пользу памятника архитектуры.
Да и среди портретов одно дело – изображения деятелей XVIII-XX столетий, внешний облик которых мало кому известен, и совсем другое – фотографии наших современников (которые легко можно найти в интернете), не представляющие исторического и эстетического интереса и приятные разве что самому персонажу – фактом публикации в солидном издании.
* * *
Мне скажут: а что же ты сам молчал? Ты же видел верстку, видел все эти недостатки. И, получается, приберег их для критической рецензии, вместо того чтобы вовремя исправить?
Да, верстку видел. Добросовестно выписывал замеченные ошибки и опечатки. Что-то и проглядел, а что-то не хватило силы воли доказывать. И я все-таки один из семи сотен авторов, а не редактор.
Плюс – это подтвердят и другие авторы – добиться изменений, уточнений и объяснений порой было слишком уж сложно. Поэтому особый реверанс в адрес тех, у кого хватило терпения и напора не махнуть на всё рукой.
Так сложилось, что параллельно я работал с редакцией «Православной энциклопедии», в 55-м томе которой вышли статьи (в моем авторстве и соавторстве) о Пензенской епархии, Пензенской митрополии, Пензенской области, «Пензенских епархиальных ведомостях».
Волей-неволей сравнение с методами и стилем работы редакции «Пензенской энциклопедии» напрашивалось.
Так вот, в «Православной энциклопедии» автор заблаговременно получает заказ на статью (с установленным сроком сдачи и примерным объемом). Его текст поступает к специалисту-рецензенту (рецензирование, кстати, оплачивается). Автор получает исправленный текст и замечания рецензента – с чем-то соглашается, с чем-то аргументированно спорит.
Потом получает сверстанные страницы со своей статьей и вновь направляет редакции замечания, даже если они касаются подписей к иллюстрациям. Замечания учитываются.
Причем понятно, насколько сложно организовать четкую работу в масштабах «Православной энциклопедии» (с десятками томов и сотнями авторов по всему земному шару). И непонятно, что же помешало сделать примерно то же в рамках подготовки «Пензенской энциклопедии».
* * *
Теперь о неоспоримых плюсах второго издания по сравнению с первым. Конечно, это новые и принципиально расширенные статьи.
О населенных пунктах – благодаря исследованиям Михаила Полубоярова.
О Героях Советского Союза, Героях России, Героях Соцтруда и Героях Труда – благодаря добросовестной проверке, перепроверке и уточнению фактов, что взял на себя Игорь Шишкин.
О дворянстве и дворянских усадьбах – благодаря Ларисе Рассказовой, этот пласт в энциклопедии выведен на новый уровень, а для нас, читателей, хотя бы немного приподнялась завеса над ее многолетними исследованиями в этой сфере.
Можно многое еще перечислить. Сказать, например, о том, сколько людей и явлений добавил в словник Шишкин.
Могу засвидетельствовать, что в вышедшей энциклопедии, по сравнению с тем, что представлял из себя ее оригинал-макет по весне, произошли колоссальные изменения в лучшую сторону.
И здесь следует сказать особые слова благодарности тем, благодаря кому это произошло: заместителям главного редактора Ольге Суховой и Вячеславу Власову, благодаря профессионализму, такту, упорству и скрупулезности которых многое удалось исправить в самый последний момент.
Игорю Шишкину и Ларисе Рассказовой, которые вычитали всю энциклопедию вдоль и поперек, хотя это и не входило в их обязанности. Олегу Сиротину, который мужественно переверстывал всё после очередных изменений. Председателю редакционного совета Олегу Ягову, решавшему вопросы и с финансированием, и со сроками сдачи, и с внесением всех правок.
Ну и, конечно, главному редактору Алексею Казакову. Ведь все-таки именно он четыре года назад выступил с инициативой переиздания «Пензенской энциклопедии».
Евгений БЕЛОХВОСТИКОВ

Прочитано 663 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту