15 января корреспондент «Улицы Московской» побывала на очередном заседании суда, чтобы выяснить, как прокуратура в сложившихся обстоятельствах, будет возвращать региональную собственность.
Однако стала свидетелем полуторачасового препарирования генеалогического древа семьи бывшего губернатора Василия Бочкарёва. Воистину, вопросы крови – самые сложные вопросы в мире!
***
Напомню, с 3 февраля 2023 г. в Железнодорожном районном суде г. Пензы рассматривается иск прокуратуры к владельцам экопосёлка «Ахунский бор». Надзорный орган требует признать права собственности на 173 земельных участка отсутствующими. И, соответственно, вернуть землю в региональную собственность (см. статью автора «По Ахунам бродит призрак Кузьмича…» на сайте «УМ», № 950).
9 часов 50 минут. Кабинет судьи Оксаны Нестеровой. Представляюсь секретарю, чтобы узнать, в каком зале состоится заседание. На лице секретаря мимолётно отражается неодобрение присутствия прессы. Холодным тоном молодая особа произносит, что уведомит судью о моём приходе, но не факт, что журналиста пропустят. Может просто не оказаться мест в зале заседаний. Пока безропотно соглашаюсь с возможной перспективой. Дело житейское! За 9 лет работы в журналистике периодически сталкиваюсь с нарушением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства». А в нём чётко указано следующее:
«Не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)».
9 часов 58 минут. В небольшом зале заседаний на 20 человек собираются участники процесса. Оцениваю перспективу собственного участия. На стороне истцов двое – прокурор Илья Рофель и представитель регионального министерства госимущества Владимир Орлов. На стороне ответчиков пока 10 человек. Вроде бы аншлага не наблюдается.
В зал входит адвокат Алексей Шуварин и занимает место рядом с адвокатом Павлом Усачом. Через пару минут неожиданно появляется создатель парка «Дружба» в Заре Виктор Небога. Садится рядом и козыряет передо мной красной корочкой общественного инспектора при министерстве лесного хозяйства и дипломом юриста. Замечаю в его адрес, что, мол, основательно подготовился, если вдруг попросят на выход. Но на выход нас не попросили – в зале оставалось достаточно свободных мест.
В 10 часов 18 минут вошла судья Оксана Нестерова и вслед за ней, с небольшим опозданием, адвокат Элла Фридлянд. Здесь следует отметить, что на протяжении всего заседания – оно длилось 1 час 54 минуты – в зале последовательно солировали 4 представителя ответчиков: Антон Лагуткин, Павел Усач, Элла Фридлянд и Алексей Шуварин. Остальные защитники поддерживали их доводы, кратко объявляя о своей солидарности судье.
После традиционной переклички последовала процедура подачи ходатайств. Адвокат Элла Фридлянд заявила, что прокуратура не в полном объёме представила суду результаты проверок от 2021 г. по законности создания экопосёлка «Ахунский бор». В материалах дела содержатся только итоги проверок прокуратуры Железнодорожного района, которые ведомство инициировало по жалобам экоактивистов.
Но была ещё проверка по заявлению депутата Пензенской городской Думы Виктора Хомца. С выводами именно этой проверки, которые подписал начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Пензенской области Олег Самохин, хотелось бы ознакомиться. Судья ходатайство удовлетворила.
Затем выступил прокурор Илья Рофель. Он пояснил, что иск прокуратуры в первоначальном его варианте основывался на нарушении законодательства об особо охраняемых природных территориях. А в нём чётко указано, что такие территории не могут попадать в гражданский оборот и становиться частной собственностью.
К осени 2023 г. иск был дополнен ещё одним основанием коррупционной направленности. Из слов прокурора следовало, что в 2014 г. приватизация имущественного комплекса бывших отделений областной психиатрической больницы в Ахунах прошла с нарушениями. Комплекс вместе с земельными участками был внесён в уставный капитал Агентства ипотечного кредитования Пензенской области (АИК). Однако процедура эта не была надлежащим образом информационно освещена. А именно, департамент госимущества не внес необходимые сведения на ресурс «Торги.гов.ру». Более того, прокуратура выявила в процедуре ещё и нарушение антикоррупционного законодательства.
«Решение, которое принималось тогдашним губернатором Пензенской области, касалось юридического лица, руководил которым его племянник Вениамин Бочкарёв. Полагаю, эта сделка недействительна, что служит дополнительным основанием для удовлетворения иска прокуратуры Железнодорожного района», – подытожил Илья Рофель.
Дополнительный довод прокуратуры вызвал эмоциональный подъём в рядах адвокатов. Вопросы буквально посыпались в сторону процессуального истца. Мол, какую норму закона нарушила связь дядя-племянник? Надо ли было губернатору письменно уведомить соответствующую комиссию, что руководителем АИК является его племянник? Да и близкое ли это родство, о котором говорится в ст. 10 закона о противодействии коррупции?
Приведите доказательства личной заинтересованности дяди и племянника. Что они получили по итогам приватизации, если банкротство АИК было инициировано Иваном Белозерцевым в его бытность губернатором? Может, Бочкарёвых притянули для красоты?
Действительно, думалось с места корреспонденту «УМ», может, по этой теме надо препарировать семейство Белозерцевых? Тем более глава этого семейства жив-здоров и находится в местах не столь отдалённых? Да и Алексей Шуварин, как адвокат Ивана Белозерцева, удачно участвует и в ахунском процессе.
Но Илья Рофель в этот день был хладнокровен и немногословен. Как бы ни пытали адвокаты острыми вопросами прокурора в звании полковника, все ответы на них сводились к тому, что любое нарушение законодательства о противодействии коррупции нарушает публичные интересы. И точка!
«Ответ дан, даже если вам не нравится такой ответ», – философски заметила судья Оксана Нестерова в адрес адвокатов после полуторачасовых баталий и назначила очередное заседание на 22 января, на 10 часов 30 минут.
Елена Дмитриевская
