Управление муниципального имущества выкинули из суда

A A A

Апелляционная коллегия Пензенского областного суда отказалась рассматривать жалобу Управления муниципального имущества г. Пензы, которое в очередной раз попыталось воспрепятствовать строительству теплиц в микрорайоне Заря.

zarya
История о том, как городская власть на протяжении 10 лет препятствует строительству теплиц в микрорайоне Заря, была опубликована в выпуске «Улицы Московской» от 9 августа 2019 г. (см. «УМ» № 788, «Мэрия против огурцов и томатов»).
Начиная с 2009 г., Администрация г. Пензы даёт противоречивые ответы по судьбе 7 га земли, которые были проданы предпринимателям вместе с двумя зданиями сельскохозяйственного назначения.
Сначала начальник Управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам Любовь Краснощёкова заявляла, что землю сельскохозяйственного назначения предоставить нельзя, поскольку на ней находятся здания.
А уже через 3 года сменившая её Светлана Артамонова отказалась предоставить землю, поскольку, по её версии, там «отсутствуют какие-либо здания, строения и сооружения».
В ноябре 2018 г. на сторону предпринимателей встал Ленинский районный суд г. Пензы, который признал отказ мэрии незаконным и обязал чиновников рассмотреть вопрос о предоставлении земли под ведение крестьянского хозяйства.
Однако они снова отказались это сделать, сославшись на апелляционную жалобу Управления муниципального имущества Администрации г. Пензы, которая была подана со значительным опозданием и нарушением процессуальных сроков.
15 августа данная жалоба была рассмотрена апелляционной коллегией Пензенского областного суда. Как следует из ее текста, Управление муниципального имущества усмотрело нарушения в том, что Ленинский районный суд г. Пензы не привлёк его в качестве третьего лица и не уведомил о процессе.
При этом, по словам предпринимателей, Управление муниципального имущества прекрасно обо всём знало. Ведь интересы мэрии в том процессе представляла Татьяна Николаева, возглавляющая юридический отдел в Управлении муниципального имущества.
Изучив доводы апелляционной жалобы чиновников, Пензенский областной суд отказался от её дальнейшего рассмотрения.
Как следует из мотивировочной части определения, полученного предпринимателями 28 августа, Управление муниципального имущества не имеет никакого отношения к судебному процессу, решение по которому давно вступило в законную силу.
По словам предпринимателей, они планируют выращивать в построенных теплицах огурцы, томаты и зелень. Если бы мэрия не ставила препоны, этот бизнес давно бы уже развился, дал 150 рабочих мест и кормил свежими овощами целый район.
Однако по факту земля продолжает зарастать травой и мусором, а чиновники – рассказывать по телевизору про импортозамещение и национальную безопасность.

Прочитано 738 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту