Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области отменен частично.
Напомним, что в октябре 2021 г. врач-педиатр участкового педиатрического отделения поликлиники № 1 г. Кузнецка Наталья Юрова Кузнецким районным судом была признана виновной в причинении ребенку смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Объективные данные свидетельствуют, что осуждена несправедливо, поэтому Наталья Юрова борется за отмену приговора.
Тем не менее приговор отменен лишь в части гражданского иска потерпевшего, отца ребенка, о взыскании с Юровой возмещения морального вреда в сумме 1 млн руб. и имущественного ущерба в сумме 60 тыс. руб. Гражданский иск будет направлен на рассмотрение в тот же Кузнецкий районный суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Таким образом, судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда поддержала обвинение Юровой в причинении смерти и соответствующий приговор, но постановила разобраться с взысканием морального вреда.
Предстоит новое судебное разбирательство, так как в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1064, а также ст. 1068 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, несет работодатель – то есть юридическое лицо, в данном случае ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная детская больница».
Свою полную невиновность Наталья Юрова намерена отстаивать дальше в кассационном порядке.
***
Поскольку посещение судебного заседания – событие нерядовое для обычного гражданина, позволю себе поделиться некоторыми впечатлениями от визита в Пензенский областной суд.
В данной организации работают очень вежливые люди. Очень.
И в той же мере, видимо, стрессоустойчивые, потому что держать лицо в обстановке цейтнота, конечно, непросто.
Цейтнот я почувствовала не сразу. Заседание было назначено на 11.00, мы на всякий случай пришли в начале одиннадцатого.
Вовремя заседание не началось. Выяснилось, что на один и тот же час назначено рассмотрение нескольких дел в каждом из трех залов. Как сказали ожидающим участникам процессов, по сложным делам заседания могут затянуться, но по окончании разбирательства судьи сразу будут приступать к рассмотрению следующего.
В итоге заседание по апелляционной жалобе Натальи Юровой началось примерно в 14.30 и продлилось полчаса.
Нервное оживление среди ожидающих началось около 13.00, когда к тем, кто был приглашен к 11.00, стали добавляться приглашенные к 14.00.
Судьи, секретари и другие сотрудники ускорили перемещение по коридорам. Ожидающие в полный голос стали высказывать недовольство и задавать резонные, но по итогу риторические вопросы вроде «Почему рассмотрение нескольких дел назначено на одно время?», «Как же можно так бесцеремонно распоряжаться чужим временем?».
Среди ожидающих быстро проявился, так сказать, «профессиональный» потерпевший, жалобщик. Есть такие люди, которые готовы сражаться по любому поводу.
Этот потерпевший оказался самым подготовленным, потому что минут через 30 своего непрерывного возмущения и обличения судебных порядков он достал что-то вроде большого пирожка и аккуратно, неторопливо его съел.
Участникам, ожидавшим заседаний с утра, оставалось этому человеку только позавидовать, потому что пищу в здании областного суда взять негде, а покидать его не рекомендовали, так как судьи могут освободиться в любой момент.
Столовая, находившаяся в облсуде, уже года два не работает, а была шикарной, как говорят ее посетители, вспоминая о качестве и цене блюд.
Один из ожидающих остроумно предложил заказать пиццу, но остальные, оценив юмор, отказались, решили соблюдать приличия.
В целом несколько часов, проведенные в суде, остались в памяти чувством конвейера, оно подсказывает, что в слове «судопроизводство» ключевая часть – вторая.
Осталась в памяти любопытная зарисовка человеческих реакций и служебного порядка, смахивающего для непосвященного на беспорядок. Люди и система – это по-прежнему два параллельных мира.
Екатерина Комовская
