Наверное, по всем канонам журналистики последнее заседание следовало выдать в виде очередного репортажа. Таковых за всё время судебного процесса было опубликовано с десяток. Всего же начиная с августа 2022 г. «Улица Московская» посвятила теме застройки Ахун более 20 статей. Пользуясь правом автора всех этих статей, посчитала, что на сей раз каноны можно отложить в сторонку и выразить свой взгляд на ахунское дело и его финал. Получилось послесловие, быть может, эмоциональнее, чем следовало.
***
В ахунском деле изначально не могло быть победителей, разве что де-юре. Победи прокуратура – остались бы не у дел добросовестные приобретатели земельных участков. Их, кстати, не так много, кто вкладывал в покупку заёмные средства и, возможно, даже последние деньги.
Кто бы им компенсировал убытки? Этот вопрос на протяжении всего процесса оставался открытым. Львиную же долю пока ещё не распроданных участков за собой сохраняют несколько фамилий собственников.
Одна из фамилий, кстати, была инициатором вырубки просеки через особо охраняемую природную территорию для строительства дороги к будущему коттеджному посёлку. Лиха беда начало!
Победи собственники экопосёлка – о городском курорте можно было забыть, несмотря на то, что люди покупали землю в Ахунах именно с учётом курортного статуса. Вот такой парадокс! Ну а как иначе?
В отличие от большинства объектов ахунского жилого фонда, включая многоэтажные дома, новый экопосёлок, а ранее старая психколония, располагается в окружении леса. И теперь представьте, что на 27 га построят 174 коттеджа, по количеству земельных участков. Плотненькая застройка.
Каждое домовладение – это одна-две машины, как положено, с выхлопными газами. Это громкая музыка в праздничные дни, а может, и в будние. Это выгребные ямы. Это более тысячи электролампочек, в том числе уличное освещение. И о каком сохранении экосистемы в будущем может идти речь?
***
В одной из статей я заметила, что в ахунском процессе присутствует политика. Решение по делу было сформировано до президентских выборов. Но, вероятно, из соображений по типу «не будоражить лишний раз народ» отложили до получения результатов выборной кампании.
И заседание 19 марта достаточно красноречиво мои умозаключения подтвердило. Прения длились в общей сложности 1 час 45 минут. Причём каждый последующий оратор увеличивал время своего выступления. Прокурору Илье Рофелю, который выступал без шпаргалки, понадобилось 13 минут. Напористому адвокату Антону Лагуткину чуть больше – 15 минут. Адвокат Элла Фридлянд превысила 18 минут. Адвокат Павел Усач, заранее обнадёжив присутствующих, что минимизирует своё выступление, в конечном итоге занял внимание на 20 минут. Адвокат Алексей Шуварин оказался в лидерах – его выступление длилось 22 минуты.
При этом судье Оксане Нестеровой для серьёзного обдумывания своей позиции по весьма непростому и долгоиграющему делу понадобилась лишь четверть часа.
В общем, местные власти перестраховались в конкретном случае, хотя особых оснований не было. Да, народ всё чаще ностальгирует по крепкой федеральной руке, в том числе по причине того, что на местном уровне не прекращаются градостроительные скандалы. Один из последних – застройка Арбековского рынка. Поговаривают, что та же участь постигнет стадион «Пенза» (бывший «ЗиФ») в Заводском районе. Однако ностальгией, чаще всего в социальных сетях, народное недовольство и заканчивается.
Символично, что на последнем заседании Антон Лагуткин, вероятно, сознательно привёл пример застройки Ласточкиных Гор на Западной Поляне. По сути, аналогичная ситуация с ахунской. Мол, посмотрите на участки, купленные господином Сергеем Мишинёвым фактически за копейки у города. Даже Верховный Суд РФ не усомнился в законности их приобретения (см. статью автора «Экопарк «Ласточкины Горы»: новые угрозы или благоустройство?» на сайте «УМ», № 978).
И ведь не поспоришь с адвокатом в этой части. Другой вопрос – чему радоваться? Бездумной градостроительной политике последних десятилетий, граничащей с откровенным вредительством?
***
Это история не районного масштаба. Сразу после оглашения решения по ахунскому делу в социальных сетях замелькали сообщения негативного содержания в адрес судьи Оксаны Нестеровой. Считаю их совершенно неоправданными. Несправедливо взваливать ответственность за всю длинную цепочку незаконных действий по Ахунам на одного районного судью.
Возможно, в этой цепочке поучаствовали персоналии высшего эшелона областной и городской власти, в том числе депутаты разных уровней, правоохранители и прокуроры. Это дело государственного масштаба, соответственно, и судей государственного масштаба. Вот пусть судьи государственного масштаба и дадут оценку произошедшей с Ахунами трагедии.
Почему государство позволило превратить городской курорт со множеством санаториев и детских лагерей в объект коммерческих интересов узкого круга лиц? Это касается и санатория «Жемчужина», и санатория им. С. М. Кирова, и лагеря «Дружба».
***
Когда ты бессилен воздействовать на реальность, то невольно пытаешься искать в ней плюсы. Кто-то поправит меня – мол, не плюсы, а утешения. Пусть так. А плюсы или утешения в ахунском деле, несмотря на проигрыш, всё же есть.
Во-первых, в суде была публично озвучена информация о незаконном выводе земли из региональной собственности и смене её функционального назначения.
Во-вторых, прокуратура публично призналась в допущенных ранее ошибках. И это дорогого стоит.
А в-третьих, это люди. Я познакомилась с неравнодушными жителями Ахун Максимом Галныкиным и Натальей Рутчиной – героями моей первой статьи по ахунской теме.
В новом качестве, как экоактивист, для меня раскрылся председатель регионального отделения Всероссийского общества по охране памятников истории и культуры Станислав Блинов.
В лице прокурора Ильи Рофеля зауважала работу прокуроров. Искренне призналась ему в этом на выходе из суда и крепко пожала руку.
***
И немного о душе. А как без неё в этой истории? Ведь поле битвы за Ахуны развернулось в том месте, где десятилетиями излечивались больные душой горожане.
Последнюю неделю, впервые после длительного перерыва, в энный раз перечитываю Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Поводом послужила очередная экранизация романа, а точнее, мнения моих знакомых, её посмотревших.
Булгаковцам она не понравилась, как не нравились предыдущие кинематографические попытки и как не понравятся будущие версии. И с этим ничего не поделаешь. А вот «нулевичкам» или тем, кто хоть один раз осилил роман, фильм зашёл. Можно искать в этом какие-то закономерности. И, наверное, кто-то их находит, потому как произведение сами же читатели наделяют чересчур глубинными смыслами и загадками.
На своём пятом десятке я пришла к выводу, что закапываться глубоко в идею автора не стоит. Всё на поверхности: ничего в этой жизни просто так не происходит!
Роман о безверии и к чему это безверие приводит. Кого-то в Ялту забрасывает, кого-то в лечебницу для душевнобольных, а кого-то и на бал Сатаны. И неважно, в какое время среди людей оказывается Воланд и его команда.
Времена особо не меняются. Булгаков спроецировал подобную инспекцию нечистой силы на своё время и своих современников. Попади эта нескучная инспекция в сегодняшнюю Пензу, пошалили бы они тоже изрядно. Да и Ахуны, по сути, пали жертвой безверия и безнаказанности.
***
Пензе нужен новый лес. Возможно, я поспешила сказать, что точка в ахунском деле поставлена. Она поставлена на уровне района Пензы. Полагаю, прокуратура подаст апелляцию в областной суд, а если понадобится, то и кассацию. Как бы то ни было, происходящее с курортом Ахуны – лишний повод задуматься над зелёным каркасом Пензы.
Если не умеем сохранять то, что досталось от предков, может, попробуем научиться созидать? Вырубил дерево – посади новое, а лучше два! Поучаствовал в защите вырубщиков – посади с десяток новых деревьев. И так далее. В качестве площадки предлагаю парк в Заре, который уже второй десяток лет взращивает в чистом поле бессребреник Виктор Небога. Сезон посадок стартует через месяц.
Елена Дмитриевская
