Главному редактору газеты «Улица Московская» В. И. Мануйлову от Хасбулатова О. Р.
В связи с публикацией газетой «Улица Московская» заметки Е. Савостьянова о моем покойном отце – бывшем председателе Верховного Совета РСФСР Хасбулатове Р. И. – мне хотелось бы прокомментировать некоторые изложенные им тезисы.
Но прежде хотелось бы уверить главного редактора, что с прижизненной «критикой» (если так можно назвать выливаемые СМИ помои) моего отца все было, мягко говоря, в порядке.
Все центральные, т. н. «демократические» газеты и телевидение в 90-х – как в период противостояния президента Ельцина с депутатами, так и после расстрела Верховного Совета – были под завязку забиты ельцинской пропагандой и занимались очернением его оппонентов, нередко в довольно агрессивной и оскорбительной форме.
Поэтому в том числе и то, что озвучил Савостьянов, отнюдь не замалчивалось годами, а активно использовалось ельцинской пропагандистской машиной для попыток дискредитации как Хасбулатова, так и других депутатов и членов Верховного Совета в 90-х годах. 
Руслан Хасбулатов. фото из личного архива Омара Хасбулатова
Р. Хасбулатов никогда не претендовал на должность премьер-министра и никогда о таких амбициях не заявлял. Он уже был избранным председателем Верховного Совета РСФСР, которого, кстати, в марте 1993 года депутаты переизбрали (голосование проходило одновременно с голосованием по импичменту Б. Ельцину).
Утверждение Савостьянова насчет «стремления (Хасбулатова) создать в Москве личную вооруженную чеченскую гвардию из лояльных земляков» тоже неправда.
В охране председателя Верховного Совета никогда не было ни одного чеченца: никто этих людей в окружении Хасбулатова не видел, никто их не знает, и я их, кстати, тоже не видел.
Мало того, СМИ также обвиняли Хасбулатова чуть ли не в чеченофобии из-за выселения чеченцев из гостиниц (это уже другая история, но при необходимости могу пояснить и это).
Что до фантазий про «белодомовских мятежников», Конституцию и «подтирание базовых норм», то хотелось бы напомнить Савостьянову, что подавляющая часть поправок в Конституцию была принята под давлением самого Б. Ельцина, которому, кстати, тем же «плохим» Съездом еще были временно предоставлены и дополнительные «чрезвычайные полномочия» сроком на год, которые периодически расширялись и которые президент, уже основательно укрепившись (в том числе укрепив свои силовой и пропагандистский блоки), отдавать не захотел, для чего и совершил осенью 1993 года государственный переворот.
И только потому, что переворот был успешно осуществлен, переворотом он быть не перестает, даже с учетом того, что историю какое-то время пишут победители.
При прочтении рассуждений Савостьянова о Чечне сразу вспоминается пословица «знает кошка, чье мясо съела».
Вся деятельность Савостьянова, Шахрая и других деятелей кремлевской администрации в Чечне еще до начала войны сводилась к манипулированию некоторыми членами оппозиции и интригам, одной из главных целей которых (если не самой главной) было недопущение прихода к власти в республике Р. Хасбулатова. 
Руслан Хасбулатов на Кавказе.фото из личного архива Омара Хасбулатова
Позволю себе привести очень показательную цитату С. Филатова, тогдашнего руководителя Администрации Президента Б. Ельцина: «Не скрою, в то время мы побаивались влияния в Чечне Хасбулатова и делали все, чтобы было другое влияние. У нас были сведения, что влияние Дудаева в Чечне сильно сузилось, буквально до Грозного и его окрестностей».
Вот уж, действительно, сделали все, даже войну начали.
Что касается высказываний Савостьянова про непримиримую борьбу (Хасбулатова) с правительством Бурбулиса – Гайдара – Чубайса, то это правительство, к сожалению, во многом состояло из некомпетентных, никем не избранных, случайных людей, иногда откровенно недалеких и косноязычных, иногда коррумпированных.
И результаты их деятельности вскоре дали о себе знать: запредельная инфляция, обнищание населения, развал всего и вся. И напрасно Савостьянов думает, что страшилки о «вынужденности» реформ Гайдара и надуманные обвинения критиков в хамстве и цинизме помогут снять с этих людей даже часть ответственности.
Вообще, вместо ответа по существу на критику действий (или бездействия) президента и правительства, некоторые члены ельцинского окружения, к которым Савостьянов, безусловно, относится, имели обыкновение в то время переводить все в плоскость выдуманных «личных обид Хасбулатова».
Или же тиражировать домыслы про переход всей власти к Хасбулатову и его окружению и прочие нелепости с помощью прикормленных журналистов, публицистов и, разумеется, представителей «творческой интеллигенции» – куда же без них?
«Вот разгоним парламент и заживем!» – вот что этими деятелями подстрекательски внушалось обществу и было лейтмотивом их выступлений и публикаций.
И мы, конечно, «зажили»: ельцинская авторитарная конституция, чеченские войны, залоговые аукционы, дефолт и прочие «прелести». И, как я заметил, некоторые из этих персонажей недовольны сегодняшним положением дел. Возможно, им следует внимательно присмотреться к своей деятельности тогда и признаться хотя бы самим себе, что именно они и несут прямую ответственность за все, что происходило в стране последние 30 лет. И происходит сегодня, кстати, тоже.
Омар Хасбулатов
