Позиция Джамалхановой второй раз не сошлась с реальностью

A A A

Арбитражный суд Пензенской области продолжает изучать позиции сторон по исковому заявлению о сносе незаконного строения на ул. Володарского, 89/3. «Улица Московская» напоминает, что Администрация г. Пензы настаивает на сносе торгово-офисного центра, который вырос в том месте, где, по документам, должна стоять котельная.

Позицию мэрии поддерживают жители близлежащих домов. Они требуют убрать самовольно возведённый объект, поскольку их двор и без того забит транспортом.
Очередное заседание в Арбитражном суде Пензенской области состоялось 15 марта сего года. С первых минут представитель мэрии Мария Зимина опровергла слова представителя ответчика, которые были произнесены на предыдущем судебном заседании.

volodarskogo


Представитель мэрии Мария Зимина: «В прошлом судебном заседании представители ответчиков поясняли, что они обращались в Администрацию г. Пензы за выдачей разрешения (на реконструкцию котельной – прим. «УМ»). Однако на самом деле никаких заявлений к нам не поступало. Ни лично, ни через многофункциональный центр. То есть никаких обращений о реконструкции на данный момент не имеется».
Кроме того, Мария Зимина заявила, что Администрация г. Пензы направила письмо в МКП «Теплоснабжение» с просьбой пояснить, а нужна ли вообще ещё одна котельная в данном микрорайоне.
Скорее всего этот ответ будет отрицательным. Дело в том, что за счёт резервных линий микрорайон благополучно пережил зиму после того, как по заказу ответчика Джамалхановой демонтировали здание старой котельной.
Представитель ответчика Елена Лазарева выступала всего лишь несколько минут. При этом её слова сразу разошлись с реальностью.
В частности, она попросила приобщить к материалам дела копию экспертизы о ветхости здания и подрядный договор на его демонтаж.
При этом из договора, который был подписан между Светланой Джамалхановой и ООО «Сити-строй», следует, что стоимость работ по сносу здания составляет 50 тыс. руб. Дата подписания договора – 24 августа 2015 г.
Хотя на самом деле по состоянию на 24 августа 2015 г. здание было уже демонтировано. По словам жителей соседних домов, это начали делать ещё в июле.
На это расхождение с реальностью обратила внимание и представитель Администрации г. Пензы Мария Зимина.
«Договор подряда датируется 24 августа 2015 г., однако мэрия подала заявление в Арбитражный суд Пензенской области ещё 31 августа, – пояснила Мария Зимина. – То есть на тот момент здания котельной уже не было. Видимо, этот договор подряда был заключен после того, как здание снесли».
Представитель Прокуратуры Пензенской области Илья Рофель от комментариев отказался, однако позицию мэрии поддержал.
Следующее заседание суда назначено на 31 марта. Видимо, в этот день представитель ответчика озвучит третью версию. Быть может, она даже совпадёт с реальностью.

Прочитано 1154 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту