Слабое место
Дело о защите прав потребителя будет рассмотрено апелляционной коллегией 29 марта, в 14 часов.
«Улица Московская» напоминает, что Ольга Махонина намерена взыскать 48 млн руб. с ЗАО «Желдорипотека» за продажу квартиры в элитном жилом комплексе.
Из этих денег 4,3 млн руб. – за якобы проведённый ремонт. При стоимости квартиры в 5,6 млн руб.
Между тем у ответчика в лице ЗАО «Желдорипотека» возникает всё больше вопросов относительно того, а был ли ремонт вообще? И сколько он стоил на самом деле?
В первой судебной инстанции представители ЗАО «Желдорипотека» несколько раз заявляли ходатайство о проведении экономической экспертизы. По их словам, даже в центре Москвы не делают такого дорогостоящего ремонта. А это значит, что представленные доказательства о его стоимости могут являться обыкновенным подлогом.
К сожалению, Октябрьский районный суд г. Пензы отказался проверять данную версию и постановил взыскать с ЗАО «Желдорипотека» полную сумму за якобы проведённый ремонт.
Однако на сегодняшний день версия о возможном подлоге приобретает всё больше подтверждений.
Оказывается, Виталий Александрович Кузнецов является не только генеральным директором ООО «Строительная компания «Магнат», которая получила 4,3 млн руб. за якобы оказанные ремонтные услуги.
По данным информационной системы «Casebook», господин Кузнецов Виталий Александрович может являться руководителем ещё 22 организаций, которые функционируют в разных регионах нашей огромной страны.
Из информации той же системы следует, что ещё в 30 структурах данный человек может являться учредителем.
Организации под руководством многоликого господина Кузнецова якобы работают в Москве и Санкт-Петербурге, Омске и Барнауле, Самаре и Саратове, Твери и Тюмени, Перми и Красноярске, Рязани и Вологде, в Калуге, Челябинске, Белгороде и Ханты-Мансийске.
Сфера их деятельности самая разная – от сельского хозяйства до ТСЖ и лекарств.
По мнению ЗАО «Желдорипотека», это может говорить о том, что Строительная компания «Магнат» не совсем осуществляла те функции, о которых в суде заявили истцы.
По известному маршруту
Конечно, чисто теоретически, апелляционная коллегия Пензенского областного суда может предположить, что речь идёт о трудолюбивом гении, который успел везде и сразу.
Видимо, именно с этой целью – успевать везде и сразу – Кузнецов Виталий Александрович на протяжении последних лет работал обыкновенным водителем в одной из пензенских фирм.
Те люди, которым посчастливилось лично общаться с этим гением бизнеса, поясняют, что он очень аккуратно относится к служебному автомобилю.
Живёт Виталий Александрович в скромном частном домике на окраине Пензы, вместе с семьёй родного брата.
Фирма, в которой он то ли работает, а то ли уже не работает водителем, зарегистрирована на ул. Попова. Однако, по словам почтальона, который обслуживает данный район, всю корреспонденцию, поступающую на данный адрес, приходится отправлять обратно. Дескать, компания мёртвая.
22 марта, в 19 часов 17 минут, журналист «Улицы Московской» смог дозвониться до Виталия Александровича.
Господин Кузнецов осторожно поинтересовался причиной звонка, после чего предпочёл проконсультироваться с юристом.
В 19 часов 23 минуты Виталий Александрович перезвонил лично и сообщил, что давать интервью не считает нужным. Генеральным директором Строительной компании «Магнат» он действительно был, но сейчас им уже не является.
Свою причастность к руководящим должностям других организаций он опроверг.
На просьбу вспомнить, проводила ли Строительная компания «Магнат» ремонт на 4,3 млн руб. в одной из квартир ЖК «Дворянский», господин Кузнецов ответил, что «я не помню уже».
Видимо, 4,3 млн руб. – и правда, слишком мелкая сумма, чтобы о ней помнил водитель, числившийся когда-то генеральным директором.
Мост в уголовное дело
По информации «УМ», имя генерального директора Строительной компании «Магнат» Виталия Кузнецова фигурирует не только в материалах дела по ЖК «Дворянский».
Говорят, будто бы в отношении данного гражданина было написано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий.
Речь идёт о ремонте моста в Сердобском районе, которым также занималась Строительная компания «Магнат». Как следует из электронной картотеки Арбитражного суда Пензенской области, у заказчика возникли серьёзные претензии к работе данной структуры.
А впоследствии выяснилось, что Строительная компания «Магнат» будто бы не имела «ни персонала, ни техники» для проведения таких работ.
Как следует из заявления о возбуждении уголовного дела, «при обращении к директору данной организации Кузнецову Виталию Александровичу выяснилось, что директором ООО «Строительная компания «Магнат» он числится номинально, с его слов, обязанностей исполнительного органа никогда не исполнял, никаких подрядных договоров он не заключал и актов не подписывал».
При этом сама Строительная компания «Магнат», которая раньше числилась в Пензе, теперь перерегистрировалась по новому юридическому адресу в Москве. Однако корреспонденцию не получает.
Существует и акт экспертного исследования № 494/1, выполненный специалистами Пензенской лаборатории судебной экспертизы по делу о ремонте моста.
Из него следует, что в 5 документах подписи генерального директора Кузнецова Виталия Александровича выполнены как минимум двумя разными лицами. Об этом свидетельствуют росчерки и соединительные петли, которые изучались экспертами. А также наклон: от незначительно правого до вертикального и приближенного к вертикальному.
По мнению экспертов «УМ», подобные факты действительно могут поставить под сомнение законность представленных доказательств, на основании которых Октябрьский районный суд г. Пензы огласил решение по иску о защите прав потребителя, купившего квартиру в ЖК «Дворянский».
По крайней мере эти доказательства напрашиваются на пересмотр и проведение дополнительной экспертизы.
Захочет ли апелляционная коллегия Пензенского областного суда разобраться в обстоятельствах дела ЖК «Дворянский» и восстановить справедливость?
Ответ на этот вопрос «УМ» получит 28 марта, по итогам судебного заседания.
При этом ЗАО «Желдорипотека», как дочерняя структура «Российских железных дорог», собирается ехать до конечной инстанции.
В том случае, если пензенское правосудие не обратит внимание на странные обстоятельства этого дела, юристы столичной компании намерены донести свои сомнения вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.
