Самое читаемое в номере

Дело Тоцкого: работа над ошибками

A A A

Пензенский областной суд потребовал от прокуратуры  устранить «существенные нарушения», которые были обнаружены в уголовном деле в отношении Олега Тоцкого больше двух месяцев назад, однако до сих пор не устранены. «Улица Московская» напоминает, что 5 марта 2014 г. Октябрьский районный суд г. Пензы обратил внимание прокуратуры на то, что в деле Олега Тоцкого присутствуют существенные нарушения УПК РФ.

В частности, предпринимателя обвиняли в том, что он совершил ДТП на перекрёстке пр. Победы и ул. Овощной. Между тем такого перекрёстка не существует в природе.
Обвинение утверждало, что мотоцикл, врезавшийся в автомобиль Тоцкого, двигался по 3-полосному участку дороги. Однако в месте аварии насчитывается 4 полосы.
Кроме того, в обвинительном заключении были представлены крайне скупые сведения о действиях второго участника ДТП – погибшего мотоциклиста Марата Шарипова. Хотя он, по словам свидетелей, двигался на очень высокой скорости, которая могла в 2-3 раза превышать допустимую по городу. А, значит, именно его действия стали причиной ДТП.
По мнению Октябрьского районного суда г. Пензы в лице Сергея Прошкина, эти нарушения являются существенными и мешают суду вынести справедливый приговор. На основании этого Сергей Прошкин 5 марта 2014 г. постановил вернуть дело Тоцкого прокурору. Однако прокуратура не согласилась с решением судьи.
В своей апелляционной жалобе заместитель прокурора Октябрьского района г. Пензы Татьяна Винник отметила, что обвинительное заключение в отношении Олега Тоцкого «составлено в соответствии с законом и носит конкретный характер». По мнению Винник, перекрёсток пр. Победы и
ул. Овощной существует, и движение на нём 3-полосное.
30 апреля Пензенский областной суд в лице судьи Юрия Кирьянова рассмотрел апелляционную жалобу прокуратуры и пришёл к выводу, что прокуратура не права. Дескать, из представленного картографического и фотоматериала отчётливо видно, что ул. Овощная проходит параллельно пр. Победы и никак не может пересекаться с ним.
Судья Юрий Кирьянов потребовал от прокуратуры устранить эти и другие нарушения, допущенные в деле Тоцкого. Как отметил Олег Тоцкий в своём интервью, он ожидал именно такого исхода событий.
Олег Тоцкий: «Если бы суд удовлетворил апелляцию прокуратуры и перекроил тем самым карту г. Пензы, это было бы уже самое настоящее глумление над законом.
Абсолютно согласен с решением суда, потому что оно справедливое. Убеждён, что только так можно повысить качество работы следователей и прокуроров. Для этого не надо 10 раз перетряхивать систему и менять сотрудников. Достаточно иметь независимый суд, который всё расставит по своим местам и научит всех правильно делать свою работу.
Сегодня Пензенский областной суд показал, что не находится с ними в сговоре и принимает решения сам. А не вдогонку за действиями прокуратуры и СКР».

Прочитано 1654 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту