Выборы головы крупнейшего города Северо-Восточной Украины, 2-го по численности населения города страны и 19-го по численности населения города Европы фактически превратились в противостояние двух русофильских кандидатов.
Победителем стал 54-летний Игорь Терехов, представляющий местную мелкую русофильскую партию «Успешный Харьков».
При предыдущем городском голове – легендарном Геннадии Кернесе (2010-2020), умершем 16 декабря прошлого года в Берлине от COVID-19, – И. Терехов работал его первым заместителем.
В последние годы, когда прикованный к инвалидному креслу Г. Кернес был уже неработоспособен, И. Терехов фактически руководил Харьковом, а после смерти своего шефа стал и. о. городского головы. Он завоевал на выборах 50% голосов избирателей при явке в 28%.
Его соперником, набравшим 28% голосов, оказался Михаил Добкин. Он уже занимал пост городского головы в 2006-2010 годах, а в 2010-2014 годах при Викторе Януковиче работал местным губернатором. М. Добкин занимал несколько более радикальную позицию и был поддержан «Оппозиционной платформой» – ведущей русофильской партией страны.
Голоса национал-демократических избирателей оказались расколоты между беспартийным Константином Немичевым (7%) и кандидатом «Европейской солидарности» Александром Скориком (5%). Как видим, даже если бы национал-демократы выставили единого кандидата, в Харькове у них не было никаких шансов на победу.
Правящая партия «Слуга народа», представляющая политическое «болото» страны, не выставляла своего кандидата, но тихо подыгрывала И. Терехову.
Экономика
Согласно данным за январь-август 2021 г., на долю Харьковской области пришлось всего 2,5% украинского экспорта товаров. Такова подлинная конкурентоспособность на мировом рынке продукции этого хвалёного центра машиностроения.
Крупнейшим экспортёром товаров на Украине является Киев (20,9%). Затем идёт Днепропетровская область (20,4%) с её низкотехнологичными металлургией и химической промышленностью.
Даже Донецкая область даёт 10,4% национального экспорта товаров. Это работают металлургические заводы Мариуполя, принадлежащие богатейшему человеку Украины Ринату Ахметову.
Харьковская область уступает Запорожской (7,2%), Полтавской (5,5%), Львовской (4,3%), Николаевской (4,2%), Киевской (3,6%) и даже Закарпатской (2,6%). И это не эффект пандемии. Если мы возьмём статистику за 2019 г., то увидим примерно такую же картину.
Эти данные звучат как приговор. За 30 лет независимости никакой модернизации машиностроения на олигархической Украине не произошло. Мы имеем дело всё с теми же неконкурентоспособными советскими заводами.
До разрыва экономических связей с Россией в 2014 г. они ещё держались за счёт работы на нужды русской армии, будучи исторически встроенными в технологические цепочки советского ВПК.
2014 г. окончательно обнажил тотальную неконкурентоспособность украинского машиностроения. Открытие 7 лет назад беспошлинного доступа украинских товаров на рынок ЕС ничуть не изменило положения этой отрасли. Она осталась недвижимой, как труп.
Неудивительно, что вся экономическая программа русофилов и стоящих за ними олигархов Северо-Востока, Юго-Востока и Юга сводится к идее возрождения экономических связей с Россией. Без русского рынка, а точнее без работы на русский военный заказ, они не мыслят себе существования своих неконкурентоспособных производств. За трудную задачу их модернизации и выхода со своей продукцией на рынок ЕС они даже не думают браться.
Русофилы – решительные противники модернизации страны. Их политический идеал – это Белоруссия Александра Лукашенко, сидящая на дотациях экспортносырьевой России.
Неудивительно, что белорусский диктатор ещё недавно являлся самым популярным политиком на Украине. Лишь подавление им революции 2020 г. охладило горячее сочувствие к нему украинцев Северо-Востока, Юго-Востока и Юга.
Геннадий Кернес
История Харькова 2000-2010-х годов неотделима от имени Геннадия Кернеса, который трижды избирался городским головой в 2010, 2015 и 2020 годах (последний раз уже в невменяемом состоянии) и по своему влиянию затмевал всех местных губернаторов.
Г. Кернес – плоть от плоти, кровь от крови харьковской буржуазии.
Как чекисты в конечном счёте сыграли решающую роль в генезисе современной русской буржуазии, так и преступный мир сыграл решающую роль в генезисе буржуазии украинской.
Уголовное прошлое наложило неизгладимую печать на правящий класс этой страны. Всему миру известны имена Павла Лазаренко и Виктора Януковича. И это лишь верхушка айсберга. Преступное прошлое было и у харьковского предпринимателя Г. Кернеса.
Он был прочно интегрирован в олигархическую среду Харькова, став последовательным выразителем её интересов и, по сути дела, теневым олигархом. Среди его окружения особенно выделялся Павел Фукс, ставший его негласным деловым партнёром и доверенным лицом. Ныне олигарх П. Фукс наладил столь же прочные отношения и с И. Тереховым.
Во время оранжевой революции 2004-2010 годов Г. Кернес принадлежал к национал-демократическому лагерю, но с победой контрреволюции и приходом к власти В. Януковича быстро поменял политические взгляды и перешёл в лагерь русофилов.
Как ни странно, именно Г. Кернесу принадлежит решающая роль в провале Харьковской народной республики в 2014 г.
Фундаментальную научную историю Революции достоинства 2013-2019 годов ещё только предстоит написать.
Наверняка историки будущего, отвечая на вопрос о причинах провала контрреволюции в Харькове, отметят отличие от Донбасса его этнической структуры (согласно переписи 2001 г., в Харьковской области живёт всего 25% русских, тогда как в Донецкой – 38%, а в Луганской области – 39%).
Наверняка они скажут и о различиях в социальной структуре, уровне культурного развития и политических настроениях.
Наверняка будет рассказано и о роли бывшего харьковского губернатора Арсена Авакова (2005-2010), назначенного тогда министром внутренних дел революционного правительства (2014-2021) и добившегося верности харьковских силовиков украинскому государству, тогда как в Донецкой и Луганской областях их коллеги без сопротивления переходили на сторону пророссийских сил.
Но, скорее всего, и они признают решающую роль в провале контрреволюции харьковской буржуазии и её вождя Г. Кернеса.
Весною 2014 г. Г. Кернес вновь резко поменял фронт и присягнул на верность украинскому государству. Считается, что на его решение повлияла встреча с легендарным олигархом Игорем Коломойским, тогда назначенным губернатором своей родной Днепропетровской области и превратившим её в неприступный бастион украинских патриотов.
Возможно, что если бы «хозяин» Донецкой области Р. Ахметов действовал более умело и решительно, то и ему бы удалось отстоять не только Мариуполь, но и Донецк.
Отстранённый губернатор М. Добкин тогда всецело поддерживал Харьковскую народную республику, но местная буржуазия пошла не за ним, а за Г. Кернесом.
Почему такой выбор сделали восточноукраинские олигархи?
По двум причинам.
Во-первых, они понимали, что если их предприятия окажутся по другую сторону фронта, то они рано или поздно станут жертвами санкций как со стороны украинского государства, так и со стороны ЕС.
Во-вторых, они понимали, что в составе «народных республик» окажутся беззащитны перед давлением русского государства и рискуют полностью потерять свою собственность. Именно так всё и произошло.
Неудивительно, что 28 апреля 2014 г. Г. Кернес будет тяжело ранен и до конца жизни окажется прикованным к инвалидному креслу.
Неудивительно и то, что после смерти Г. Кернеса здание харьковской ратуши украсила памятная доска с его именем.
Игорь Терехов
Игорь Терехов по образованию инженер-строитель. В середине 1990-х годов работал на харьковском заводе «Кондиционер». Участвовал в его приватизации. Стал директором этого предприятия.
С 1999 г. работает в харьковской ратуше. Не отрываясь от руководства городом, защитил прорывную кандидатскую диссертацию в области государственного управления. Провозглашён «заслуженным экономистом Украины».
Как и Г. Кернес, во время оранжевой революции примыкал к национал-демократическому лагерю, но в 2010 г. перебежал в лагерь русофилов.
Главный итог прошедших выборов заключается в том, что при таких политических настроениях украинской буржуазии и украинского общества рассчитывать на скорое начало решительной модернизации этой страны по образцу её западных соседей не стоит.
Михаил Зелёв, кандидат исторических наук
