Кадры

В любой борьбе важен итог. Те кланы или политико-финансовые группы, что ведут сегодня более подспудную, чем публичную, борьбу за место пензенского губернатора, должны понимать, чем обернется для них эта борьба.
Это как в революции: начинают ее романтики, поддерживают маргиналы, а завершают террористы. Плодами же пользуются прагматики.
В борьбе за губернаторское кресло где романтики и где маргиналы? Кому отведена роль террористов, на долю которых выпадает морально-психологический прессинг?
И кому доведется стать прагматиками, которым улыбнется удача в лице своего человека в кресле губернатора?

Весьма вероятно, что не каждый, кто увидит свое имя в этом списке, обрадуется. Да и с чего радоваться, когда твое имя оказывается известным широкому неопределенному кругу лиц, которые возлагают на тебя надежды на спасение.
Ладно бы еще во время экономического подъема, как это было в годы второго президентства Путина. Тогда публике нравилось быть на виду и хвалиться успехами, в том числе и на страницах «Улицы Московской».
Но в последние годы хвалиться особо нечем. Разве уж совсем большим людям и компаниям.

Вот уже на протяжении долгого времени, то нарастая, то затихая, в информационном пространстве идет кампания по дискредитации губернатора Белозерцева в качестве кандидата на второй срок.
Особенность этой кампании заключается в том, что наяву не просматривалось до сих пор кандидата на роль конкурента Белозерцеву. Не в том плане, что появится фигура, которая выставится на выборах против и выиграет их. Всем понятно, что при той модели фиктивной демократии, что сложилась в России, выбор преемника происходит почти на самом верху.
А в том плане, что даже такого кандидата, за которым был бы виден Кремль, читатели «Улицы Московской» не находили.

По результатам опроса читателей электронной версии газеты «Улица Московская», 20-22 апреля 2020 г.

На ушедшей неделе бомонд был впечатлен и обескуражен сообщениями ряда федеральных изданий, которые весьма откровенно и бесцеремонно рассказали о некоторых сторонах жизни семьи пензенского губернатора Ивана Белозерцева.
Если учесть, что информация компрометирующего свойства появилась в публичном информационном пространстве в преддверии решения старших товарищей оставлять или не оставлять Белозерцева на второй срок, то публика восприняла компромат как попытку дискредитировать Белозерцева, чтобы второго срока не было.
На самом деле любое действие, совершающееся на поле битвы за кресло губернатора, надо воспринимать как эпизод более широкой картины.