Самое читаемое в номере

Родник в Заре-2 оказался утечкой водопровода с 5-летней историей

A A A

В микрорайоне Заря-2 произошла тихая коммунальная сенсация. Неопознанный водный объект, который долгие годы городская администрация и надзорные органы принимали за природный родник, на поверку оказался утечкой водопровода.

ПОТЕРЯННАЯ ТРЕТЬ
Но прежде чем рассказывать о мокрой истории, приведём сухие цифры статистики. И возьмём их из «Государственного доклада о состоянии энергосбережения и повышении энергетической эффективности в Пензенской области в 2018 году». Более свежего доклада пока не представлено общественности.
В документе находим информацию о потерях ресурсов в распределительных сетях. Или, иными словами, сколько ресурсов теряется по пути от источника до потребителя. Так, доля потерь тепловой энергии за год составила 22,57%, по электрической энергии – 11,48%, и самый высокий показатель приходится на холодную воду – 28,25%, или почти треть от отпущенного объёма.
При этом эксперты «Улицы Московской» поясняют, что ресурсник может включать в тариф не более 21% потерь, хотя и эта величина весьма приличная. Логично, что остальные 7,25% идут в убыток ресурснику.
Однако, судя по ситуации в Заре-2, за убытки ООО «Горводоканал» не особо переживает, как и за отпускаемый ресурс. А чего переживать? За всё же уплачено потребителями!

ДРЕНАЖ ДЛЯ УТЕЧКИ
zemlyanichnaya27 апреля, полдень, микрорайон Заря-2, улица Земляничная. Возле дома № 13 корреспондента «УМ» встречают Роман Акельев и Виктор Небога. Вместе мы идём на угол дома, где 8 февраля 2021 г. фиксировали утечку воды (см. статью автора «В Заре-2 найден неопознанный водный объект», на сайте № 862).
С приходом весны неопознанный водный объект (НВО) стал ещё смелее. Чистая вода звонко вытекает из двух труб разного диаметра и убегает под землю в другую трубу.
Роман Акельев рассказывает, что две трубы – это часть дренажной системы. Пять лет назад он купил двухэтажный дом. Бывший собственник о дефектах то ли умолчал, то ли не знал вовсе, поскольку дом стоял необжитой. Проблемы начались примерно через полгода с момента заселения, когда на участке обнаружилась вода. Новые хозяева решили, что это грунтовые воды, и тут же занялись строительством дренажной системы. И первое время после строительства, вода, казалось, отступила.
Но потом всё вернулось на круги своя. Сейчас на земельном участке Романа Акельева есть место, где вода не просыхает круглый год. Эдакая трясина, наступать на которую даже в резиновых сапогах страшновато. Но это полбеды.
partВода стала негативно сказываться на самом доме. Трещины появились в комнатах на 1 этаже. При этом наиболее эффектно они выглядят на кафеле. В отличие от обоев, трещины на кафеле не заметить уже невозможно.
tileВ прошлый приезд о происхождении НВО местные жители, в том числе наиболее пострадавший от него Роман Акельев, говорили осторожно: может, родник, а может, водопроводная вода. Ведь без соответствующих анализов что-либо утверждать сложно.
Сегодня хозяин дома № 13 Акельев оказался, что называется, во всеоружии: у него с собой протокол лабораторных исследований № 1.3754 от 22 марта 2021 г., выполненный ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области».
По составу и параметрам проб, взятых на выходе из дренажной системы, вода соответствует водопроводной. Удивительно? Скорее, ожидаемо.
Другой вопрос – кто будет отвечать за утечку водопроводной воды со сроком более 5 лет и порчу частной собственности? Городская или районная администрации? Ресурсник в лице ООО «Горводоканал»? А может, прокуратура?
Всем из перечисленных организаций и ведомств было давно известно о неопознанном водном объекте в Заре-2, но всем почему-то было не до опознания утечки. По словам же Романа Акельева, он пока не определился с ответчиком при подаче иска в судебные инстанции.

ВОДЯНЫЕ ПОЛЯ ПО ТАРИФУ
С Виктором Небогой мы оставляем хозяина ул. Земляничной, 13 в раздумьях о предстоящих судебных баталиях и движемся в сторону улицы Клубничной. К месту встреч, ставшему для нас традиционным, где утечка теперь уже официально установленной водопроводной воды живописно утекает в открытые поля.

Сколько её утекло за это время? Сотни, тысячи кубов чистейшей воды! И при этом сколько денег из карманов горожан бесхозно убежало в поля по тарифу (на сегодняшний день тариф на ХВС составляет 26,34 рубля – прим. автора) и фактически в никуда!

Наблюдая под весенним солнцем за искрящейся водой, мы перелистываем многолетнюю переписку с органами исполнительной власти и прокуратурой. Какими только фамилиями она не пестрит: от глав районной администрации до областных прокуроров. Берём наиболее свежую, коронавирусного периода.
Вот, например, ответ от 21 сентября 2020 г. за подписью заместителя прокурора Ленинского района Светланы Брюхиной, где «по результатам проведённой проверки оснований для прокурорского реагирования к администрации города Пензы не имеется».
Углубляемся в содержание этого письма. Выясняется, что сама прокуратура на место утечки не выезжала, а руководствовалась исключительно информацией от сотрудников районной администрации. А те, в свою очередь, рапортовали об отсутствии оной.
Или же ответ за подписью заместителя главы городской администрации Магомеда Агамагомедова от 31.03.2020 г. тоже об отсутствии утечки. В письме отмечаем исполнителя – бывшего руководителя Октябрьской администрации Евгения Гусейнова. И прекрасно с моим собеседником понимаем, что и бывший районный глава – не самый последний в этой цепочке.
Проблема утечки воды в Заре-2 – это, прежде всего, проблема бесхозяйных сетей. Иными словами, системная проблема.
Не захотел в своё время город контролировать процесс строительства квартальных сетей в частном секторе – получил самоделку. Потом не захотел её брать на баланс. Ещё позже не захотел выявлять в качестве бесхозяйной. А тем временем вода утекает из квартального водопровода более 5 лет.
На «десерт» Виктор Небога преподносит письмо из областной прокуратуры, датированное 7 апреля 2021 г. За подписью начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Олега Самохина содержится прямо-таки революционный ответ.
Оказывается, утечка была выявлена ещё в конце января 2021 г. совместными усилиями прокуратуры и городской администрации. В мэрию также поступило представление о выявлении и постановке бесхозяйных сетей на учёт. А уже 15 марта постановлением администрации города № 329 ООО «Горводоканал» определено в качестве специализированной организации, осуществляющей эксплуатацию данных сетей.
В заключение прокурор Самохин заверил, что утечка будет устранена «при наступлении благоприятных погодных условий» и «ход реального устранения нарушений находится на контроле прокуратуры района».
После этих слов мы переводим взгляд на искрящиеся потоки воды по ул. Клубничной и задаёмся вопросом: то ли условия не наступили, то ли прокурорский контроль испортился?


Что ж, подождём. Ждали же 5 лет, и ничего, тем более что за все утечки заплатит потребитель из своего кармана.

Елена Дёмина
Фото автора, 27 апреля 2021 г.

Прочитано 1121 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту