Неоспоримый Гуляков

При этом его подчиненные не дали ему возможности ощутить вкуса борьбы, почувствовать, что в этой победе есть и его заслуга. Хотя, конечно, все персоны, что выступали в поддержку кандидатуры Гулякова, хвалили его, отмечали его заслуги перед университетом.
Но от борьбы уберегли.
Решающую роль сыграл демарш директора Политехнического института (в составе ПГУ), доктора технических наук, профессора Геннадия Козлова. Он просто снял свою кандидатуру. Не накануне дня голосования, а в день голосования, в присутствии 255 зарегистрированных делегатов.
Трудно сказать, сколько делегатов проголосовало бы за кандидатуру Геннадия Козлова, но во всяком случае это уменьшило бы число тех, кто отдал свой голос Гулякову.
В этой связи стоит назвать некоторые факты из биографии Геннадия Козлова. Уроженец Земетчинского района, 58 лет, выпуск-ник Пензенского артиллерийского инженерного училища (1983 г.), специальность «производство боеприпасов». До 2000 г. проходил службу в родном училище. С 2000 г. – в ПГУ, имеет опыт работы заведующим кафедрой и деканом, в том числе 8 лет, в 2003-2011 годах, заведовал кафедрой военной автомобильной техники и ракетно-артиллерийского вооружения.
Директором Политехнического института был назначен в 2017 г.
Биография, конечно, не такая яркая, как у Гулякова, но посильнее, чем у третьего кандидата – Виталия Плоткина, 1969 года рождения, до 2000 г. – учителя истории одной из школ г. Кузнецка.
Наверное, Геннадий Козлов улучшил победный результат Александра Гулякова на 20 или 40 голосов, без которых Гуляков все равно бы победил бесспорно. Но такой шаг свидетельствует о том, что лица, которые делали Гулякову кампанию, не вполне были уверены в результате.
Такие ходы предпринимаются обычно для того, чтобы угодить руководителю, который в силу возраста склонен преувеличивать роль лести.
Все, кто выступил в поддержку кандидатуры Гулякова, а именно: доктора и профессора Владимир Волчихин, Александр Митрошин, Ольга Сурина, Юрий Смирнов, Виктор Терёхин, а также вице-премьер Олег Ягов – говорили скорее для проформы, ради соблюдения некоего этикета.
Результат голосования был заведомо предрешен.
За кандидатуру Александра Гулякова проголосовали 222 делегата.
За кандидатуру Виталия Плоткина – 24 делегата.
Почти 10-кратный перевес.