Цитата: «Читателя своего мы приобрели благодаря тому, что просто создали новую нишу».
Комментарий: Мне кажется, сказано не совсем точно. Просто «УМ» была задумана и реализована как классическое средство массовой информации. А не в виде средства пропаганды и агитации – формата, сохранившегося в качестве главного у большинства газет, сайтов и ТВ-компаний со времен КПСС.
В чем назначение СМИ в демократическом государстве? У нас оно ведь такое сегодня, не правда ли? Загляните в Конституцию РФ. Информировать, организовывать обратную связь с потребителем информации, давать комментарии к новостям с разных позиций, организовывать дискуссии…
«Зачем это все?» – скажет иной чиновник. «Мы должны дать народу картину непрерывного вставания с колен и постоянного расцвета, – скажет он, – чтобы было ощущение подъема и энтузиазма. Довести до сознания четкую директиву».
И чтобы никаких обсуждений. Вспомним фразу одного из спикеров российского парламента наших дней: «Госдума – это не место для дискуссий».
Скажу вам: это плохой чиновник. Он вреден в первую очередь для самой власти.
Вспомним Маркса: «…теория тогда становится материальной силой, когда она овладевает массами». Ленин творчески домыслил: «…идеи только тогда становятся материальной силой, когда они овладевают массами».
Массы – творец истории. Не только чиновники и депутаты, но и рабочие, крестьяне, инженеры, учителя, ученые… Они поднимают страну с колен и обеспечивают ей неуклонное развитие.
Но для этого их нужно вовлечь в процесс созидания, сделать ответственными за судьбу своего края и собственную судьбу. Им нужно дать возможность высказать свое мнение, в том числе критическое, они имеют право на несогласие с чиновной точкой зрения, на дискуссию.
Здесь коренное расхождение либеральной парадигмы «УМ» и консервативной многих других областных СМИ.
Цитата: «На протяжении многих лет наши недруги пытались наклеить на «УМ» ярлык оппозиционного издания. Верно то, что любое средство массовой информации, когда оно поднимает проблемы, возникающие в результате плохой работы органов власти и управления, оказывается в глазах части чиновников оппозиционным изданием».
Комментарий: Должен заметить: согласно общепринятому мнению, одной из функций прессы является ее постоянное оппонирование власти. Журналисты дотошно анализируют решения властей, ищут недостатки, добиваются их устранения. Борются с коррупцией, глупыми решениями, которые вредят развитию страны и социума.
Однако в большинстве государств им не приклеивают ярлыки врагов народа, иноагентов и прочих вредителей. Потому, что они выполняют свой долг – информировать общественность в целях улучшения жизни народа. Они помогают власти – совершенствовать управление, очищать общество от вредных явлений.
И это у нас в области понимают очень многие умные люди.
Александр Кислов, заслуженный работник культуры России, заслуженный работник средств массовой информации Пензенской области
