Артур Пантелеев соврал?!

2 декабря 2013 г. в телефонном разговоре с журналистом Евгением Малышевым господин Пантелеев заявил о своём нежелании давать официальный ответ. Он так и сказал: «Отвечать тебе не обязан, Малышев».
4 декабря Евгений Малышев отвез в Прокуратуру Пензенской области заявление о нарушении Закона о СМИ: в соответствии с этим законом, должностное лицо государственного органа обязано ответить журналисту в течение 7 дней.
На второй день после получения жалобы Прокуратура Пензенской области понудила Артура Пантелеева объясниться.
И Артур Пантелеев объяснил, что ответ на редакционный запрос был направлен в газету «Улица Московская» 22 ноября 2013 г. Дескать, облспорткомитет уложился в установленный законом срок.
При сопоставлении обоих ответов господина Пантелеева следует, что он кому-то соврал: либо Малышеву, либо прокуратуре. Либо отвечать не собирался. Либо уложился в положенный срок.
Прокуратура Пензенской области обратила внимание господина Пантелеева на то, что за его подписью «представлены недостоверные сведения».
«Так, несмотря на то, что в ходе прокурорской проверки выявлен факт ненаправления Комитетом в установленный законом срок ответа на запрос в адрес Мануйлова В. И., Комитетом в ответе на требование прокуратуры области от 16.12.2013 № 3798-ПО сообщено о его направлении 22.11.2013 за № 3519».
В официальном прокурорском представлении от 10 января 2014 г. Артуру Пантелееву доступно, со ссылкой на законодательные акты, пояснили, что его учреждением нарушен закон о СМИ.
И что «причинами допущенных нарушений действующего законодательства явились ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей должностными лицами Комитета, а также слабый контроль за соблюдением действующего законодательства о средствах массовой информации со стороны руководства за деятельностью подчинённых сотрудников».
По требованию Прокуратуры Пензенской области из должностных лиц облспорткомитета создана комиссия в составе 5 человек, которая «полно, объективно и всесторонне провела служебную проверку обстоятельств».
По новой версии облспорткомитета, озвученной в официальном сообщении Владимира Жучкова, заместителя председателя комитета, во всём оказалась виновата сотрудница Молокова.
Дескать, ответ на редакционный запрос и вправду был подготовлен 22 ноября 2013 г. и подписан господином Пантелеевым. Однако Молокова, главный специалист-эксперт отдела организационно-кадровой работы и физической культуры, так и не смогла вспомнить, отправляла она этот запрос или нет.
Очевидно, за плохую память ей и влепили дисциплинарное взыскание от 5 февраля 2014 г.
Непонятно только, почему господин Пантелеев в телефонном разговоре от 2 декабря 2013 г. заявил журналисту Евгению Малышеву, что отвечать не собирается и вообще запроса не получал?
Ведь он на тот момент вроде бы уже ответил на этот запрос.
Или всё-таки не ответил? На тот момент!