Самое читаемое в номере

«Антонов огонь» в Чембарском уезде

A A A

В Каменке мизерным (но, увы, привычным для краеведения) тиражом в 50 экземпляров вышла книга кандидата исторических наук Вячеслава Гришакова «Антонов огонь» в Чембарском уезде. 1920-1921 гг.».

bookПензенская губерния в годы Гражданской войны - тема для историка благодатная, с одной стороны, поскольку открытий здесь еще предстоит здесь массу. С другой стороны - очень и очень непростая: мешают идеологические штампы как в собственном сознании, так и в сознании читателей: спустя столетие все еще трудно взглянуть на те трагические события спокойно и бесстрастно. В любом случае, такая попытка всегда вызывает интерес и заслуживает внимания.
Фронт красных и белых по Пензенской губернии не проходил. Бои с белочехами в Пензе или Кучкинское восстание - не того масштаба события, чтобы говорить о полноценной вовлеченности региона в Гражданскую войну.
Другое дело - Антоновское восстание, которое «зацепило» и нынешние юго-западные районы Пензенской области: Белинский, Башмаковский, Каменский, Пачелмский, Тамалинский, Бековский, Сердобский. Не только на Тамбовщине, «родине» восстания, но и в наших краях было всякое: бандитские нападения на села и последующие зачистки с массовыми казнями, сражения между красными и антоновцами и прочие прелести братоубийственной войны.
О причинах и ходе восстания написано уже немало. Поэтому автор, безусловно, правильно сделал, что не стал на этом останавливаться и поставил описать действия антоновцев на территории Чембарского уезда.
Стык Тамбовской, Пензенской и Саратовской губерний был в 1921 г. тем местом, где решалась если не судьба страны, то судьба крупнейшего крестьянского восстания точно. Красноармейцами руководили знаменитые полководцы: Михаил Тухачевский, Григорий Котовский, а по менее достоверным сведениям, воевал на территории современной Пензенской области и молодой Георгий Жуков.
Мало кому известен тот факт, что бывал в наших селах и сам лидер восстания Александр Антонов, который близ села Чернышево (ныне Белинский район) едва не попал в руки красных.
Словом, в наших краях действовали люди и происходили события намного более серьезные, чем просто бандитские нападения на отдельные села (обычно именно так представляли антоновщину советские краеведы).
Чуть меньше половины книги занимают приложения: воспоминания очевидцев и участников событий из районной периодики, документы из центральных и местных архивов, в том числе, выявленные авторов и публикуемые впервые.
Увы, все они представляют точку зрения только одной из сторон конфликта (несложно догадаться, какой). Но эту однобокость поставить в вину автору нельзя: я вообще сомневаюсь, что с противоположной стороны остались не то что документы, но хотя бы воспоминания очевидцев, разве что протоколы допросов могут хранить их голос.
Автор, кстати, привлек не только документы и свидетельства очевидцев, но и предания, которые до сих пор передают из уст в уста в этих местах. Понятно, что им нельзя доверять так же, как документам (хотя и к документам, особенно в таких сложных случаях, стоит относиться с осторожностью). Но зафиксировать однозначно стоит.
К примеру, разве не интересно прочесть: «Жители села Ширяево утверждают, что на месте расстрела коммунистов не растет трава. Местные кладоискатели до сих пор ищут сундук с золотом, якобы утопленный Антоновым в реке Вороне. А в Ершово говорят, что после гибели мятежного крестьянского атамана его конь не дался в руки коммунистам и до сих пор он появляется в предрассветном тумане. Тот, кому посчастливится его поймать — станет новым вожаком крестьян».
В заслугу автору можно поставить его стремление оставаться нейтральным, не принять ни одну сторону конфликта. Понятно, что если без определенной симпатии и понимания относиться к повстанцам - то лучше вообще за такие темы не браться (потому что в финале мы рискуем получить не историческое исследование, а памфлет в духе Замойского).
В то же время, идеализировать антоновцев не позволяют документы и воспоминания: даже при всей их однобокости, представить повстанцев идейными борцами за народное счастье тоже не получается.
Свой документальный очерк Вячеслав Гришаков заканчивает очень правильными словами: «Наверное, когда-нибудь мы придем к осознанию, что та междоусобная война была общей бедой для всего русского народа. И тогда в России поставят памятник всем погибшим в Гражданской войне без деления их на красных, белых или зеленых. Памятник общей беды. Один на всех».
Увы, спустя столетие после своего окончания в реальной жизни, Гражданская война все еще продолжается в умах: чтобы убедиться в этом, достаточно почитать комментарии в любой сети под публикациями на тему этих событий.
Поэтому пока памятником всем погибшим могут служить книги, подобные «Антонову огню» в Чембарском уезде».

Евгений Белохвостиков

Прочитано 527 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту