Элиты: системный вопрос

Разговоры о том, нужен ли России федерализм (и есть ли он у нас на самом деле), идут очень давно. Исследование 2007 г., которое мы рассматриваем, рисует вполне четкую картину: представители российских элит в подавляющем большинстве являются сторонниками федерализма: 85,7% от общего числа. В качестве его преимуществ называются жизнеспособность и возможность минимизировать риски развития.
Сторонников унитаризма на момент проведения исследования было мало, однако в группе «творческая элита» они составляли большинство (66,7%). Некоторое число «унитаристов» было среди представителей силовых структур и чиновников, но зато все остальные категории элит высказывались целиком и полностью за федерализм.
Авторы исследования отмечают, что аргументы сторонников унитаризма в России выглядят довольно слабо. Основной акцент здесь делался на неэффективности нынешней системы управления и на рисках подрыва единства страны.
В качестве основных форм правления выделяют монархию и республику. Исследование показало интересную вещь: далеко не все респонденты выбрали республику. Больше четверти российских элитариев (27,1%) предпочли монархию.
Да и среди сторонников республики большинство выступает за ее президентскую форму, то есть опять же – за элемент сильной верховной власти. Сторонниками парламентской республики в России выступает меньшинство (24,3%).
Что еще интереснее, царя для России хотели в  основном общественные элиты – духовенство, бизнесмены, люди творческих профессий.
«Государственники» в большинстве своем высказывались в пользу сильной президентской власти.
С одной стороны, авторы исследования видят некоторую оппозицию власти и общества по данному вопросу. С другой стороны, в ответах респондентов явно прослеживается частичное отождествление президента с царем.
Исследователи делают вывод: российская традиция президентской формы правления на ментальном уровне очень тесно связана с идеей монархизма. Укоренятся идеи республиканизма в России или нет – зависит от грядущего большого электорального цикла, предсказывают авторы исследования. (По всей видимости, имелся в виду цикл выборов 2008-2011 гг.).
Сегодня, с позиции 2015 г., мы можем констатировать: тот электоральный цикл внес еще больший раскол в обществе.
В избирательной системе нашей страны в последнее десятилетие отмечались разнообразные метания. Правила, по которым проходили выборы в законодательные и представительные органы, менялись то в одну сторону, то в другую.
И это совсем неслучайно: точно такие же разброд и шатания происходили в головах элитариев.
Примерно половина из них (47,6%) предпочитают пропорциональную систему выборов.
Однако сторонников мажоритарной системы не намного меньше – 38,1%.
Смешанная система устраивает 14,3% экспертов. При этом среди общественных элит соотношение идет с еще меньшим перевесом в какую-либо сторону: 46,2%, 30,8% и 23% соответственно.
В связи с этим можно прогнозировать, что нас и в дальнейшем ждут эксперименты с избирательной системой.
Словосочетание «политический режим» многие в нашей стране произносят с надрывом, закатывая очи. Тем не менее исследование показало: сторонниками демократического режима является подавляющее большинство представителей элит – 89,9%.
Удивительно, но в пользу автократии чаще высказывались «общественники» (12,1% против 7,3% у государственных элит). А за тоталитарный режим не проголосовал вообще никто.
В качестве проблем российской демократии эксперты выделили слабость гражданского общества и отсутствие непосредственных форм народовластия.
Интересно, что аргументы сторонников автократии были достаточно однотипными: «Россия – особая страна, без сильной власти здесь ничего хорошего не выйдет». Кроме того, высказывалось мнение о том, что демократия – далеко не идеальный режим,  у нее тоже есть свои слабые стороны.
Очень актуальная тема – отношение элит к выборности/назначению губернаторов и мэров. Исследование показало, что уже в 2007 г. большинство было за народные выборы глав регионов – 69,4%.
При этом эксперты из числа духовенства и общественно-политических деятелей высказались в пользу выборности единогласно.
80% журналистов также предпочло избираемых губернаторов. А наибольшее количество сторонников назначения глав регионов и городов «сверху» оказалось в группе «силовые структуры».
И самый интересный вопрос – перспективы российской политической системы. В 2007 г. половина представителей элиты (47,5%) выступили за сохранение статус-кво.
Еще четверть (26,7%) посчитали, что существующая политическая система должна оставаться в этом же виде, но при условии совершенствования ее отдельных элементов.
Только каждый пятый эксперт (20,8%) считал, что в стране нужны политические реформы, затрагивающие самые основы.
А приверженцев принципа «тут всю систему надо менять» оказалось совсем мало – 5%.
Неизвестно, сколько на сегодняшний день в России имеется сторонников радикального изменения политической системы. Однако следует отметить, что их голос стал гораздо громче, чем в  конце «нулевых».