Когда стало понятно, что приближается выход 600 номера «УМ», мой заместитель Евгений Малышев начал уговаривать меня, что это событие надо отметить программной статьей. Я поначалу сомневался.
Но при этом полагал, что придет момент, и либо мне захочется проговорить вслух, что мне думается в этой связи, или же такой момент не наступит вовсе.
Наверное, все-таки стоит как-то обозначить свою позицию как издателя и нашу позицию как редакции в отношении того, что мы делаем и что на самом деле получается.
На самом деле мы, точнее, каждый член нашего творческого коллектива, просто получаем удовольствие от того, как мы делаем нашу «Улицу Московскую». При этом, поверьте, в нашем маленьком коллективе, включая внештатных авторов, люди самых разных политических взглядов, но ссор и конфликтов на этой почве ни разу не случалось.
Порой в момент верстки мои журналисты не согласны с тем, какой материал я ставлю в печать. Или наводят на тот или иной материал критику уже после того, как номер вышел из печати.
Обычно я отвечаю, что на каждый материал всегда есть свой читатель. И анализ прочтений публикаций на сайте издания показывает, что так оно и есть.
Наверное, это лирика, но это показывает атмосферу, в которой делается «УМ»: каждый, включая верстальщиков, имеет право на мнение в отношении того, что публиковать, а чего не публиковать.
Понятное дело, что сбить коллектив только на удовольствии от процесса творчества, не есть самоцель.
По ходу совместной работы и притирки характеров выяснилось, что на самом деле ребята служат миссии, которую я по прошествии 12 с лишним лет оценил бы как отстаивание таких ценностей как «Истина» и «Справедливость» в противовес ценностям «Порядок» и «Нация».
Достаточно посмотреть на сайте «УМ», какие публикации входят в топ-5 в каждом номере, начиная с 2013 г., когда сайт был возобновлен, как станет ясно: наибольшей популярностью пользуются статьи, где есть конфликт, борьба, интрига. Статьи, в которых авторы «УМ» рассказывают о нарушениях закона или норм морали, или защищают человека, подвергшегося необоснованным притеснениям, в том числе с применением административного ресурса.
На самом деле к нам за поддержкой обращается куда больше людей, чем мы можем себе позволить взять в работу. Часть предложений – вот вам тема – мы отказываемся брать, ибо полагаем, что тема вряд ли вызовет общественный интерес. Либо потому, что видим – повлиять на ее решение своей публикацией все равно не сможем.
Наверное, «Улица Московская» решает также и другую задачу – формирует или создает атмосферу, в которой публичное признание нашими авторами и нашими читателями тех или иных персонажей на вершине власти становится актуальным и статусным для этих персонажей. Действует принцип: про тебя «УМ» пишет в позитивном ключе – ты приличный человек, если же пишет жестко или иронично – тебе стоит задуматься над своей репутацией.
При этом наше издание расположено ко всем членам управленческой вертикали. Мы готовы любому представителю элиты или бомонда дать слово на страницах «УМ», если этому господину есть что сказать нашим читателям.
Не надо стесняться себя и своих мыслей – хочется сказать нашим местным элитариям. Я абсолютно убежден в том, что в нашей Пензе не только в бизнесе, но и во власти много талантливых и продвинутых людей. Им есть что поведать читателям «УМ» в отношении того, как нам жить в условиях нарастающего кризиса.
Возможно, что кризис изменит отношение нашей местной элиты к публичности. Ведь это хорошо в тучные годы кормиться от бюджета.
А в ситуации, когда бюджет сжимается, когда вообще денежное обращение сжимается, придется обращаться за поддержкой к народу – источнику власти, просить затянуть пояса или сверхурочно трудиться.
Недалек, возможно, и тот час, когда вместо денег будут выдавать продовольственные карточки. Пока наши власти рассчитывают на то, что народ терпеливо снесет тяготы и невзгоды изоляционистского выбора нашего президента.
Не исключено, однако, что народ позволит себе заявить претензии насчет того, что нет ни порядка, ни справедливости. И призовет к ответу лицемерных политиканов, которые уверяли, будто все держат под контролем.
К этой суровой действительности надо готовиться загодя. В том числе пора начинать говорить правду о том, что происходит в экономике, а не тешить себя иллюзорными отчетами о создании новых рабочих мест и росте производства.
Впрочем, я отвлекся. Возвращаясь к своему приглашению к членам нашей элиты высказываться по актуальным темам в «Улице Московской», хочу подчеркнуть: всегда видел «УМ» как площадку для реализации концепции «открытой элиты» в противовес версии «закрытой элиты».
Конечно, для путинской управленческой вертикали, построенной на формате патрон-клиентских отношений, ближе вариант «закрытой элиты». Но время меняется. И дело не только в неверном курсе на изоляцию от мира, на противостояние с Америкой и Западом.
Будущее наступает не только стремительно, но и неотвратимо. Это будущее олицетворено в новом поколении, которое придет на смену нынешнему поколению собственников и властителей.
Это совершенно другие люди: они выросли в 90-е годы, они все еще растут в 2000-е годы, она забыли, кто такие Ленин и Сталин, они знают, что такое Интернет и отдых за границей.
А главное, они знают, как зарабатывать деньги путем собственного дела или благодаря высококвалифицированному труду. Они привыкли к высокому доходу, к самостоятельности и независимости. У них устойчивее, нежели у их родителей, чувство собственного достоинства.
Этому поколению претит лицемерие господствующего класса, и они терпят его пока ни набрались сами сил. До поры до времени они будут играть в те игры, которые им предлагает режим, но как только они почувствуют силы, новые люди отправят режим на свалку истории. Вполне мирным путем. А потом перепишут конституцию и законы под себя и под новые условия жизни.
И с этим поколением надо разговаривать уже сегодня. И дать ему право и возможность выразить себя. Все, что происходит втуне, рано или поздно способно рвануть.
Приглашая нашу элиту к суждениям и размышлениям на страницах «Улицы Московской», я понимаю, что в ценностном плане наши читатели как минимум разделены на два лагеря. В одном состоят либералы, демократы, западники. В другом – консерваторы, государственники, патриоты.
Но для меня все они принадлежат к партии читателей «УМ». Думаю, что чтение «УМ» (даже если человек не все разделяет, или даже совершенно не согласен иной раз с прочитанным) – это своего рода принадлежность к клубу.
И в этой связи я бы сказал, что само издание, его коллектив, наши связи с читателями, с рекламодателями и спонсорами, с экспертами образуют пример культурного капитала, который способен конкурировать с капиталом политическим.
Это сложилось в результате той стратегической линии, которую мы выбрали на фоне кризиса 2009 г.
На фоне нынешнего кризиса, который обещает быть куда более жестким, мы планируем также работать в интересах наших читателей, нуждающихся в полезных новостях, в добросовестной и оригинальной аналитике, в интонации, которая позволяет им спустить пар, снять тревогу.
Через месяц исполнится 12,5 лет, как «Улица Московская» выходит из печати, а это половина от четверти века. Эти 12,5 лет пролетели быстро. Надеюсь, что и следующая половина пролетит столь же быстро, но властителями дум, теми, кто задает повестку дня для «УМ», станут новые люди – молодые, уверенные, смелые, в чем-то отчаянные.
