Будьте бдительны!

A A A

Напоминает максиму Юлиуса Фучика эксперт «Улицы Московской» Михаил Зелёв. Он полагает, что так называемый план Даллеса, антисоветские и антироссийские высказывания Тэтчер, Олбрайт и просталинское высказывание Черчилля – это всего лишь популярные фальшивки, которые оправдывают для сознания русских теорию заговоров против России.

 «План Даллеса»…
Маргарет Тэтчер сказала, что на территории СССР экономически оправдано проживание лишь 15 миллионов человек…
Мадлена Олбрайт сказала, что запасами полезных ископаемых России должно распоряжаться всё человечество под присмотром США…
Уинстон Черчилль сказал, что Сталин взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой…
Вот уже третье десятилетие бродят в русском общественном сознании эти фальшивки и басни. Их давно уже разоблачили историки и журналисты. Но они, тем не менее, всплывают вновь и вновь в разговорах и спорах. Когда же апеллировать к этим выдумкам начинают профессора и доценты, причём не просто в частных разговорах, а в научных монографиях, мне становится совсем не по себе.
В этой ситуации у меня остаётся только один способ поведения: просвещать, просвещать и просвещать.
Давайте в очередной раз прогуляемся по страницам старых фальшивок.


«План Даллеса»
Впервые потрясённое человечество узнало о гнусных замыслах наших американских братьев по нравственному разложению советского общества из опубликованной в московской газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 г. статьи «Битва за Россию» легендарного религиозного деятеля, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Русской православной церкви Иоанна (Снычёва).
zelev ioannМитрополит писал: «Пережив революцию и страшную братоубийственную бойню гражданской войны, ужас массовых репрессий и террор коллективизации, Россия явила на полях второй мировой – Великой Отечественной войны чудеса героизма и мужества, спасая своих западных союзников.
Казалось бы, времена взаимной враждебности должны были уйти в прошлое, отступив перед скреплённым великой кровью новым союзом. Но нет. Не успел стихнуть гул последних боёв, как западные союзники круто изменили своё отношение к России. Самостоятельная и сильная – она никому не была нужна.
«Посеяв в России хаос, – сказал в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, – мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.
zelev dallesВ управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: всё это мы будем ловко и незаметно культивировать...
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества».
Оглянемся вокруг: какие ещё доказательства нужны нам, чтобы понять, что против России, против русского народа ведётся подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная.
Борьба эта – не на жизнь, а на смерть, ибо по замыслу её дьявольских вдохновителей уничтожению подлежит страна целиком, народ как таковой – за верность своему историческому призванию и религиозному служению, за то, что через века, исполненные смут, мятежей и войн, он пронёс и сохранил святыни религиозной нравственности, сокровенное во Христе понимание Божественного смысла мироздания, твёрдую веру в конечное торжество добра».
Ссылки на источник митрополит почему-то не дал. При этом митрополит лично с легендарным американским шпионом не был знаком.
Историки тщетно пытались найти подобную цитату в американских архивах и в опубликованных источниках. Поиски ничего не дали. Ничего подобного ни Аллен Даллес, ни кто-либо ещё из американских государственных деятелей не писали и публично не произносили ни в 1945 г., ни когда-либо ещё.
Тем временем в июльском номере московского журнала «Молодая гвардия» за 1993 г. был повторно опубликован легендарный «план Даллеса». Автором публикации был замечательный украинский поэт и политик-коммунист Борис Олейник. В то время журнал редактировал замечательный русский писатель Анатолий Иванов.
zelev oleinikИсследователи давно обратили внимание на то, что многие фразы из пламенного «плана Даллеса» полностью совпадают с фразами из 2-го тома романа А. Иванова «Вечный зов» (1976). В романе они вложены в уста Лахновского.
zelev ivanovНапример: «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как? – Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате. – Мы найдём своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский».
Вот и определилась та замечательная троица, что состряпала эту популярную фальшивку.


Маргарет Тэтчер и 15 миллионов обитателей территории бывшего СССР
Автором этой басни является легендарный русский публицист Андрей Паршев, написавший в своей книге «Почему Россия не Америка» (1999) следующее:
«Но в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела  к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за её английский  язык. Она говорит чётко, с оксфордским произношением, простым, понятным  языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом.
Так  вот, говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я ещё раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»?). Нет, точно «фифтиин» – «пятнадцать», я не ослышался.
 Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям, склонным к несерьёзным высказываниям. Она, на моей памяти, ни разу не брякнула какую-нибудь глупость, от чего не застрахован ни один англоязычный политик, говорящий о России – в этом отношении они все как на подбор.
 Ещё более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных заявлениях западных деятелей не сообщалось. Я даже обзвонил некоторые редакции наших газет – никто мне не смог разъяснить, что же Тэтчер имела в виду».
zelev tathcherИсторики сбились с ног, разыскивая то легендарное «публичное выступление» Маргарет Тэтчер. Выяснилось, что ничего подобного консервативный премьер-министр Англии не произносила публично ни в конце 1980-х годов, ни когда-либо ещё. Сам Андрей Паршев так и не представил общественности ту знаменитую звукозапись.
zelev parshevОстаётся заключить, что сам Андрей Паршев и является автором знаменитой байки.
Мадлена Олбрайт и природные ископаемые России
Эта басня вообще заслуживает первой премии за юмор.
22 декабря 2006 г. «Российская газета» опубликовала под заголовком «Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт» интервью с отставным генерал-майором КГБ, ФСБ и ФСО Борисом Ратниковым. Отставной генерал поведал «сенсационные подробности о работе одного из самых секретных подразделений госбезопасности». В частности, он остановился на «способности» русской разведки проникать в сознание ведущих мировых политиков.
Вот фрагмент этого интервью: «РГ: А можно привести примеры считывания информации с подсознания первых лиц США?
Ратников: Думаю, что сегодня уже можно. Ещё в начале девяностых годов мы «поработали» с новым послом США в России Страусом. Прочитав его мысли, пришли к выводу, что в посольстве есть аппаратура для психотронного воздействия на москвичей, но она законсервирована. Получили и другую информацию из его подсознания. За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать её мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии.
zelev ratnikovВо-первых, в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Ещё её возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По её мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а всё человечество под присмотром, конечно же, США. И войну в Косове она рассматривала лишь как первый шаг к установлению контроля над Россией».
zelev olbrightТак родилась одна из самых знаменитых политических басен прошлого десятилетия. И ведь опровергнуть-то нельзя. Генерал-майор ссылается не на слова, а на мысли выдающегося американского дипломата. Я тоже так могу…
Это интервью, кстати, приоткрыло мне завесу тайны, которой окружён вопрос, что происходит с деньгами налогоплательщиков, попавшими в бюджет.
Уинстон Черчилль об Иосифе Сталине, сохе и атомной бомбе
Здесь тоже вложено много мастерства и юмора.
zelev andreeva13 марта 1988 г. легендарный русский политик Нина Андреева опубликовала в газете «Советская Россия» свою знаменитую статью «Не могу поступиться принципами». Из неё изумлённый мир впервые узнал, что «на самом деле» думал о Сталине бывший английский консервативный премьер-министр Уинстон Черчилль. Там говорилось:
«Для меня, как и для многих людей, решающую роль в оценке Сталина играют прямые свидетельства непосредственно сталкивающихся с ним современников как по нашу, так и по ту сторону баррикады. Небезынтересны именно эти последние. Возьмём хотя бы Черчилля, который в 1919 году гордился своим личным вкладом в организацию военной интервенции 14 иностранных государств против молодой Советской Республики, а ровно через сорок лет вынужден был такими словами характеризовать Сталина – одного из своих грозных политических оппонентов:
zelev charchill«Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить... В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времён и народов... Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело – держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойдённым мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием». Притворством или политической конъюнктурой не объяснишь такую оценку-признание со стороны верного стража Британской империи».
Нина Андреева не удосужилась точно назвать время и место произнесения речи. В 1991 г. замечательный сибирский поэт Феликс Чуев в книге «Сто сорок бесед с Молотовым» «уточнил», что Черчилль будто бы заявил это в речи в Палате общин 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И. Сталина.
Историки выяснили, что никакого заседания Палаты общин в этот день не было. Более того, не нашлось никаких опубликованных или неопубликованных источников, свидетельствовавших о произнесении или написании Черчиллем когда-либо таких слов.
Выяснилось, что Нина Андреева «отредактировала» речь Черчилля в Палате общин 8 сентября 1942 г. В ней премьер-министр Великобритании сказал следующее:
«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил непоколебимый полководец Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь; человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, против чего, я, воспитанный в Палате общин, совсем не возражаю, особенно когда есть что сказать в ответ. Сверх того, он обладает тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех народов, но особенно для великих людей и великих народов. Сталин произвёл на нас впечатление глубокой, лишённой всякой паники мудростью и никогда не поддавался иллюзиям».
Что же касается слов о сохе и атомном оружии, то они принадлежат совсем другому человеку. Их написал в некрологе по случаю кончины И. Сталина, опубликованном в «The Manchester Guardian» 6 марта 1953 г., известный историк, биограф Троцкого и Сталина, Исаак Дойчер. Дойчер написал:
«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось».
Зачем Нине Андреевой понадобилось приписывать слова Дойчера Черчиллю, понятно. Для большей убедительности. Мало кто знает Дойчера. Черчилля знают все.
К тому же «признание» и «преклонение» со стороны выдающегося политического деятеля и завзятого антикоммуниста ценится, как видим, гораздо выше русскими поклонниками Сталина, чем оценка его заслуг со стороны польского троцкиста.
Почему так живучи фальшивки?
Самое интересное – это причина популярности и живучести фальшивок в русском общественном сознании. Я полагаю, что здесь сказываются три фактора.
Во-первых, крайняя деградация уровня образованности современных русских. Это результат глубочайшей деиндустриализации нашей страны. Сырьевая экономика просто не требует в большом количестве квалифицированных рабочих, инженеров, управленцев и прочих образованных людей, что позволяет махнуть рукой на ситуацию в образовании.
Кругозор и эрудиция современного среднестатистического взрослого гражданина России, по-моему, сильно уступают кругозору среднестатистического русского старшеклассника 1965 или 1970 г.
В области социального знания страдает от этого, прежде всего, понимание людьми реальных механизмов социального развития. Понимание, что в их основе лежат внутренние противоречия социальной системы, практически полностью стёрто. Оно заменено представлением, что общество развивается под воздействием каких-то внешних импульсов. По уровню представлений о механизмах социального развития русское общество отброшено в лучшем случае к XVIII веку.
Отсюда, кстати, такая популярность теории заговоров. Ведь её суть заключается в антинаучной попытке объяснить развитие социальной системы не внутренними противоречиями, а внешним злобным влиянием. Например, революция в Египте произошла не из-за обострения социально-экономических противоречий внутри египетского общества, а из-за коварных попыток каких-то внешних сил зачем-то разрушить «процветающую» страну.
Во-вторых, в современном русском обществе в значительной степени потерян интерес к выяснению реального положения дел. Люди боятся столкновения с реальностью, понимая, что она ужасна и беспросветна. Меньше знаешь – крепче спишь.
Это заставляет изо всех сил цепляться за приятную мифологическую картину мира. Фальшивки же и басни о том, что всё дело в злобных американцах и англичанах, стремящихся сделать с Россией что-то нехорошее, наоборот, способствуют укреплению столь убаюкивающих представлений о мире.
В-третьих, современное русское общество крайне боится ответственности. Трезвый взгляд на реальность неизбежно привёл бы к единственно возможному ответу на вопрос о том, кто несёт ответственность за столь печальное состояние дел. Этот ответ: «Мы сами».
Русское общество совершенно не готово к столь серьёзному разговору. Отсюда такая популярность басен, позволяющих списать все неудачи и проблемы на козни коварных иностранцев.
Я не вижу никаких перспектив для прочных и глубоких изменений в общественном сознании. А значит, будут появляться и набирать популярность новые фальшивки и сказки.
Как говорил в таких случаях замечательный чешский журналист Юлиус Фучиик, казнённый немцами 8 сентября 1943 года: «Будьте бдительны!»
Михаил Зелёв,
кандидат исторических наук

Прочитано 2050 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту