Пензенский арбитраж взлетел на 16 процентов

A A A

arbitr a4 февраля Арбитражный суд Пензенской области подвёл итоги работы за 2014 г. Оказалось, что жители области активно заинтересовались правосудием. То есть всё чаще заходят на официальный сайт Арбитражного суда, чтобы следить за новостями и исходом конкретных дел. Возможно, именно по этой причине Арбитражный суд Пензенской области взлетел сразу на 16% в рейтинге информационной открытости сайтов арбитражных судов и переместился с 11 на 7 место.

Возросший интерес зафиксирован и среди представителей СМИ: 783 публикации за год (против 451 публикации в 2013 г). Из них 296 упоминаний зафиксировано в СМИ федерального уровня.
Как отметила Наталья Учаева, заместитель председателя Арбитражного суда Пензенской области, информационная открытость служит инструментом для повышения авторитета судебной власти и «формирования объективного общественного мнения о деятельности суда».
Она напомнила, что принцип гласности должен неукоснительно соблюдаться, поскольку это «способствует снижению субъективизма судей».
arbitrПо её словам, на заседания арбитражного суда может придти любой желающий и вести аудиозапись, не спрашивая разрешения у судьи и даже не уведомляя его об этом.
Дело с видео- и фотосъёмкой обстоит немного сложнее – требуется разрешение. Впрочем, по статистике, все ходатайства по данному вопросу, поданные в 2014 г., «были удовлетворены положительно».
– Если вы в устной форме спрашиваете у судьи разрешение на фотосъёмку, это уже ходатайство, – подчеркнула Наталья Учаева в ходе пресс-конференции.
Однако журналист «Улицы Московской» Евгений Малышев тут же разрушил официальную статистику, сославшись на свой личный опыт. Он заявил, что судья Арбитражного суда Пензенской области Александр Телегин в ходе процесса между Издательским домом «Валентин Мануйлов» и облспорткомитетом запрещал фотосъёмку. Хотя его об этом просили.
В ответ на это Наталья Учаева констатировала, что судебный процесс между газетой «Улица Московская» и облспорткомитетом относится к разряду сложных. Дескать, «не привыкли мы пока ещё к этому, когда начинается фотосъёмка. Но давайте совместными усилиями это преодолевать».
Кстати, по оценке адвоката, который защищал «Улицу Московскую», судебный процесс был вообще-то простым. Дескать, сначала облспорткомитет подал в суд на то, что опубликованная в газете статья не соответствует действительности. А потом в судебное заседание пришёл спортивный председатель Артур Пантелеев и заявил, что «всё в этой статье изложено правильно». После чего судебный процесс можно было в принципе прекращать и отказывать спорткомитету в иске.
arbitr2Однако судья Александр Телегин отыскал сомнительные предположения в тексте спорной статьи и зарядил «Улице Московской» возмещение ущерба.
А когда вышестоящая инстанция отменила его решение, то рассмотрел дело во второй раз и снова зарядил возмещение ущерба.
Таким образом, вышестоящей инстанции пришлось оба раза отклонять решение пензенского судьи и закрывать дело в Казани. А судебный процесс растянулся на 19 месяцев. Со всеми вытекающими издержками.
По словам Натальи Учаевой, которая с виду добрая женщина, она не понимает, что было в голове у Александра Телегина в тот момент. Однако закон написан таким образом, что она не имеет права комментировать решения другого судьи.
– Ну, один судья ошибся – другой судья поправил, – порадовалась Наталья Учаева за «Улицу Московскую». И вручила Евгению Малышеву почётную грамоту с чёрным блокнотом.

Прочитано 1097 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту