Пензенский арбитраж взлетел на 16 процентов

Возросший интерес зафиксирован и среди представителей СМИ: 783 публикации за год (против 451 публикации в 2013 г). Из них 296 упоминаний зафиксировано в СМИ федерального уровня.
Как отметила Наталья Учаева, заместитель председателя Арбитражного суда Пензенской области, информационная открытость служит инструментом для повышения авторитета судебной власти и «формирования объективного общественного мнения о деятельности суда».
Она напомнила, что принцип гласности должен неукоснительно соблюдаться, поскольку это «способствует снижению субъективизма судей».
По её словам, на заседания арбитражного суда может придти любой желающий и вести аудиозапись, не спрашивая разрешения у судьи и даже не уведомляя его об этом.
Дело с видео- и фотосъёмкой обстоит немного сложнее – требуется разрешение. Впрочем, по статистике, все ходатайства по данному вопросу, поданные в 2014 г., «были удовлетворены положительно».
– Если вы в устной форме спрашиваете у судьи разрешение на фотосъёмку, это уже ходатайство, – подчеркнула Наталья Учаева в ходе пресс-конференции.
Однако журналист «Улицы Московской» Евгений Малышев тут же разрушил официальную статистику, сославшись на свой личный опыт. Он заявил, что судья Арбитражного суда Пензенской области Александр Телегин в ходе процесса между Издательским домом «Валентин Мануйлов» и облспорткомитетом запрещал фотосъёмку. Хотя его об этом просили.
В ответ на это Наталья Учаева констатировала, что судебный процесс между газетой «Улица Московская» и облспорткомитетом относится к разряду сложных. Дескать, «не привыкли мы пока ещё к этому, когда начинается фотосъёмка. Но давайте совместными усилиями это преодолевать».
Кстати, по оценке адвоката, который защищал «Улицу Московскую», судебный процесс был вообще-то простым. Дескать, сначала облспорткомитет подал в суд на то, что опубликованная в газете статья не соответствует действительности. А потом в судебное заседание пришёл спортивный председатель Артур Пантелеев и заявил, что «всё в этой статье изложено правильно». После чего судебный процесс можно было в принципе прекращать и отказывать спорткомитету в иске.
Однако судья Александр Телегин отыскал сомнительные предположения в тексте спорной статьи и зарядил «Улице Московской» возмещение ущерба.
А когда вышестоящая инстанция отменила его решение, то рассмотрел дело во второй раз и снова зарядил возмещение ущерба.
Таким образом, вышестоящей инстанции пришлось оба раза отклонять решение пензенского судьи и закрывать дело в Казани. А судебный процесс растянулся на 19 месяцев. Со всеми вытекающими издержками.
По словам Натальи Учаевой, которая с виду добрая женщина, она не понимает, что было в голове у Александра Телегина в тот момент. Однако закон написан таким образом, что она не имеет права комментировать решения другого судьи.
– Ну, один судья ошибся – другой судья поправил, – порадовалась Наталья Учаева за «Улицу Московскую». И вручила Евгению Малышеву почётную грамоту с чёрным блокнотом.