Доказательств нет, но Терёшин должен заплатить

A A A

Администрация Богословского сельсовета по-прежнему намерена взыскать штраф в размере 6 тыс. руб. с предпринимателя Михаила Терёшина, вложившего 400 тыс. руб. собственных средств в обустройство территории вокруг памятника погибшим в Великой Отечественной войне. При этом у чиновников отсутствуют письменные доказательства,
которые могли бы свидетельствовать о нарушении условий контракта.

sud

На переднем плане – Алексей Котин, глава Администрации Богословского сельсовета.
На заднем плане –предприниматель Михаил Терёшин и его представитель Елена Чуфарова.


Очередное заседание по иску Администрации Богословского сельсовета к предпринимателю Михаилу Терёшину состоялось 24 апреля в Арбитражном суде Пензенской области.
Как уже сообщала «Улица Московская», муниципальный контракт на обустройство территории вокруг памятника в Богословке был заключен 10 сентября 2018 г. с компанией «Благоустройство», генеральным директором которой является Терёшин.
По условиям контракта он должен был в срок до 25 октября выполнить работы, перечисленные в 65 пунктах. В том числе демонтировать старые асфальтовые дорожки, бордюры и лестницы, установить новые бортовые бетонные камни, 16 парковых скамеек, положить тротуарную плитку, облицовать керамогранитом Стену памяти, обустроить две лестницы и засеять газон.
В общем журнале работ присутствует отметка, что весь объём работ был закончен к 22 октября, то есть за трое суток раньше оговорённого срока. В тот же день были составлены акты, а письменные замечания со стороны чиновников и сотрудников контролирующей организации отсутствовали.
Однако чуть позже глава Администрации Богословского сельсовета Алексей Котин заявил, что работы выполнены не в полном объёме. В частности, не выполнен вывоз мусора и посев газонов.
На переписку по этим вопросам ушёл почти целый месяц. В результате срок исполнения контракта был просрочен, и Михаилу Терёшину выставили требование заплатить 6032 руб. 31 коп.
В судебном заседании 24 апреля Елена Чуфарова, представляющая интересы Михаила Терёшина, сообщила, что все работы были выполнены в срок, а претензии Администрации Богословского сельсовета являются надуманными.
В подтверждение своих слов Елена Чуфарова предоставила договор на оказание транспортных услуг по вывозу мусора и путевые листы, свидетельствующие о том, что мусор был увезен до 25 октября.
«Посев газона мы осуществляли своими силами, – пояснила Елена Чуфарова. – При этом заказчик в лице администрации проводил в этот момент видеосъёмку процесса, которую отказался нам предоставить. Есть чек о приобретении семян газона
Кроме того, после выполнения работ мы зафиксировали на фотоаппарат газон, где уже посажены ели. Их посадка осуществлялась вместе с посевом газонов. Файлы были созданы 21 октября. В этот день и произошла сдача объекта. Мусора на фотографиях нет».
Елена Чуфарова подчеркнула, что заказчик осуществлял контроль на каждом этапе работ и обязан был вносить все претензии в журнал выполненных работ. Такими же полномочиями обладала компания «Спецработ плюс», нанятая за бюджетные деньги для контроля.
Однако журнал выполненных работ свидетельствует, что никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ не имелось.
Как следует из заключения контролирующей организации, представленного в суд, строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и нормативно-техническими документами.
«Качество работ соответствует, – подтвердил в суде глава богословской администрации Алексей Котин. – Единственное – просрочка».
«В чём нарушения ответчика-то?» – попыталась уточнить судья Жанна Кудрявцева и потребовала представить письменные свидетельства.
«В устной форме это всё было», – вздохнул Алексей Котин.
Как следует из его слов, представитель компании «Спецработ плюс», получавший бюджетные деньги за контроль работ на строительной площадке, высказывал свои замечания только в устном виде.
«Письменных доказательств нет, только устно», – резюмировал Алексей Котин.
По версии главы богословской администрации, приём работ затянулся ещё и в связи с тем, что по факту был уложен щебень не той марки и асфальт не той толщины.
Михаил Терёшин согласился, что в ходе работ марка щебня действительно поменялась по согласованию с заказчиком, и это отражено в протоколе от 11 сентября за подписью Алексея Котина.
«Все эти изменения чётко прописаны, и мы выполняли работы в соответствии с ними, – рассказал Михаил Терёшин. – Тот щебень, который мы применили, внесён в изменённую конструкторскую документацию, но заказчик в дальнейшем отказался оплачивать стоимость щебня. Мы могли пойти по пути судебного разбирательства с целью получения этих 120 тыс. руб., но мы согласились выбросить данный объём и сознательно пошли на убытки».
По мнению Михаила Терёшина, исковое заявление богословской администрации основано на неверном трактовании условий контракта.
В соответствии с ними в течение 45 дней необходимо было провести непосредственные работы по благоустройству. И ещё 20 дней давалось на подписание документов и урегулирование возможных разногласий.
«Сыр-бор идёт не из-за 6 тыс. руб., – резюмировал Михаил Терёшин. – Для заказчика это несущественная сумма, а для нас тем более.
Кроме запроцентованных работ мы выполнили работ ещё на 300 тыс. руб. по обустройству ограждений, замене облицовочного камня на самом памятнике и устройству дополнительного памятника.
И, как я уже сказал, 120 тыс. руб. мы заплатили за щебень, который отказался оплачивать заказчик».
По мнению Терёшина, чиновники обратились в суд, чтобы оградить себя от обвинений в нарушении условий контракта.
Однако для организации, где работают жители Богословки, проигрыш грозит включением в реестр недобросовестных исполнителей контракта, а люди потеряют рабочие места.
Следующее заседание суда состоится 22 мая.

Прочитано 1168 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту