Похоронный бизнес хоронит похоронное бюро

A A A

16 января в Арбитражном суде Пензенской области началось рассмотрение дела о банкротстве МУП «Специализированное бюро по коммунальному обслуживанию г. Пензы».

specburo
ПАМЯТНИКИ И ОГРАДКИ
О шатком финансовом положении МУП «Спецбюро» заговорили ещё осенью прошлого года, когда на торги было выставлено помещение, расположенное на ул. Карпинского, 187. Это территория Ново-Западного кладбища, где ещё с советских времён оказывали ритуальные услуги населению. Площадь продаваемого имущества составляла 110,4 кв. м, начальная цена – 2,73 млн. рублей.
Лот был обременён Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Управлением ФССП России по Пензенской области от 22.10.2019 г. Иными словами, в отношении муниципального предприятия было возбуждено исполнительное производство.
На аукцион была подана одна заявка – от индивидуального предпринимателя Балябиной В. П., которая арендует это помещение с 2008 г. и занимается изготовлением памятников.
С ней, как победителем, и был заключен договор купли-продажи по начальной аукционной цене. Через полтора месяца именно эта сумма будет фигурировать в деле о банкротстве МУПа в качестве примера его состоятельности.
Заявление в Арбитражный суд на муниципального должника подала другой предприниматель Подолянова Т. Ф., чей бизнес основан на изготовлении оград.
В исковых требованиях истица указала, что МУП «Спецбюро» имеет просроченную задолженность свыше трёх месяцев за выполненные работы.
Сумма долга равна 489 тысячам 946 рублям, что подтверждается решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-14366/2018 от 05.02.2019, вступившим в законную силу 14 февраля 2019 г., и определением Арбитражного суда Пензенской области по тому же делу от 06.05.2019, вступившим в законную силу 29 мая 2019 г.
В связи с чем ИП Подолянова Т. Ф. потребовала признать должника несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признать требования кредитора обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов.
А также требовала утвердить внешнего управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» – Виноградова Владимира Юрьевича.
По информации, полученной от наших экспертов, о серьёзности намерений именно обанкротить МУП, нежели «отбить деньги» говорит тот факт, что предпринимательнице якобы было предложено переуступить долг, лишь бы она не подавала заявление в суд. Но от предложения она отказалась.

ОТПУСТИТЬ С МИРОМ
16 января в Арбитражном суде, в зале заседаний № 17, представитель заявителя Анатолий Гуськов подтвердил её намерения.
В свою очередь, представитель МУП «Спецбюро» ходатайствовала об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения:
«Мы – социально-значимое предприятие, и считаем, что временно оказались в трудном финансовом положении. В настоящее время проводится работа по изысканию денежных средств с целью погашения задолженности перед кредитором. Главное – урегулировать сроки».
Судья Наталья Балябина (исключительное совпадение фамилии с ИП Балябиной В. П. – примечание автора) поинтересовалась, сколько необходимо времени на погашение долга в полном объёме.
«Месяца два точно. Три – с запасом», – ответила сторона должника.
Однако, по словам Анатолия Гуськова, подобные пояснения несут голословный характер, поэтому в ходатайстве необходимо отказать. Он напомнил, что аналогичная ситуация уже возникала при разрешении спора по основному долгу. При этом гарантийное письмо не было исполнено. Решение суда тоже не выполнено.
«Нами уже предприняты шаги по погашению имеющейся задолженности, – возразила сторона должника. – 6 декабря 2019 г. у нас было реализовано имущество на 2,7 млн рублей. Это позволило погасить 50 процентов долгов перед первоочередниками.
Кроме того, есть возможность получения денежных средств из бюджета города Пензы. Также мы участвуем в торгах, заключаем контракты, то есть деньги у нас будут. Считаю, что 490 тысяч, по сравнению с общим долгом, сумма не столь великая».

УВИДЕТЬ МОЖНО, ПОТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ
Реальное выполнение погашения в добровольном порядке – невозможно, настаивал Анатолий Гуськов. Счета предприятия арестованы, платежи проходят через службу судебных приставов. А так как исполнительное производство по ИП Подоляновой находится в деле о банкротстве, то быстрых денег ждать не приходится.
Он также отметил, что при введении процедуры банкротства у заявителя есть гарантированный шанс получения полной суммы, так как у должника имеется имущество. Оно находится в муниципальном управлении.
«В рамках исполнительного производства приставы могут лишь наложить арест на регистрационные действия, а реализовать его не могут. Поэтому мы бьёмся с приставами полгода, но те сетуют на то, что не могут «потрогать» имущество должника. Поэтому – только банкротство!» – резюмировал Гуськов.
Он также подтвердил перед судьёй Балябиной намерение финансировать процедуру банкротства даже при условии, если у должника не найдётся никакого имущества.
«Улица Московская» полагает, что при таком раскладе, когда траты в несколько раз превышают сумму долга, кредитор преследует несколько иные цели, чем просто «отбить» свои кровно заработанные деньги.

ТРЕТЬИ НЕ ЛИШНИЕ
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в заседании были допущены сразу три депутата Пензенской городской Думы от КПРФ – Илья Селиванов, Сергей Лукичёв и Андрей Цесарев.
specburo2
Андрей Цесарев, Сергей Лукичёв, Илья Селиванов.

«Считаем, что при рассмотрении данного спора затрагиваются права депутатов гордумы, – отметил Селиванов. – В соответствии с Уставом города в обязанности депутата входит определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, утверждение бюджета. Мы готовы поставить вопрос о финансировании МУПа на ближайшей сессии.
Введение процедуры наблюдения в интересах кредитора увеличит текущие расходы предприятия, которое, в принципе, платёжеспособное. Еженедельно денежные средства в размере 200 тыс. рублей за выполненные работы поступают на счета предприятия. Речь надо вести о реструктуризации долга, а не о банкротстве.
Следует учесть и тот факт, что ликвидация деятельности МУП «Спецбюро» приостановит захоронение лиц без определённого места жительства, да и одиноко проживающих людей тоже. Возникнет большая проблема!»
Заслушав всех участников процесса, судья Балябина перенесла слушания дела на 20 февраля.
«Улица Московская» будет следить за дальнейшим ходом дела о банкротстве МУП «Спецбюро».
Фото автора

Прочитано 1202 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту