Генеральная прокуратура ответила «Улице Московской»

A A A

Получать письма из Генеральной прокуратуры – редкое явление в журналистской работе. И вдвойне удивительно, когда в надзорный орган редакция не обращалась, но вызвала интерес у прокуроров и депутатов Государственной Думы своей работой по освещению резонансной темы. А именно, как происходит реализация программы переселения из ветхого и аварийного жилья в Пензе.


В начале декабря 2020 г. «Улица Московская» начала серию статей о том, как весьма цинично и под прикрытием части 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ городская администрация проводит расселение аварийного дома № 11 по ул. 9 Января (см. статью автора «В Пензе назревает социальный бунт?» от 06.12.2020, на сайте № 851).
21 декабря 2020 г. корреспондент «УМ» направила обращение в адрес председателя Комитета Государственной Думы по жилищной политике и вопросам ЖКХ Галине Хованской. К обращению прикрепила статью о практике расселения в Пензе.
Примечательно, что направлять какие-либо письма в Государственную Думу сродни игре вслепую: ни присвоения входящего номера, ни ответного сообщения о принятии обращения к рассмотрению. После месяца ожиданий все надежды на ответную реакцию от федерального парламентария иссякли.
И вот через три с лишним месяца на электронную почту корреспондента «УМ» приходит письмо из Генеральной прокуратуры, датированное 6 апреля 2021 г., за подписью заместителя начальника Управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства И. А. Ребриной. В нем всплывает декабрьское обращение к Галине Хованской.
«В Генеральной прокуратуре РФ рассмотрено Ваше обращение от 21.12.2020 года, поступившее от председателя Комитета ГД Галины Хованской, о нарушении органами местного самоуправления жилищного законодательства при реализации программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья и по другим вопросам. […]
Для организации проверки, принятия при наличии оснований соответствующих мер реагирования и информирования Вас о результатах обращение направлено прокурору Пензенской области».

scan

«УМ» полагает, что подобная реакция федерального ведомства подтверждает серьёзность ситуации. Не будет же понапрасну депутат Государственной Думы писать заявление в Генеральную прокуратуру. Можно было просто отмахнуться – мало ли что в пензенских газетах пишут!
Но вот вопрос – насколько серьёзно отнесутся к обращению на местах? Ведь поле битвы за права переселенцев с декабря прошлого года переместилось уже в суды. Пензенская прокуратура знает о нарушениях. И даже делала представление главе администрации Андрею Лузгину. Однако этим всё и закончилось. В суды пензенская прокуратура не выходит.
Между тем сегодня по искам собственников с ул. 9 Января, 11 к городской администрации судьи начали вставать на сторону муниципалитета, отказывая заявителям – в ряде случаев пожилым и малоимущим людям – в их праве на получение единственной жилплощади.
По словам доверенных лиц, во внимание не принимаются никакие доводы истцов. В частности, что программа переселения расширяет права переселенцев, следовательно, люди могут по праву требовать взамен изымаемого другое жильё, а не только выкупную сумму.
Что жилищные акты не имеют обратной силы, и значит часть 8.2. ст. 32 ЖК РФ не применима к отношениям, возникшим до вступления в законную силу или до 28.12.2019 года.
Более того, пензенские суды не принимают во внимание и судебную практику других регионов, где правосудие, вплоть до кассаций, встаёт на защиту слабой стороны – собственников аварийного жилья. Такая практика утвердилась, например, в Липецкой и Кемеровской областях и в Республике Саха (Якутия).
Получается, Пенза выбирает «людоедскую» практику? По имеющейся на сегодняшний день информации, да.
Впрочем, делать окончательные и неутешительные выводы, думается, преждевременно. По крайней мере, до получения ответа из областной прокуратуры.

Елена Дёмина

Прочитано 998 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту