Сергей Козин: арестованный, но неуволенный

A A A

В связи с арестом главы Администрации Пензенского района Сергея Козина в редакцию «Улицы Московской» поступило письмо от постоянного читателя. В нём выражается недоумение, почему арестованный чиновник, в отношении которого следственными органами возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки в крупном размере за действия в пользу взяткодателя»), до сих пор не уволен с занимаемой должности. На сайте администрации Пензенского района всё также размещён его портрет.

«Быть может, всё дело в законе о местном самоуправлении № 131-ФЗ, где не прописана процедура отрешения от должности по такой серьёзной причине как арест? – задаётся вопросом наш читатель. – Ведь в добровольном порядке Сергей Козин заявление об увольнении явно не напишет, а решения суда ещё пока нет. Может, он и зарплату получает, находясь под стражей, раз числится руководителем муниципалитета?»
Спешим успокоить нашего читателя – заработную плату арестованный Сергей Козин не получает. Несмотря на то, что заключение под стражу является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте, закреплённые за ним трудовые обязанности арестованный не может выполнять в силу объективных обстоятельств.
В том же Табеле рабочего времени по Сергею Козину не будет поставлен «прогул», но появится запись «Отстранение от работы (недопущение к работе) по причинам, предусмотренным законодательством, без начисления заработной платы».
А вот с расторжением трудовых отношений с главой муниципалитета, действительно, не всё так просто. Ведь до обвинительного приговора, как и до вступления решения суда в законную силу, если Сергея Козина всё-таки признают виновным во взяточничестве, может пройти много времени. Неужели нет иного правового механизма по досрочному расторжению трудовых отношений при аресте?
По информации источников «УМ», в ближайшее время депутаты Собрания представителей Пензенского района получат на утверждение отчёт, где будет дана правовая оценка деятельности главы администрации.
В отчёте будет подробно указано, какие именно нарушения были допущены Сергеем Козиным на посту главы администрации, что повлекло невыполнение требований, предписанных ему уставом муниципального образования.
А далее депутаты смогут через суд расторгнуть досрочно контракт с Козиным в соответствии с пп.1 части 11 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: «В связи с нарушением условий контракта в части, касающейся решения вопросов местного значения, а также в связи с несоблюдением ограничений, установленных частью 9 настоящей статьи (запрещает заниматься предпринимательской деятельностью – прим. автора)».
Процедура не из простых и потребует определённого времени для выполнения, в связи с чем «УМ» считает не лишним напомнить, что заблаговременно предупреждала теперь уже бывшего губернатора Ивана Белозерцева о рисках по главе Пензенского района.
В запросе от 17 декабря 2019 г. «УМ» проинформировала главу региона, что в базе судебных приставов числится должник с суммой задолженности 4 млн 509 тыс. 83 рубля, чьи данные совпадали с Сергеем Козиным. Тогда «УМ» не только просила идентифицировать должника, но и выразила следующее опасение: «Считаем, что муниципальный служащий такого ранга, имеющий задолженность, может стать объектом коррупционных предложений и проявлений».
Как в воду глядели! Однако ответ за подписью теперь тоже бывшего вице-премьера правительства Юрия Денисова от 20 декабря, мягко сказать, обескуражил: «документов и обстоятельств, указывающих на совершение Козиным С. Н. каких-либо действий (бездействия), содержащих признаки коррупционного правонарушения либо преступления коррупционной направленности, к обращению не приложено и из содержания обращения не усматривается. Таким образом, фактов нарушения законодательства о противодействии коррупции по результатам рассмотрения обращения не установлено».
Парадоксально! Сегодня и признаки с фактами есть, но ни губернатора Белозерцева, которого тоже обвиняют во взятках, ни вице-премьера Денисова, ни самого Козина в руководящих креслах уже нет.
«УМ», безусловно, не ставит громкие коррупционные дела в Пензенской области в прямую зависимость от отношения должностных лиц к журналистским запросам. Но полагает, что исполнительной власти на местах стоит выработать к ним более серьёзный подход.

Елена Дёмина
11 апреля 2021 г., 17 часов 10 минут.
Фото автора

Прочитано 1265 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту