Первая точка зрения: благоприятная в отношении мигрантов.
Ее автор, как работодатель, имеет личный опыт найма на работу мигрантов, как правило таджиков. И он характеризует тему трудовых мигрантов из Средней Азии следующим образом.
Работают на стройках Пензы и области.
Высокая производительность при хорошем качестве работы, хорошее содержание в чистоте рабочего места и инструмента.
Уважительное отношение друг к другу и особенно к старшим.
Работают более 8 часов в день. Обычно по 12 часов.
Очень чистоплотны и следят за собой.
Законопослушны, миролюбивы и старательны.
Приезжают в основном в конце марта – начале апреля. Проходят медкомиссию, сдают экзамены на знание русского языка, регистрируют проживание, получают патент – разрешение на работу, заключают договоры работодателями. На это уходит почти месяц.
В это время им нельзя работать, и ФМС контролирует это очень строго. Штрафы большие и на работодателя, на мигранта. Мигранту грозит депортации при повторном нарушении.
В этой ситуации имеются посредники из числа мигрантов, получивших гражданство или вид на жительство и обычно действующих под прикрытием этнической общины.
Посредники помогают более быстро проходить медкомиссию, помогают со сдачей экзамена на знание русского языка (даже если мигрант им не владеет вообще), помогают с регистрацией и получением патентов. Услуги посредников, действующих под прикрытием общин или центров, оплачиваются нелегально и стоят недёшево.
Уезжают домой глубокой осенью.
Некоторые остаются и в зиму. Домой уезжают на два-три месяца. В основном это мужчины в возрасте, имеющие нужду обеспечивать семьи с несколькими детьми.
Многие мигранты привозят сюда и своих жён с детьми. Это в основном молодые мужчины.
Стараются получить вид на жительство.
Детей определяют в учебные и дошкольныезаведения. Жены некоторых даже работают.
Большой проблемой является необоснованно длительное оформление разрешительных документов.
Человек приехал. Обычно без денег или с минимальной суммой. Нужно снять и заплатить за жилье, за медкомиссию, за экзамены, за патенты. При этом нужны деньги на питание и проезд. Обычно выручают земляки или дают в долг будущие работодатели.
Вторая точка зрения: неблагоприятная для мигрантов.
Ее автор скептически и даже критически оценивает роль мигрантов для России. Он опирается на свой опыт наблюдения за историческим процессом.
1. Тезис о том, что падение численности населения России (к 2050 г. прогнозируется её сокращение до 129 млн чел. с нынешних 146 млн) является угрозой для нашей страны, несостоятелен. В науке не существует никаких нормативов заселённости той или иной земли. Вопрос в том, насколько эффективно использует общество имеющиеся демографические ресурсы, то есть в производительности труда.
2. Повышение производительности труда (механизация, автоматизация, роботизация, повышение культуры труда и квалификации персонала) позволяет эффективно хозяйствовать даже тем обществам, где наблюдается сокращение численности населения. Например, в Японии численность населения, достигнув 128 млн человек, начала в 1-й половине нынешнего десятилетия сокращаться. Ожидается, что она упадёт с нынешних 126 млн до 107 млн к 2050 г. При этом Япония крайне осторожно относится к завозу в страну трудовых иммигрантов.
3. Приток дешёвой и бесправной рабочей силы из Средней Азии является тормозом для повышения производительности труда в России, а следовательно, для её модернизации. Предпринимателю оказывается проще нанять больше полурабов из Средней Азии, чем вкладывать средства в модернизацию своего предприятия. Это означает, что трудовая неквалифицированная иммиграция вредна нашей стране экономически.
4. Подобного рода иммиграция вредна нашей стране и с социально-культурной точки зрения.
Процесс интеграции иммигрантов из экономически отсталых и культурно далёких от нас стран, может быть, и закончится благополучно через три поколения.
Но все эти десятилетия он будет сопровождаться огромным социальным трением, вызывая острейшие общественные проблемы. Именно:
а) ухудшение качества человеческого капитала из-за притока людей из экономически и культурно отсталых стран;
б) геттоизация иммигрантов, дальнейшее ослабление и без того слабой социальной солидарности из-за роста этнической и религиозной неоднородности общества;
в) рост популярности на основе неприятия иммиграции и интеграции различных реакционных течений в среде коренных жителей;
г) ответный рост протестных настроений в иммигрантской среде, прежде всего на основе идей джихада, что может приводить даже к таким крайним проявлениям, как террор, обычно это происходит во втором поколении иммигрантов.
5. Даже если эти проблемы, сопровождающие интеграцию иммигрантов, не пугают, то нужно помнить, что иммиграция – это не единичная волна. За первой пойдут всё новые волны. Так что проблемы не исчезнут ни через 50–75 лет, ни позже.
***
«Улица Московская» приглашает читателей обсудить обозначенные проблемы и высказать предложения по их решению. Ибо, как показывают последние 20 лет, приток мигрантов из Средней Азии не иссякает и, скорее всего, будет расти. А значит, и проблемы, которые обозначил автор второй точки зрения, будут усиливаться и обостряться.
Валентин Мануйлов
