Самое читаемое в номере

Что таится в Сурском море

A A A

sura aОдин из читателей «Улицы Московской» прислал в редакцию фотографии Пензенского водохранилища после осеннего спуска воды.Уровень воды понизился, и обнажилось дно: коряги, пни, водоросли, тина и грязь. И это – в основном источнике питьевой воды для Пензы и Заречного, где живёт почти 600 тыс. чел.Каково же состояние воды в Сурском море, и кто за ним следит? Корреспондент «Улицы Московской» показал фотоснимки Сурского моря руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области Евгению Лебедеву и попросил дать комментарий.

Евгений Лебедев: «Это для нас не новость. При заполнении водохранилища в 1970-е гг. не все срубленные деревья были вывезены. Плюс идёт смыв с берегов в результате волновой эрозии.
Как эколог скажу: хорошего в этом мало. Органические остатки в воде разлагаются. Это естественные биохимические процессы, результатом которых являются фенолы.
Постоянные колебания уровня воды с точки зрения экологии вредны, но от этого никуда не деться, это вопрос безопасности водохранилища как гидротехнического сооружения. Если осенью не спустить воду, весной, когда снег растает, плотина может не выдержать.
Основных негативных последствий от перепадов уровня два.
Первое, и главное, это размыв берегов. Естественно, весь так называемый твёрдый сток (песок, почва) накапливается в ложе водохранилища, что мы и видим на фотографии. Нужно ли это чистить? Рано или поздно придётся. Водохранилище – искусственно созданный объект. Грубо говоря, это большой аквариум, и, конечно, нуждается в постоянном внимании человека.
sura

Второе, это негативное влияние на водных животных, на бобров, в частности.
В результате размыва берегов водохранилище мелеет, как следствие, летом сильнее прогревается и цветёт. Сине-зелёные водоросли – это тоже проблема. Летом они забивают водозаборные фильтры.
Назрел вопрос углубления дна. Но это не значит, что можно приехать и начать копать, так можно только хуже сделать. Должен быть разработан соответствующий проект, который должен пройти экспертизу: где, как, сколько выкопать, куда девать извлекаемый грунт. Тонкостей много».
По информации Евгения Лебедева, Отдел водных ресурсов по Пензенской области совместно с Управлением природных ресурсов Пензенской области планирует работы по расчистке водохранилища с привлечением федеральных средств.
На вопрос, не опасно ли использовать Пензенское водохранилище как источник питьевой воды, Евгений Лебедев ответил:
«Пока, по информации Роспотребнадзора, вода отвечает качеству источника питьевого водоснабжения. Замечу, что в России принята двойная система санитарно-гигиенического нормирования: рыбохозяйственные нормативы ПДК более жёсткие. И по некоторым из них периодически наблюдается сезонное превышение. Это связано с тем, что в глинах, подстилающих водохранилище, содержатся железо и медь. О фенолах мы уже говорили.
Моё личное мнение – надо искать альтернативные источники питьевой воды. У нас разведано достаточное количество подземных источников. Конечно, эту воду надо будет использовать разумно и бережно. На западе давно уже дуплексная подача воды в дома: для питья поступает одна, в сливной бачок – совершенно другая. Когда-нибудь и мы к этому придём».
* * *
По просьбе «Улицы Московской» Евгений Лебедев любезно предоставил справку о факторах, влияющих на состояние качества воды в Пензенском водохранилище.
Отдельная проблема – несанкционированные свалки на правом берегу. Евгений Лебедев показал снимки по результатам очередного рейда в конце октября. Привлечь мусорящих к ответственности можно, только поймав за руку.
Руководитель регионального Управления Природнадзора видит единственный выход в создании организованной рекреации с мусорными баками, туалетами, местами для машин. Отдыхающим придётся sura2платить за въезд в зону отдыха, но при этом будет кому отвечать за чистоту.
Факторы, влияющие на качество воды Пензенского водохранилища
1. Решающее значение на качество воды Пензенского водохранилища оказывают реки Сура и Уза.
Значительное опасение вызывает снижение качества воды в результате функциональных изменений в экосистеме водоёма. Массовое развитие сине-зелёных водорослей, создающих колоссальную биомассу, вызывает технические трудности при подаче воды в городскую водопроводную сеть, снижает санитарные показатели качества воды. Населяющая водоём ихтиофауна в связи с преобладанием бентофагов не может улучшить ситуацию, поскольку в водоёме недоиспользовалось значительно количество продукции фито- и зоопланктона, высшей водной растительности. В конечном счёте, вся эта органическая биомасса вызывает вторичное загрязнение водоёма биогенными и органическими веществами.
2. Существующая сеть мониторинга на поверхностных водных объектах крайне недостаточна и нуждается в расширении и усовершенствовании.
Пензенским областным центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на территории Пензенской области проводятся стационарные наблюдения за качеством Сурского водохранилища и 5-ти наиболее крупных рек, всего 11 постов наблюдений.
Ведение мониторинга поверхностных водных объектов и водохозяйственных систем проводится сотрудниками Отдела водных ресурсов по Пензенской области Верхне-Волжского бассейнового водного Управления.
Наблюдения за состоянием русел и берегов Пензенского водохранилища проводит ФГУ «Сурский гидроузел».
3. Качество воды водохранилища улучшилось в пределах класса. Удельный комбинаторный индекс загрязнённости воды составил 3,27 в 2011 г. и 2,42 в 2012 г. Класс качества воды в 2011 г. был 3Б (очень загрязнённая), в 2012 г. – 3А (загрязнённая).
Характерными загрязняющими веществами являлись легко- и трудноокисляемые органические вещества, железо общее и соединения меди.
Снизилась среднегодовая концентрация железа общего с 2 до 1 ПДК, максимальная концентрация составила 4 ПДК. Содержание азота нитритного в отчётном периоде было ниже уровня ПДК.
На уровне прошлого года сохранялось загрязнение легко- и трудноокисляемыми органическими веществами, азотом аммонийным, фенолами – на уровне 1 ПДК, соединениями меди – на уровне 2 ПДК. Их максимальные концентрации составили 2, 2, 1, 3 и 4 ПДК соответственно. Минимальное содержание кислорода составляло 6,2 мг/л.
4. В результате размыва берегов водохранилища, смыва во время половодий и паводков плодородного слоя почвы, полезный объём Сурского водохранилища уменьшился по данным на 2007 г. на 35 млн. куб. м и составил 525 млн. куб. м.
5. Большую проблему загрязнения водоохранных зон водохранилища создают неорганизованные зоны отдыха, на территориях которых располагаются несанкционированные свалки ТБО. В первую очередь это на правом берегу водохранилища от ручья Круглый до реки Медоевка, на левом берегу от села Камайка до села Алферьевка, неорганизованные зоны отдыха у села Старая Яксарка и села Усть-Уза.

Прочитано 7498 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту