11-го и 13-го марта 2020 г. был разослан 41 запрос в органы государственной власти и местного самоуправления.
Во-первых, в одиннадцать территориальных органов (управлений) федеральных органов исполнительной и судебной власти.
Во-вторых, в двадцать восемь органов законодательной и исполнительной власти субъекта – Пензенской области (в Законодательное Собрание, губернатору и в министерства).
В-третьих, в представительный и исполнительно-распорядительный органы местного самоуправления г. Пензы (в Пензенскую городскую Думу и в администрацию города).
Редакционные запросы содержали те же 16 пунктов, что и в предыдущие годы, с целью выяснить, во сколько обходится налогоплательщикам содержание чиновничьего аппарата, как используются бюджетные средства в условиях кризиса, насколько госорганы и ОМС в своей работе зависят от импортной техники, в частности, компьютеров и автомобилей.
Редакция попросила предоставить сведения о недвижимом имуществе, находящемся в ведении органа власти (ОМС), о площади помещений, о количестве автомобилей и компьютерной техники (с указанием страны-производителя), о годовом бюджете, о численности персонала и фонде оплаты труда, о командировочных расходах (включая суточные, оплату проезда и проживания), о количестве и целях командировок, об информационных и представительских расходах и т. п. за предыдущие три года, 2017-2019 гг.
К вечеру среды, 18 марта 2020 г., в редакцию поступило восемь ответов. Первыми, 16 марта, отреагировали Управления по Пензенской области Рос-потребнадзора (руководитель Михаил Перекусихин) и Минюста (начальник Елена Канашкина).
И Елена Канашкина, и Михаил Перекусихин отказались отвечать по существу запроса.
Елена Канашкина – под предлогом того, что «бюджетной росписью занимается Минюст РФ». А Михаил Перекусихин – якобы потому, что «информация, касающаяся использования бюджетных средств, выделяемых на содержание Управления, и имущества, находящегося в распоряжении Управления, по запросам сторонних организаций осуществляется только по поручению Роспотребнадзора за подписью его руководителя».
Екатерина КУПРИЯНОВА
Самое читаемое в номере
- Кто дал ложные показания: Кувайцев или Викулов? Прочитано 2466 раз
- Рисковое поручительство Александра Яблокова Прочитано 2108 раз
- Провокативный Тысленко Прочитано 1524 раз
- Бескровный конституционный переворот Путина: обстоятельства, причины, движущие силы и вероятные последствия Прочитано 1369 раз
- COVID-19: весна строгого режима Прочитано 1217 раз
- Цирк с упавшим автокраном Прочитано 1178 раз
- Как бороться с коронавирусом: мнение читателя Прочитано 1154 раз
- Война вокруг нефти Прочитано 1140 раз
- Умер Виктор Лелявин Прочитано 1138 раз
- «Управляйка»: взгляд изнутри Прочитано 1115 раз
- Анатомия убийцы Прочитано 1064 раз
- Мэр Лузгин намерен вернуть Горводоканал Прочитано 1058 раз
- «Электроприбор» работает безотказно Прочитано 1027 раз
- В режиме открытости-2020 Прочитано 827 раз
- Активы «Кузнецкого» выросли на 9 процентов Прочитано 721 раз
- Об организации приема граждан в налоговых инспекциях в условиях распространения коронавирусной инфекции Прочитано 592 раз
Архив
«Улица Московская» решила возобновить проект «В режиме открытости», который начинала в 2016-2017 гг., но сделать его более широкоохватным.
Опубликовано в
Инициатива