Улики всплыли на заседании постоянной комиссии по безопасности и городскому хозяйству при обсуждении архисерьёзного вопроса – о готовности города к отопительному сезону. Доклад Управления ЖКХ г. Пензы изобиловал ошибками, опечатками и, что самое курьёзное, содержал информацию из отчётов прошлых лет.
Корреспондент «Улицы Московской» следила за развернувшейся между депутатами и начальником управления Ильдаром Усмановым дискуссией о качестве подготовки документов, которая больше походила на некий допрос с пристрастием. Благо с обеих сторон обошлось без жертв, но главе города Александру Басенко разгневанные избранники направили «ноту протеста» в виде поправки.
ПРОСРОЧКА ПО УСТАВУ
14 сентября. Четверг. Без пяти минут два часа пополудни. На площади Жукова по-летнему грело сентябрьское солнце. В зале заседаний в гордуме собирались члены постоянной комиссии по городскому хозяйству. По обыкновению, сфера ЖКХ привлекает внимание большого количества депутатов. К назначенному времени кресла заняли 15 депутатов.
Председатель комиссии Игорь Костин озвучил повестку, где два вопроса из четырёх касались работы мэрии по обеспечению города теплоснабжением и готовности к предстоящему отопительному сезону.
Ильдар Усманов
Докладывал по теплу начальник управления ЖКХ Ильдар Усманов – интереснейший тип личности в команде нынешнего главы города. Молод, амбициозен, добродушно воспринимает критику, вовремя улыбчив. В течение первой минуты своего выступления главный коммунальщик Пензы успел перечислить нормативную базу по теплоснабжению, после чего депутаты предложили перейти к вопросам. Докладчик не возражал.
Первой предоставили слово депутату Людмиле Коломыцевой.
«В вашем отчёте сказано, что готовность теплосетей к зиме составляет 40 с небольшим процентов. Как вы считаете, такую подготовку к середине сентября можно считать удовлетворительной?» – ровным голосом произнесла Людмила Коломыцева.
На что Ильдар Усманов обратил внимание, что данные в отчёте были актуальны по состоянию на 1 сентября, то есть информация «прокисла» на две недели.
«На сегодняшний момент ситуация совершенно другая, – сказал он, предложив по-джентльменски верить ему на слово. – Процент готовности по многоквартирным домам – 90%, по ресурсоснабжающим организациям – 95%».
Но депутатов-джентльменов факт превращения отчёта в макулатуру только распалил.
«Почему депутатов ввели в заблуждение?» – возмутился председатель комиссии Игорь Костин.
Всему виной регламент, парировал Усманов. Если ему неукоснительно следовать, то информация должна направляться в гордуму за месяц (!) до сессии. Получалось, что нынешний отчёт двухнедельной давности ещё даже свежий. Впрочем, чуть позже выяснился факт и нарушения регламента. Неактуальный отчёт поступил в аппарат гордумы за несколько дней до комиссии.
«Этот вопрос надо решать. Я неоднократно его поднимал, – обращаясь к Усманову, вступил в дискуссию председатель гордумы Владимир Мутовкин. – Если информация изменилась, дополняйте её, чтобы не вводить депутатов в заблуждение».
С трибуны последовал одобрительный кивок начальника управления.
ПРОВЕРКА НА ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ
Казалось бы, на этом тема вольных или невольных заблуждений будет исчерпана. Однако просроченный доклад не отпускал депутатов, изучивших к тому же досконально ещё и его содержание.
Вновь взяла слово Людмила Коломыцева:
«В отчёте значатся итоги по работе предприятий по замене инженерных сетей. У вас тут цифры не бьются. Вы пишете, что в 2023 г. запланировано заменить 15,605 км сетей, уже переложено 7,03 км. Но если сложить цифры по каждому предприятию (ПАО «Т Плюс», АО «Теплоснабжающая организация», АО «Пензтеплоснабжение»), то получаются другие суммы. Всего запланировано 5,2 км, выполнено 2,9 км. Как это может быть?»
Вполне может быть, не растерялся Ильдар Усманов. Опечатка!
«Хорошо, пусть опечатка, – соглашалась депутат Коломыцева. – Но почему, когда вы нам показываете цифры в сравнении с предыдущими периодами, то по трём годам (2019–2021 годы) показываете фактическое исполнение, а по 2022 году указываете плановые значения? И каким образом сравнивать?»
Действительно, невозможно, согласился с замечаниями начальник управления. Мол, и в нашей работе есть недостатки, но они устранимы. Ведь главное – реальные дела при подготовке к отопительному сезону, и их сложно не заметить. На средства Фонда национального благосостояния велась реконструкция тепломагистралей на улицах Куйбышева, Московской и Пушкина. И управление вносило посильную лепту, чтобы тепловики не нарушали сроки работ. Та же улица Московская хоть и перегорожена до сих пор, но уже по другой причине – рабочие восстанавливают тротуарную плитку.
Однако успокоительная риторика от Ильдара Усманова не подействовала на депутатов.
«Почему каждый год в отчётах одни и те же цифры по реконструкции? Возьмите отчёт по предыдущей 40-й сессии и сегодняшний. У вас указаны одни и те же ЦТП, – неожиданно громко навалился на докладчика депутат Владимир Кузнецов. – Те же цифры в отчёте от 2022 года, с теми же датами и теми же подрядчиками. В информации по АО «Пензтеплоснабжение» у вас даже объёмы стоят одни и те же. Вы просто их скопировали. И это уже не опечатка!»
Он также попросил учесть докладчика, что работает в ЖКХ более 20 лет и отчёты по коммунальному хозяйству изучает не на бегу.
«Не надо из нас делать...» – завершил атаку депутат, не закончив фразу, которую в зависимости от уровня воображения закончили мысленно, похоже, все присутствовавшие в зале.
***
В итоге, когда депутаты перешли к выступлениям, депутат Александр Смирнов предложил внести в документ поправку:
«Предлагаю дополнить пунктом 3.1.: «Рекомендовать главе города Пензы не предоставлять недостоверную информацию в Пензенскую городскую Думу».
Поправку одобрили 9 голосами «за» и 1 голосом «против». Трое членов комиссии тактично воздержались от резкого жеста в адрес главы города.
«В душе я был против поправки, но по сути она правильная. Проблема с качеством информации, поступающей в гордуму, нарастает», – высказал своё мнение о результатах голосования политкорректный Владимир Мутовкин.
О дальнейшей судьбе поправки 3.1. будет известно на сессии гордумы, которая состоится 29 сентября. Не исключён вариант, что Александр Басенко не согласится с ней и представит на сессию документы без её учёта. Станем ли мы в этом случае свидетелями противостояния мэра и депутатского корпуса? Поживём – увидим.
Елена Дмитриевская
Фото автора
