Суворовский эпизод

A A A

В распоряжении «Улицы Московской» оказались материалы по ДТП, которое произошло в г. Пензе 8 апреля 2013 г. С юридической точки зрения, оно как две капли воды похоже на резонансную аварию с участием Олега Тоцкого. Впрочем, исход у него совсем другой: виноватым оказался всё-таки тот человек, который превысил скорость. ДТП произошло рядом с домом № 172 по ул. Суворова – напротив Управления федеральной миграционной службы Пензенской области.

Автомобиль марки «Фольксваген Поло», двигавшийся от Глобуса, подъехал к прерывистой линии, убедился в отсутствии встречного транспорта и начал поворачивать налево, во двор жилого дома.
Лишь в самый последний момент водитель «Фольксвагена» увидел, что к нему на высокой скорости приближается встречный автомобиль.
В результате удара чудовищной силы у «Фольксвагена» разнесло переднюю часть, а саму машину развернуло влево. При этом въехавшая в него «Тойота» так и не смогла остановиться. По инерции она ушла дальше и сшибла фонарный столб. От удара железобетонный (!) столб повалился. К счастью, в той аварии все остались живы. За исключением автомобиля «Тойота», который восстановлению не подлежал.
Когда на место ДТП приехали гаишники, оказалось, что водитель «Тойоты» является сотрудником одного очень известного промышленного предприятия. Он пояснил, что двигался со скоростью 60 км/ч. В связи с этим виноватым признали водителя «Фольксвагена», который не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.
Не согласившись с таким решением, водитель «Фольксвагена» обратился за помощью в юридическую фирму «СтрахЗащита». И руководитель «СтрахЗащиты» Михаил Симдянов вышел в Ленинский районный суд с исковым заявлением.
В рамках судебного разбирательства была назначена автотехническая экспертиза, которую выполнил эксперт Научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз Пылайкин.
Эксперт Пылайкин обратил внимание на то, что длина тормозного следа «Тойоты», зафиксированного на асфальте, составила 48,5 м. С учетом времени реагирования водителя на опасность было установлено, что в момент возникновения опасности «Тойота» находилась в 60 м от разворачивающегося «Фольксвагена». Данного расстояния вполне хватало, чтобы остановиться на скорости 60 км/ч и избежать ДТП.
Однако водителю «Тойоты» расстояния 60 м для этого не хватило. Его скорость была так высока, что он ещё снёс переднюю часть «Фольксвагена», потом – световую опору, и уже только потом остановился.
Вместе с тем, эксперт Пылайкин отметил, что если
бы водитель «Тойоты» и вправду двигался со скоростью
60 км/ч, то «автомобиль «Фольксваген» с большим запасом успевал бы покинуть полосу движения и не создал бы ему помехи… Поэтому с технической точки зрения в действиях водителя а/м «Фольксваген» каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается и его действия не состоят в причинно-следственной связи с данным ДТП.
В свою очередь, действия водителя а/м «Тойота», а именно существенное превышение им максимально разрешенной скорости, с технической точки зрения, послужили причиной данного ДТП».
Говорят, что судья Ленинского районного суда г. Пензы, прочитав это заключение, убедила команду юристов с известного промышленного предприятия заключить мировое соглашение с фирмой «СтрахЗащита» и водителем «Фольксвагена», чтобы, с одной стороны, соблюсти справедливость, а с другой стороны, не испортить устоявшуюся в Пензенской области судебную практику, в соответствии с которой виноватым признают того, кто не уступил. А не того, кто двигался по городу на недопустимой скорости.

Ччитайте материал о судебном приговоре в отношении Олега Тоцкого.

Прочитано 1942 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту