Мёртвый вопрос на улице Ново-Тамбовской

A A A

Роспотребнадзор и мэрия так и не смогли пояснить, на каком расстоянии от Митрофановского кладбища располагается здание автомойки.

К изучению этой темы «Улица Московская» приступила после того, как один из жителей Пензы обратил внимание на автомойку, которая работает на ул. Ново-Тамбовской, 22а, по соседству с Митрофановским кладбищем.
Сначала нам показалось, что ничего интересного здесь нет. Здание введено в эксплуатацию 10 лет назад, разрешительные документы имеются, претензии городских властей отсутствуют.
Единственный момент, который нуждался в уточнении, – непосредственная близость к кладбищу.
В соответствии с требованиями СанПиН, для таких кладбищ устанавливается санитарно-защитная зона 50 м. Однако между стеной автомойки и ближайшей могилой, в которой захоронены 2 гражданки, визуально не больше 30 м.
Необходимо также отметить, что санитарно-защитные зоны для кладбища устанавливаются не просто так. В их почве могут находиться возбудители различных инфекционных заболеваний и микробы, сохраняющие свою жизнеспособность до нескольких десятков лет. Они передаются человеку через пыль, грунтовые и поверхностные воды, насекомых и птиц.
На момент обращения «УМ» не знала, как именно работает автомойка и куда уходят кубометры воды. В этой связи мы решили запросить мнение компетентного органа и получили ответ за подписью Татьяны Маловой, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области.
Из него следует, что «размещение данного объекта соответствует требованиям санитарного законодательства». И здесь же отмечается, что санитарно-защитная зона для Митрофановского кладбища составляет 50 м.
novotamb1Автомойка на ул. Ново-Тамбовской, 22а, 10 апреля 2019 г.


Ознакомившись с этими данными, «УМ» направила повторный редакционный запрос. Мы запросили документ, в котором указано, что расстояние между зданием автомойки и забором Митрофановского кладбища превышает 50 м. А заодно поинтересовались именем должностного лица, который производил такие замеры.
Тут-то и началось самое интересное.
«Вопросы законности постройки объектов, в том числе автомойки, находятся вне компентенции органов Роспотребнадзора», – заявила Татьяна Малова в своём новом ответе и посоветовала обратиться в Администрацию г. Пензы.
Она также пояснила, что с 2007 г. Роспотребнадзор не осуществляет надзор за проектами строительства зданий и не имеет отношения к их приёмке в эксплуатацию.
В свою очередь, заместитель главы Администрации г. Пензы Магомед Агамагомедов в ответе на редакционный запрос подчеркнул, что «в компетенцию органов местного самоуправления не входит осуществление проверок соблюдения требований санитарного законодательства РФ».
В этой связи Магомед Агамагомедов перенаправил редакционный запрос «УМ» в Управление Роспотребнадзора по Пензен-ской области. А уже через 5 дней документы снова вернулись к нему с формулировкой, что Роспотребнадзор тоже за это не отвечает.
Стоит также отметить, что ни один из чиновников так и не дал ответа на вопрос, сколько же метров находится между зданием автомойки и забором Митрофановского кладбища. И как это вообще влияет на безопасность жителей Пензы.
Любопытно и то, что на последний редакционный запрос «УМ» Управление Роспотребнадзора прислало сразу 2 ответа с разницей в двое суток. Из первого ответа следует, что в отношении кладбищ риски для населения не оцениваются вовсе. Однако во втором ответе этот абзац удалён.
«УМ» не может утверждать, что автомойка на ул. Ново-Тамбовской, 22а представляет какую-либо опасность для населения. Однако официальные ответы двух ведомств, которые играют друг с другом в футбол, вызывают сомнения и опасения.
К слову сказать, автомойка расположена на возвышенности. Поэтому вода, вытекающая иногда на асфальт, устремляется вниз, к жилому сектору.
По результатам внимательного изучения требований СанПиН «УМ» выяснила, что в границах санитарно-защитной зоны кладбища допускается размещение станций технического обслуживания автомобилей. Однако про автомойки в этом пункте ни слова.
Мониторинг информационного пространства страны показал, что в некоторых регионах работа автомоек у кладбища вызывала общественный резонанс и реакцию органов правопорядка.
Например, в Екатеринбурге городская власть настояла на ликвидации автомойки, которая незаконно работала у стен одного из кладбищ. А в тот момент, когда журналисты Областного свердловского телевидения делали об этом репортаж, два охранника автомойки попытались удушить оператора. В результате один из охранников был задержан сотрудниками полиции, а второму удалось скрыться.
В Дагестане прокуратура г. Избербаш направляла в суд исковое заявление с требованием признать незаконным строительство автомойки рядом с городским кладбищем. При этом подчёркивалось, что местная власть выдавала разрешение на строительство СТО, а не автомойки.
Как сообщало информационное агентство «Черновик», дагестанские органы правопорядка были настолько возмущены кощунством по отношению к умершим и живым, что владельца строящегося объекта «доставили в местный отдел полиции и не выпускали до тех пор, пока он не подпишет расписку о том, что остановит строительство».
Как видим, в Пензе всё по-другому.
Собственник здания автомойки по имени Рамиль пояснил журналисту «УМ», что здание построено на основании разрешения, выданного городской администрацией в
2007 г. Что же касается кладбища, то у него тоже есть претензии по части его содержания.
«На кладбище много сухостоя и бомжей, – пояснил владелец здания. – Периодически здесь возникают пожары, из-за которых может пострадать наша территория и автомобили клиентов. Принимаем меры, насколько это возможно. Поставили металлический забор».
По его словам, вся вода с автомойки уходит в городскую канализацию, и опасность для населения отсутствует.
По словам вице-мэра Магомеда Агамагомедова, вопрос о безопасности населения необходимо задать заместителю руководителя Роспотребнадзора Татьяне Маловой.
По словам Татьяны Маловой, на этот вопрос должен ответить Магомед Агамагомедов.
По мнению «УМ», помочь с ответом на этот мёртвый вопрос должна бы, наверное, прокурор Пензенской области Наталья Канцерова.

Фото автора.

Прочитано 689 раз

Поиск по сайту

Реклама