Новый заплыв для мокшанского правосудия

A A A

mokshan aВ судебном споре между крупным землевладельцем Павлом Мухратовым и обыкновенным фермером Шамилем Шафеевым произошёл неожиданный поворот: 7 членов президиума Пензенского областного суда обнаружили «существенные нарушения» в действиях мокшанского судьи и направили дело на новое рассмотрение.

«Левиафан» по-мокшански
Весть о том, что Шафеев выиграл у Мухратова, шокировала практически весь Мокшанский район: оказывается, справедливость всё-таки можно восстановить через суд.
Раньше для восстановления справедливости использовались немножко другие методы. К примеру, в июле 2005 г. глава семейства Виктор Мухратов был убит из ружья прямо на пороге Мокшанского районного суда, где за несколько минут до этого выиграл иск о защите чести и достоинства.
В выпуске от 19 сентября 2014 г. (№ 551) «УМ» сообщала, как в Мокшане закон снова разошёлся со справедливостью. И опять в пользу Мухратовых.
Речь идёт о земельном участке в деревне Мокрые Вражки, которую, по словам крестьян, «доедает мокшанский помещик».
По официальной легенде, Павел Мухратов планирует распахать деревню под пашню. Однако неофициальная легенда гласит, будто здесь будет построена барская усадьба.
По совершенной случайности большая часть строений уже снесена бульдозером или сожжена бандитами.
На сегодняшний день в Мокрых Вражках осталось всего лишь несколько жителей, которые сопротивляются и отстаивают свою собственность. Одним из них является мелкий фермер Шамиль Шафеев, который с 90-х годов разводит здесь овец и баранов. Именно он подал судебный иск на землевладельца Павла Мухратова, пришедшего на соседние земли в 2013 г.
Первые две инстанции фермер Шафеев странным образом проиграл: 3 июля 2014 г. на сторону Мухратова встал Мокшанский районный суд, а 16 сентября 2014 г. – апелляционная коллегия Пензенского областного суда.
От Шафеева требовали освободить земельный участок и снести хозяйственные постройки вместе с жилым домом. Павел Мухратов будто бы требовал сделать это немедленно и писал жалобы о нарушении своих конституционных прав.

mokshan
Вопросы к районному правосудию
Постановление 7 членов президиума Пензенского областного суда рассеяло сгущавшиеся тучи и разрядило обстановку.
Кроме того, оно обнажило множество «существенных нарушений норм материального и процессуального права», которые допустил Мокшанский районный суд.
16-страничное постановление президиума за подписью председательствующего судьи Трифонова изобилует фразами «в нарушение требований», «выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат действующему законодательству», «противоречит имеющимся в деле доказательствам», «доводы не проверялись вообще и не были приняты во внимание», «оценка им не давалась», «доводы не мотивированы», «законность не проверялась».
Если переложить судебный акт с юридического на русский язык, то получается, что Пензенский областной суд спросил у мокшанского районного судьи: какими мотивами и каким законом ты вообще руководствовался, когда вставал на сторону крупного землевладельца?
Дескать, фермер Шафеев владел спорным земельным участком больше 15 лет. В суд приходили свидетели, которые подтвердили это под присягой, рассказали про баранов, гусей и уток. Однако районный судья почему-то не стал принимать во внимание полученную информацию.
Равно как и то, что в 2013 г. бульдозер Мухратова снёс заборы, саженцы и деревянные постройки, которые стояли на этом участке много лет.
Зато мокшанский районный судья с большим вниманием отнёсся к показаниям кадастрового инженера Олега Бизяева, который в январе 2011 г. готовил межевой план для продажи соседнего земельного участка.
Цитата из решения президиума Пензенского областного суда, стр. 13: «Бизяев в ходе судебного разбирательства не отрицал, что ему было известно о пользовании спорным земельным участком Шафеевым, однако с последним он согласование по поводу установления границ не проводил, выписок о возникших правах не запрашивал и обсуждал этот вопрос только с каким-то мужчиной, проживавшим в доме Шафеева».
В ходе ознакомления с делом у 7 членов президиума Пензенского областного суда возникли вопросы, а на каком вообще основании муниципалитет выставил на аукцион и продал «за символическую плату» компаньонам Мухратова земельный участок вместе с прудом, который «является территорией общего пользования в населённом пункте».
Президиум напомнил, что «в соответствии с п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков, на которых находятся пруды».

mokshan2
Пруд как бы есть, но его как бы не видно
2 апреля 2015 г. Мокшанский районный суд приступил к повторному рассмотрению дела.
Дело рассматривает новый судья. В соответствии с постановлением президиума Пензенского областного суда, он «обязан рассмотреть все заявленные сторонами исковые требования, тщательно исследовать представленные сторонами доказательства в обоснование их доводов и возражений, дать им надлежащую оценку и вынести решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права».
Как следует из протокола судебного заседания от 2 апреля, суд уже допросил трёх свидетелей. Они ещё раз подтвердили, что фермер Шамиль Шафеев пользуется спорным земельным участком с 1990 г. и что в своё время он оформил его в соответствии с действующим на тот момент законодательством.
Именно фермер Шафеев в 90-е годы очистил и благоустроил пруд, доступ к которому ему теперь хотят перекрыть. При этом до появления Мухратова на этих землях прудом совершенно бесплатно пользовались окрестные жители.
По словам бывшего председателя Нечаевского сельсовета Владимира Елизарова, «это единственное место, где можно отдохнуть в черте нашего населённого пункта, другого пруда больше нет».
По словам Шамиля Шафеева, новый судья будто бы опять не смог расслышать показания свидетелей. По крайней мере, было сказано, будто пруда он там не видит. Видимо, у него какие-то проблемы со зрением или слухом.
В настоящий момент по делу назначена новая землеустроительная экспертиза, сроком окончания которой стоит 1 августа 2015 г. Судя по всему, тогда же состоится следующее судебное заседание.
«УМ» обещает следить за вторым заплывом мокшанского правосудия и обязательно проинформирует читателей о новых рекордах и результатах.
Быть может, в свете предстоящих губернаторских выборов мокшанским прецедентом заинтересуется не только местный бомонд.



Личное мнение
Вот как прокомментировал постановление президиума Пензенского областного суда Владимир Елизаров, который возглавлял Нечаевский сельсовет в 1990-2005 гг. Именно он, защищая в суде интересы местных жителей, убил Виктора Мухратова на пороге Мокшанского районного суда. После чего отсидел 4 года и вернулся в родное село, где продолжает пользоваться авторитетом защитника.
«На мой взгляд, формулировки Мокшанского районного суда были до такой степени незаконными, что даже не специалистам это бросалось в глаза.
Поэтому совершенно логично, что кассационная инстанция отменила это решение.
Если бы они его приняли и утвердили, это было бы вообще ударом по престижу профессии судьи как таковой. Наверное, сыграли личные качества каждого из 7 судей. Наверное, они не смогли или просто побрезговали дойти до такой низости, чтобы уподобиться судье Мокшанского района.
И вопрос, я считаю, не в том, почему Пензенский областной суд это отменил. Вопрос в том, почему Мокшанский районный суд вот это вынес.
Это была чья-то заинтересованность? Или чья-то некомпетентность? Или чей-то прямой умысел?
Быть может, когда-нибудь мы получим на это ответ».

 

Прочитано 2142 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту