Похоже, господину Агамагомедову не совсем понравилась информация, изложенная в статье «Под улицей Суворова прокладывают уголовное дело» («УМ» № 31 (549) от 5 сентября 2014 г).
В ней сообщалось о строительстве ливнёвой канализации в рамках реконструкции улиц Суворова, Некрасова и Толстого. В том числе о том, что вместо труб «Прагма», указанных в муниципальном контракте, один из подрядчиков кладёт совсем другие трубы, более дешёвые.
«УМ» обратила внимание прокуратуры на этот факт. И попросила проверить.Как следует из письма начальника УКСа, «указанная статья содержит заведомо ложную информацию, которая носит клеветнический, тенденциозный, злонамеренный характер. При подготовке материала были использованы сомнительные источники информации, основанные на домыслах и слухах».
«УМ» доводит до сведения господина Агамагомедова, что при подготовке материала использовался «Муниципальный контракт № 24» от 22 августа 2014 г., который находится в открытом доступе на официальном портале государственных закупок по адресу http://zakupki.gov.ru. (Муниципальный контракт № 24 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция улично-дорожной сети г. Пензы. Реконструкция улиц: Суворова, Некрасова, Толстого». Контракт подписан начальником УКС г. Пензы Магомедом Агамагомедовым).К контракту приложена документация объёмом 210 стр. В том числе сводная ведомость объёмов строительных работ, в которой прописано, что при прокладке ливнёвой канализации следует использовать полипропиленовые трубы «PRAGMA» диаметром 300, 400 и 600 мм.
Всего на полипропиленовые трубы марки «PRAGMA» в муниципальном контракте № 24 присутствует 12 ссылок. Их можно обнаружить на страницах №№ 33, 58, 59, 88, 131, 155, 156 и 185.
В своём письме господин Агамагомедов справедливо отмечает, что, в соответствии с нормами Федерального закона № 44, все товарные знаки в документации об аукционе следует читать со словами «… или эквивалент». То есть трубы марки «PRAGMA» действительно можно заменить на другие трубы. Но при этом надо понимать, что новые трубы, в соответствии с нормами всё того же Федерального закона № 44, должны соответствовать техническому заданию и ГОСТу.В статье от 5 сентября 2014 г. «УМ» вполне корректно сообщила о том, что один из подрядчиков привёз на строительную площадку трубы марки «Пештан». И что крупные строительные организации, в которые звонила «УМ», никогда с этими трубами не работали. Более того, они даже не знакомы с этой торговой маркой.
Предварительные поиски в Интернете показали, что трубы марки «Пештан» производятся в Сербии, завозятся через Санкт-Петербург и не имеют российского ГОСТа.
В связи с этим «УМ» задалась вопросом: а можно ли вообще эти трубы укладывать под оживлённую магистраль общегородского значения, по которой ежедневно проезжают тысячи автомобилей? В том числе тяжёлые грузовики и автобусы с пассажирами.
Не провалится ли над этими трубами асфальт, как это было в январе 2012 г. в Брянске: тогда погиб маленький ребёнок.
Или как это случилось в июле сего года на перекрёстке улиц Суворова и Московской в Пензе: тогда под асфальт провалился КамАЗ.
* * *
Изучение письма господина Агамагомедова, а также анализ другой поступающей информации позволяют сделать следующий вывод.
Похоже, с трубами «Пештан» действительно что-то не так.
Либо об их покупке кого-то забыли оповестить.
По мнению «УМ», информацию о трубах «Пештан» хотят замолчать.В частности, вслед за статьёй «Под улицей Суворова прокладывают уголовное дело» журналист «УМ» отправил редакционный запрос на имя начальника Управления капитального строительства.
Издание задало 4 безобидных вопроса.
1) Какие трубы должны лежать под ул. Суворова в соответствии с муниципальным контрактом?
2) Может ли подрядчик использовать трубы других марок и с кем это необходимо согласовывать?
3) Курирует ли УКС г. Пензы реконструкцию магистрали?
4) Трубы каких марок прокладываются в настоящий момент?
Господин Агамагомедов ответил на этот редакционный запрос достаточно быстро. А если быть точным – отказал в ответе.
Начальник УКСа сослался на ст. 727 и 771 ГК РФ, в соответствии с которыми запрашиваемая информация является конфиденциальной и охраняется законом.
Он сослался также на то, что муниципальный контракт № 24 сопровождается особыми условиями, в соответствии с которыми «наше учреждение не вправе разглашать, передавать и делать каким-либо ещё способом доступными третьим лицам сведения, содержащиеся в документах, имеющих отношение к взаимоотношениям Сторон по контракту».
При этом в своём первом письме, которое подписано тем же числом, господин Агамагомедов выложил очень много «конфиденциальной информации» по объекту.
К примеру, сообщил о том, что «принято решение об использовании труб торговой марки ООО «ФТК РОСТР».
По сути, начальник УКС г. Пензы в своём письме ответил на все те вопросы, которые были заданы ему в редакционном запросе.
Неужели получается, что господин Агамагомедов нарушил закон, на который сам сослался?
* * *
Впрочем, вернёмся к «Пештану», который то ли кладут, а то ли не кладут под ул. Суворова.
Господин Агамагомедов сообщает в своём письме, что «трубы торговой марки «Пештан» в производстве не используются».
Между тем, с 1 по 7 сентября эти трубы в большом количестве лежали на ул. Суворова.
3 сентября журналист «УМ» зафиксировал на фотоаппарат, что это действительно трубы марки «Пештан». Судя по наклейке и штрих-коду, они произведены в сербском городе Буковик, на ул. 1300 Капларов.
На фотоаппарат зафиксировано, как эти трубы перевозятся к траншеям в ковше трактора, гос. номер «0298 УЕ», регион 58.
Что делали эти трубы на ул. Суворова, господин Агамагомедов?
Особенно если учесть, что они «в производстве не используются»?
Кто их привёз?
И зачем?
Если УКС г. Пензы по-прежнему считает информацию «УМ» непроверенной, оно может обратиться за фотографиями.
То же самое может сделать Прокуратура Пензенской области.
«УМ» напоминает, что данная публикация не носит цели оскорбить либо обидеть кого-то, либо заподозрить в чём-то незаконном.
«УМ» всего лишь задаёт вопросы, которые касаются реконструкции магистрали общегородского значения, а значит, и безопасности всех горожан.
Самое читаемое в номере
- Клуб Кривова: первый блин Прочитано 2426 раз
- Муниципальный контракт № 24 как сомнительный источник информации?! Прочитано 2047 раз
- Джефф Монсон: перед боем Прочитано 1955 раз
- Расстояния выверены, но народ нервничает Прочитано 1859 раз
- Бой с тенью на улице Славы Прочитано 1852 раз
- Одесса времен оккупации Прочитано 1667 раз
- Душа и краски Крита Прочитано 1651 раз
- Пикет против «чёрных квадратов» Прочитано 1648 раз
- «Поиск провинции»: осенний марафон Прочитано 1622 раз
- Особое мнение Александра Бреусова Прочитано 1599 раз
Архив
Управление капитального строительства г. Пензы обвинило «Улицу Московскую» в использовании «сомнительных источников информации», которые основаны «на домыслах и слухах». 10 сентября, в 12 часов 09 минут, на факс «Улицы Московской» пришёл документ за подписью Магомеда Агамагомедова, начальника Управления капитального строительства г. Пензы.
Опубликовано в
Строительная сфера