Сталинский ампир в Пензе: элитный квартал с дырявыми крышами

A A A

В следующем году Пенза отметит 360-летие. Возраст солидный! Однако к очередной круглой дате город практически растерял историческую дореволюционную застройку, которая очаровывала своеобразием форм и неповторимостью декоративных элементов.
Найти же очарование в постройках советского периода с типовым подходом в архитектуре не так-то просто. В основном это будут дома, выполненные в стиле сталинского ампира. В Пензе таковых немного, поэтому сегодня всё чаще высказываются предложения о присвоении им статуса объектов культурного наследия (далее – ОКН). Среди потенциальных претендентов – квартал, расположенный в границах улиц Бакунина, Володарского, Пушкина и Гладкова.

ОПРОС С ПРОДОЛЖЕНИЕМ
О присвоении «сталинкам» культурного статуса говорят давно. Тема эта периодически обсуждается на Общественном совете при Департаменте Пензенской области по охране памятников истории и культуры с момента создания совета в 2016 г.
Положительно на неё реагируют и горожане. Так, в феврале 2022 г. «Улица Московская» проводила на своем сайте опрос об отношении пензенцев к культурному наследию. По его результатам, свыше 56% респондентов проголосовали за присвоение «сталинкам» статуса ОКН (см. статью Валентина Мануйлова «За историческое лицо Пензы!» на сайте «УМ» в № 911).
Впрочем, на уровне разговоров и опросов всё и заканчивается. И в этом нет ничего удивительного, ведь речь идёт в основном о старом жилом фонде. Решать же судьбу жилых домов без самих жителей хоть и не запрещено по закону, но не совсем корректно. Поскольку вместе со статусом на них будет полностью возложено финансовое бремя содержания ОКН. А это серьёзные деньги с учётом того, что данный жилой фонд требует не менее серьёзного капитального ремонта.
Между тем, опираясь на результаты вышеназванного опроса, корреспондент «УМ» решила поближе познакомиться со «сталинками», расположенными в самом центре Пензе, в границах улиц Бакунина, Володарского, Пушкина и Гладкова. Многие десятилетия этот квартал устойчиво ассоциировался с элитным жильём. В большей степени из-за жильцов.
Здесь получали квартиры работники райкомов и обкомов, сотрудники МВД (дом № 76 по ул. Володарского), руководители ведущих предприятий города, деятели культуры.
В детских воспоминаниях автора этих строк сохранился образ книжного магазина «Букинист» периода 80-х годов (магазин № 6 облкниготорга), когда вход был с ул. Володарского. И, конечно же, кинотеатр «Москва», хотя к тому времени в нём уже не крутили современных блокбастеров советского или зарубежного кинематографа (см. статью автора «В деле Белозерцева всплыла «Москва»?» на сайте «УМ» в № 919). Серьёзную конкуренцию в плане кинопремьер ему составил соседний кинотеатр «Современник». Но посмотреть очередной раз того же Челентано в «Укрощении строптивого» или «Блефе» вполне можно было.
Понятное дело, что для получения статуса культурного наследия «сталинкам» требуются более серьёзные основания. В поисках архитектурной изюминки «УМ» обратилась к архитектору Елене Иодынис.

ПРОГУЛКА С АРХИТЕКТОРОМ
30 марта мы встретились с Еленой Иодынис напротив бывшего кинотеатра «Москва» (ул. Володарского/Глад-
кова, 68/1). В телефонных справочниках советского времени у него был другой адрес – ул. Пушкина, 17. Мой экскурсовод считает, что это самое красивое здание в указанном квартале, где все дома выполнены в стиле сталинского ампира начала 50-х годов.

Елена Иодынис, родилась в Ленинграде. Училась в Свердловском архитектурном институте. Архитектор жилых и общественных зданий, дизайнер по интерьерам, ландшафтный дизайнер. Преподавала в Лицее архитектуры и дизайна города Пензы. С 2001 по 2009 годы жила в Израиле. Вернувшись в Россию, до 2019 г являлась экспертом сети гостиниц Heliopark. Проживает в Пензе. Отец – Эдуард Иодынис, главный художник Пензы (1968-1969). Один из создателей мозаики «Владимир Ленин» на проспекте Победы, памятного знака «Емельян Пугачёв» и др.

ampir moskva str

Строительство кинотеатра «Москва».

Характерные черты стиля: высокий нижний этаж, который зачастую отделён от верхних этажей рустом; декоративные элементы в виде лепнины и барельефов с советской символикой; эркеры (выступающая за пределы фасада часть помещения); полукруглые окна, арки, башенки. Русты и эркеры – это, конечно, излишества, но они обогащают внешний вид.
«Я бывала в этом доме у своей одноклассницы, – вспоминает Елена Иодынис о доме, в котором был расположен кинотеатр «Москва». – Мне показалось, что комнаты там не слишком удобные. При высоте потолков более 3 метров ощущения складывались, будто комнаты по форме похожи на пеналы. Зато кухня и коридор были большие».
ampir moskva

Кинотеатр «Москва».

По мнению Елены Иодынис, застройка квартала начиналась с домов по ул. Гладкова, поэтому от «Москвы» мы движемся в левую сторону. По декору они, безусловно, уступают своим соседям, чьи фасады обращены на ул. Володарского. Собственно, только четыре дома (№№ 3, 9, 11, 13) по ул. Гладкова стоят отдельно. Дома №№ 1, 5 и 7 являются продолжением домов №№ 68, 70 и 72 по ул. Володарского. Всего в квартале было 8 многоквартирных домов с тремя закрытыми дворами и сквером.
На примере дома № 3 по ул. Гладкова (сегодня здесь размещается Агентство ипотечного кредитования Пензенской области – прим. автора) архитектор обращает внимание на ещё одну характерную черту сталинского ампира – второй этаж этого дома декорирован больше первого, что может указывать на элитность верхних квартир в советское время. И чем богаче декор, тем интереснее квартира. Это деление, по словам Елены Иодынис, было характерно для дворянских домов, где первые этажи занимала прислуга, а на верхних жили хозяева.
ampir stroyka

Строительство кинотеатра «Москва».

Подходим к скверу со скульптурной композицией «Семья». Слева от нас – дом № 72/7 по ул. Володарского/Гладкова. Интерес вызывают лоджии с ионическими колоннами, расположенные на третьем этаже.
moskva skverЕлена Иодынис видит в них некоторую несостыковку. По её словам, для сталинского ампира были характерны коринфские колонны. Они выглядят богаче по сравнению с ионическими. Видимо, проектировщики решили не усугублять тему роскоши в жилом доме и ограничились более скромными колоннами. Впрочем, наличие колонн уже выделяет дом из общей массы типовых «сталинок».
Идём в сторону улицы Бакунина. Мой экскурсовод вновь делает предположение, что застройка квартала велась от кинотеатра «Москва», так как с каждым домом на фасадах встречается всё меньше декора. При дальнейшем сборе материала для статьи это предположение не получило подтверждения.

ПИСАТЕЛЬ И УГОЛЬНАЯ ГОРКА
Первый дом в квартале был построен для сотрудников милиции в 1946 г. (ул. Володарского/Бакунина, 76/27). По документам он проходил как «Дом МВД». В 1952 г. был сдан дом № 13 по ул. Гладкова – уже для сотрудников МГБ. По словам постоянного эксперта «УМ» архитектора Александра Киреева, оба дома считались суперэлитными.
Наряду с командным составом, для которого предназначались отдельные квартиры, в коммуналках проживал средний состав и молодые специалисты. В 50-х годах общий двор охранялся и перекрывался на ночь. Сегодня здесь по-прежнему живут семьи бывших советских командиров, но основной состав собственников всё же существенно изменился. Элитарность квартала теперь сохраняется в формах зданий, в красивых ажурных балконах и свежевыкрашенных фасадах.
После 1952 г. застройка квартала велась в сторону кинотеатра «Москва». Согласно архивным документам, участок трапециевидной формы вдоль Социальной площади и улицы Володарского площадью 1,72 га был выделен в 1949 г. заводу Минтрасмаш, п/я № 71 (Дизельный завод). Это был один из десяти участков, сформированных в центре города под жилищное строительство для конкретного завода. Соответствующее решение № 323 от 28 июня 1949 г. принял Исполком Пензенского городского Совета депутатов трудящихся. Проект застройки разрабатывал ленинградский архитектор Борис Баныкин.
Из доклада автора проекта на заседании областной архитектурной комиссии при Отделе по делам архитектуры при Исполкоме Облсовета (протокол № 4 от 16 февраля 1950 года):
«Квартал № 1 образован вдоль ул. Володарского и Социальной, вытянут с севера на юг. Для восприятия большой плотности застройки квартал разбит на две части, между которыми находится сквер. Участки застраиваются 3-4-этажными жилыми домами с водопроводом, канализацией, освещением. Наружные стены кирпичные – 64 см. Фундаменты бутобетонные, перекрытия из сварных прутковых прогонов с заполнением камнями, кровля – волнистая асбофанера.
Жилой фонд обеспечивает возможность расселения 1600 человек при норме 9 кв. м на человека.
На 1 очередь строительства при норме 6 кв. м на человека может быть расселено 2375 человек».
Архивные документы и старые фотографии корреспонденту «УМ» предоставила жительница дома № 68 по ул. Володарского Эльза Гришина. Она же старожил квартала и свидетель того, что не только партийной номенклатуре и руководителям предприятий здесь выдавали жилплощадь. Людям при должностях предоставляли отдельные квартиры, а рабочим и служащим – коммуналки. Так, в 4 подъезде в той же «Москве» на трёх этажах размещалось общежитие Дизельного завода. В первом подъезде в отдельной квартире жил директор завода. Позже для него обустроили квартиру с мансардой в доме № 70.
«Наша семья сначала жила в доме № 74 по ул. Володарского. Комнату в коммуналке папе, как работнику завода, выдали в 1953 г. сразу же после сдачи дома, – вспоминает Эльза Гришина. – Комната была большая, около 18 метров. Да и сама коммуналка была большая, под 100 метров, с большой кухней, коридором и печкой. А в ванной был титан для подогрева воды, который топился дровами. Сам дровник находился в сарае. Была в доме и котельная, и вечно огромная гора угля во дворе – излюбленное место для игр у детворы.
У нас, можно сказать, был элитный двор. Много было офицеров-фронтовиков, военных. В соседнем доме № 72 жили писатель Николай Почивалин и скульптор Аполлон Фомин. С дочерью Фомина мы были подругами».

ОБЩЕЭЛИТНАЯ ПРОБЛЕМА
Но вернёмся к проекту застройки. В 1950 г. его согласовали с незначительными замечаниями. Из них наибольший интерес представляют высказывания члена комиссии, инженера-конструктора товарища В. Н. Самохвалова:
«В архитектурном решении отдельных зданий имеются элементы эклектики и формализма. Здание, имеющее внизу кинотеатр, а наверху жилой дом – ничто не указывает на его общественный характер. Всё здание недостаточно парадно, оно должно быть более жизнерадостным».
Похоже, этим и объясняется, что дом с кинотеатром «Москва» оказался самым красивым в указанном квартале. moskva nВидимо, архитектор Баныкин прислушался к замечаниям тов. Самохвалова и внёс изменения в проект. Также следует отметить, что ни один из 8 жилых домов не повторяет друг друга. Считать ли это изюминкой? Безусловно!
Вот только признавать весь квартал объектом культурного наследия, по мнению самих жителей, преждевременно. Большинство зданий требуют капитального ремонта. Председатель ТСЖ «Посадский двор» Михаил Ириков (дом № 74 по ул. Володарского) в беседе с корреспондентом указал на общую проблему всех «сталинок» в квартале – это гнилые крыши.

ampir volodar

ул. Володарского

При мэре Романе Чернове их капитально отремонтировали по федеральной программе. Но то ли с освоением средств переборщили, то ли ещё по какой причине, но новая кровля прохудилась очень быстро. А срок очередного капитального ремонта по ул. Володарского, 74 и ул. Гладкова, 13 установлен на 2042 г.

mgb

Гладкова, 13. Бывший дом сотрудников МГБ. 5 мая 2022 года.


moskva n volod74

Володарского, 74. На доме установлена мемориальная доска-горельеф писателю, сценаристу Александру Васильеву. 5 мая 2022 года.

Дом с бывшим кинотеатром «Москва» находится, пожалуй, в самом опасном положении. Нежилые пустующие помещения пребывают в полуаварийном состоянии. Срок капремонта протекающей крыши установлен на 2023 г.
Если наделить многоквартирные «сталинки» культурным статусом в нынешнем состоянии – регоператор найдёт повод исключить их из программы, как это произошло практически со всеми многоквартирными ОКН. И в ближайшей перспективе город получит очередное аварийное культурное наследие. Тогда какой выход?
moskva n volod72

Володарского, 72. Дом с лоджиями и ионическими колоннами. 5 мая 2022 года.

Изыскивать в областном бюджете средства на ремонт хотя бы крыш или переносить сроки в действующей программе капремонта. Ведь, по сути, сталинский ампир – уникальное архитектурное явление для Пензы. И признавать его наследием в ближайшей перспективе всё же придётся.
Елена ДЁМИНА

Прочитано 670 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту