Самое читаемое в номере

Защитники культурного наследия Пензы: кто на новенького?

A A A

Сохранение культурного наследия – дело благородное, а тема благодарная. И благодарная она потому, что ею можно заниматься и обсуждать в любое время года, с любых высоких трибун и в бесконечных дебрях социальных сетей, даже без копейки за душой и независимо от политических предпочтений самих защитников.
Но вот что примечательно – год от года защитников наследия появляется всё больше, самого же наследия становится всё меньше. Парадоксальная ситуация!

***
Начало 2022 г. Пенза бурно встретила в социальных сетях. Обсуждали снос дореволюционных домов № 12 и № 14 на ул. Володарского. Это самый что ни на есть исторический центр, бывшая улица Лекарская, и, безусловно, это оказалось полной неожиданностью для горожан.
В том числе и потому, что приход новых людей к управлению регионом и городом связывают с изменениями в подходе к сохранению культурного наследия. Естественно, изменений в положительную сторону.
Другой вопрос – возможно ли маховик разрушения, разгоняемый на протяжении долгих лет, остановить в одночасье?

volodarskogo

Улица Володарского. Дом №12 демонтируют, от дома №14 осталась куча строительного мусора. 1 февраля 2022 года.

ЦЕННОСТЬ ЕСТЬ, ОБЪЕКТА НЕТ

31 января, 15:00 часов по московскому времени. В дистанционном формате проходит первое заседание обновлённого Общественного совета при Департаменте Пензенской области по охране памятников истории и культуры. Среди новичков – известные краеведы Дмитрий Мурашов и Виктор Кладов, старший преподаватель архитектурного факультета ПГУАС Анна Лизина, сотрудник Государственного архива Максим Буряков и член Общественной палаты Ирина Егорова. На повестке оргвопросы и рассмотрение двух заявлений о включении объектов в реестр выявленных объектов культурного наследия (ОКН).
Организационные вопросы решаются в течение 5 минут. Председателем совета вновь избирается Геннадий Белорыбкин, заместителем становится Дмитрий Мурашов, секретарём – Елена Дёмина.
Далее совет переходит к рассмотрению заявлений, поступивших от председателя пензенского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Станислава Блинова. В реестр выявленных объектов, обладающих признаками культурного наследия, предложено включить дома № 12 и № 14 по ул. Володарского.

Председатель Департамента по охране памятников истории и культуры Александр Понякин уточняет, что на сегодняшний день дом № 14 полностью разрушен, дом № 12 находится в процессе демонтажа. С точки зрения закона включить дом № 14 в реестр выявленных ОКН будет невозможно. Аналогичная ситуация произошла со зданием бывшего штаба 354-й стрелковой дивизии в Кузнецке (см. статью автора «В Кузнецке уничтожен штаб 354-й стрелковой дивизии», на сайте «УМ» № 882). Получилось, что только при сносе вдруг вспомнили о его исторической ценности, но оказалось поздно.
В результате общественники отклоняют заявление по дому № 14 в связи с физической утратой объекта и переходят к рассмотрению дома № 12. Дмитрий Мурашов и Виктор Кладов высказывают мнение, что дом исторической ценности не представляет.
Архитектор Анна Лизина не нашла в нём и архитектурной ценности, в отличие от уже снесённого дома № 14. В советские годы дом № 12 был существенно реконструирован, появился 3-й этаж, однако были утеряны ценные архитектурные элементы. Единственное, что может сегодня представлять ценность, это строительные материалы двух этажей, ведь дом был построен в 1846 г. В итоге и второе заявление общественники отклоняют.

КУЛЬТУРНЫЕ КОНСЕРВАНТЫ
Так что же произошло с домами № 12 и № 14 на ул. Володарского? Собственно, ничего необычного. Это типичная ситуация для Пензы. Пока эти дома находились в гражданском обороте, об их ценности особо не вспоминали. В известный так называемый список вице-мэра Сергея Волкова от 2019 г. их не включили. И до последнего времени они исполняли молчаливые роли осколков старой Пензы. Между тем при наличии целого Департамента по охране памятников того же городского управления градостроительства и архитектуры заниматься выявлением ОКН фактически некому. Да, появились активные градозащитники местного отделения ВООПИиК, благодаря которым за последние несколько лет в реестр выявленных ОКН внесли дома на ул. Чкалова, Ключевского и Красной. Однако эта работа отнимает много времени и сил, поскольку заявление необходимо подкреплять серьёзными аргументами, в том числе и архивными справками. Замечу, что члены ВООПИиК – сплошь энтузиасты, и они не успевают за строительным ковшом. Впрочем, выявление – это не универсальный рецепт сохранения культурного наследия, это всего лишь консервация, заморозка до лучших времён. Другой вопрос – сумеют ли ОКН дожить до лучших времён? И что считать лучшими временами – установление границ исторического центра с прописанными правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) или крупные денежные вложения в реставрацию культурного наследия? А может, и то и другое?

ДОРОЖНАЯ КАРТА ДЛЯ ОБКОМА КПРФ
К слову сказать, благодаря печальной ситуации со сносом домов на ул. Володарского, о границах исторического центра вновь заговорили в Пензенской городской Думе.На внеочередной сессии, состоявшейся 28 января, эту тему поднял новый депутат от фракции КПРФ Андрей Рудской. В его речи, опубликованной порталом «ЛефтПенза», можно уловить крайнее беспокойство существующим положением дел с культурным наследием в Пензе. Андрей Рудской: «Здесь регулярно сотрясается воздух на тему: давайте защитим культурное наследие, сохраним память предков и т. д. Даже в обновлённой Конституции, которую многие активно рекламировали, есть статья о защите памяти предков. Но в рамках городской Думы не сделано ровным счётом ничего по сохранению памятников истории и культуры, только воздух сотрясается. За этот год можно несколько примеров привести уже: планетарий снесли, Московская, 105 – просто варварская реконструкция и ещё были здания, которые подверглись варварской реконструкции или сносу. Может быть, хоть что-то сделаем? Например, единую зону охраны в центре города, где будут какие-то нормы регулирования застройки и сноса зданий».

***
Безусловно, отличная инициатива с учётом того, что нынешний состав городской думы этот вопрос всерьёз не обсуждал. Помнится, при утверждении изменений в Генплан Пензы депутаты настойчиво требовали от бывшего начальника Управления градостроительства и архитектуры Нины Кутырёвой отображения в документе границ исторического центра. И Нина Кутырёва, по натуре человек тактичный и сдержанный, буквально на пальцах объясняла процедуру. Сначала утверждение границ исторического центра самими депутатами, затем отображение границ на Генплане и разработка ПЗЗ для этой территории. Но этот алгоритм так и не был усвоен.
Между тем новому депутату Андрею Рудскому, которого смело можно назвать новым защитником старой Пензы, корреспондент «УМ» предлагает не ждать того момента, когда коллеги по депутатскому корпусу займутся границами. Во благо города можно обратить внимание на плачевное состояние многоквартирных домов, признанных ОКН и представляющих несомненную ценность для истории партии (см. статью автора «Изнанка культурного наследия для Ларисы Рябихиной», на сайте «УМ» № 895).
Это дом № 72 по ул. Красной. В советское время он получил охранный статус не как старинная усадьба, а как дом, где располагалась ГубЧК.
Или возьмём дом № 3 по ул. Володарского. После Октябрьской революции здесь располагались комитет партийной организации зарубежных интернационалистов – Международная группа РКП(б) (1918-1921), Германский революционный и Австро-венгерский Советы солдатских и народных депутатов (1919), а также клуб им. К. Либкнехта, библиотека и общежитие интернационалистов (1920-1921). На сегодняшний день дом представляет собой удручающее зрелище.
Партийного подопечного можно найти и на центральной улице – улице Московской. Дом № 22, или «Дом Тухачевского», также требует крупных финансовых средств на реконструкцию.

***
В свою очередь, как секретарь Общественного совета отмечу, что старая Пенза с благодарностью ждёт новых защитников со свежими идеями по сохранению культурного наследия. А если получится, ещё и с деньгами.

Елена Дёмина

Прочитано 1084 раз

Поиск по сайту