Как предотвратить архитектурное безобразие

Напомним: депутаты городской Думы утвердили структуру администрации, в которой главный архитектор города является одним из трёх заместителей начальника Управления градостроительства и архитектуры (Магомед Агамагомедов), которое подчинено заместителю главы администрации Пензы по земельным и градостроительным вопросам (Ирина Ширшина), а конечное слово остаётся за главой администрации (Виктор Кувайцев).
В 9:15 утра 20 декабря Зуфар Зиятдинов позвонил с рабочего телефона и сказал: «Мне очень жаль, но статьи не будет».
На вопрос, кто не согласовал и почему, ответил: «Катя, ну, вы сами всё понимаете».
Краткие комментарии по телефону дали несколько пензенских архитекторов.
* * *
Председатель Пензенского Союза архитекторов Александр Бреусов:
«Сейчас, слава богу, главные архитекторы города и области – профессионалы. Постепенно они пытаются навести какой-то порядок. Но не всё так быстро делается. Запустили город очень сильно. С Александром Назаровым я полностью согласен, что бардака много.
Повторюсь, всё быстро поменять в городе не получится, если его 25 лет, мягко выражаясь, закакивали.
Не хватает элементарно средств. Вот сейчас есть программа правительства по благоустройству территории. Хотелось бы лучше, хотелось бы больше. Но иногда задаёшься вопросом: почему сделали так, а не вот так? И отвечаешь сам себе: нет денег. Хотя, наверное, это не отговорка, но тем не менее это есть».
* * *
Глава архитектурной мастерской Лев Ходос:
«Во-первых, позиция эта (сохранение исторического облика города) очень правильная, я сам её постоянно озвучиваю и горячо поддерживаю привлечение общественности к этой проблеме.
Второе, в моей копилке есть десяток примеров даже более вопиющих, которые показывают, каким образом был фактически уничтожен центр Пензы.
Но могу привести несколько примеров за последнее время, когда были предотвращены попытки вмешательства в остатки исторической среды. Я горжусь тем, что наша мастерская никогда не разрабатывала проекты, уродующие облик исторической части города.
Не знаю, у кого рука поднимается проектировать эти высотные здания. Мы ни разу не согрешили, несмотря на то, что в Пензе достаточно много проектировали.
Что касается необходимости принятия экстренных мер, то с этим, по-моему, согласны практически все, кто неравнодушен к городским проблемам. Эта тема поднималась и на круглом столе (и вами освещалась).
Я свою позицию уже неоднократно высказывал: я вообще против сноса всех объектов, имеющих возраст более 80-100 лет, без обязательного широко общественного обсуждения и принятия, если необходимо, коллективных решений.
Могу добавить, что недавно в группе архитекторов посетил Казань, где не был 8 лет. Просто чёрная зависть. Они рассказывали, как сохраняли старый город: приняли градостроительный регламент. Решили, в основном, вопросы с коммуникациями, городскими магистралями, а историческая среда была сохранена. Навели и продолжают наводить порядок с рекламой.
Хотелось бы, чтобы Пенза пошла по этому пути.
Сейчас наметились положительные сдвиги. Я надеюсь, что в ближайшее время будет принято решение, по крайней мере, по центральной части города, которое будет неукоснительно исполняться.
Мы уже неоднократно давали свои сведения представителям власти по поводу защитных зон и пр. И я знаю, что губернатор этим озабочен, он и нас всех (архитекторов) спрашивал об этом. И я вижу, что движение в этом направлении идёт, что меня очень радует.
И я надеюсь, что процесс не остановится, а получит логическое завершение в виде принятия градостроительного регламента, ограничивающего бездумное уничтожение исторической среды в городе.
И закон будет действовать для всех без исключения».
* * *
Глава архитектурной мастерской Марат Каскеев:
«Я абсолютно согласен с Александром Назаровым, что теряется исторический облик города и надо срочно что-то делать.
Описанный им подход к освоению территории получил распространение  у предпринимателей: если намечается объект, параметры которого не соответствуют каким-то образом устоявшейся практике или духу места, предприниматель начинает с малого – приучает к тому, что здесь что-то будет. И это характерно не только для исторической части города.
Мини-магазинчик, который вроде бы не сильно мешал и глаза не мозолил, перерастает в 2-3-этажный мини-маркет и начинает мешать. А тогда есть возможность сказать: «Да он тут всегда был, только стал немножко другим».
Для исторической части города это тем более обидно, потому что этот визуальный мусор перерастает в последующем в значительные по масштабу объекты, которые будут стоять не один десяток лет. Примеров таких предостаточно.
Каким путём идти, чтобы этого избежать?
Новострой в стилистике псевдоисторизма, на мой взгляд, не создаёт ощущение исторического города. Полистирольные и пластмассовые фасады в конечном счёте никого не обманывают.
Нужно на самом деле держаться тех исторических корней, которые у нас остались, а не возводить их заново.
Нельзя сказать, что сохранять фасадные стены, а всё остальное менять – повседневная практика за границей. Это может быть индивидуальный подход, приемлемый для конкретного места.
Я считаю, что, решив сохранить историческое здание, надо максимально сохранять его внутреннее содержание. Тогда доверия больше, когда не фальшак и не новодел.
Одним из ярчайших примеров является здание, где расположена редакция вашей газеты (ул. Московская, 74), которое сейчас реконструируется. Хотелось бы, чтобы сохранилась структура этого жилого здания.
Не хотелось бы увидеть за фасадной стеной вдруг ни с того ни с сего какие-то громадные игровые помещения. Хотелось бы, чтобы обязательно сохранилась лестница.
Я переживаю, не уйдёт ли она куда-нибудь на слом: в ней вся прелесть, её невозможно заменить чем-то новым, она должна остаться такой, как она есть.
Подходы к сохранению могут быть разными. Главное, быть заряженными на то, что нам хочется сохранить.
Трудно всякий раз ждать от чиновников администрации, которые постоянно меняются, что они начнут в ручном режиме рулить этим процессом.
Я думаю, что ничего не получится, пока не будет принят жёсткий документ, который будет регулировать застройку в исторической части.
Что это должен быть за документ, кто его должен разрабатывать – это тема для отдельной дискуссии».