Самое читаемое в номере

Надо изменить ход мыслей

A A A

Продолжаем знакомить читателей с материалами выступлений на конференции 10-11 марта «Современные города: новые подходы».

Российское представление о Европе: эффектная экспериментальная архитектура, уютный двор, где могут играть дети и проводить время родители, дизайнерски организованные зелёные зоны с идеально стриженной травой, на которой можно сидеть и лежать, пешеходная зона с интересным покрытием. Много парков, с разнообразными функциональными зонами, где гуляют счастливые люди и всегда светит солнце.
В противовес этому – унылый двор российской «панельки» с разбитым асфальтом.
С таких фотографий начал свой доклад «Обеспечение экосистемных услуг в современных жилых кварталах: определение плана работы для российских городов» Вильям Веербек, архитектор из Роттердама, научный консультант ЮНЕСКО.
confernceВильям Веербек говорил о природной инфраструктуре – «green infrastructure». Концепция «green infrastructure» выдвигает на первый план значение естественной природной среды в землепользовании и планировании городов. Вильям Веербек обучал инновациям в Китае, Вьетнаме, Бангладеше, много работал в России, особенно в Волжском регионе (Самара, Ульяновск).
«Чтобы поменять публичные пространства, архитектуру и дизайн, надо изменить ход ваших мыслей», – говорил Вильям Веербек.
Толчком к изменениям могут стать новые правила и регламенты. Может быть, новые цели, которые предложат сами жители, желая сделать жизнь в провинции более качественной.
В Европе таким «мотором» стали глобальные изменения климата и стремление к стабильности.
«Я часто слышу, как говорят: «эти европейцы – зелёные хиппи», «у них слишком много денег, вот и тратят», или «зачем озеленять наш город, он и так достаточно зелёный, – говорил Вильям Веербек. – Возможно, вы правы. Но европейские девелоперы хотят то же, что и ваши: заработать денег. И в муниципалитетах так же, как у вас, не хватает денег на всё. Однако основной целью, даже в кризис, является постоянное улучшение качества жизни населения».
Вильям Веербек показал, что, помимо разнообразных и удобно организованных зон для разного вида активности и отдыха, парки могут приносить пользу, заменяя дорогостоящую подземную инфраструктуру. Парки обеспечивают целый ряд экосистемных услуг: очищение воздуха, прохлада летом и тепло зимой, регуляция наводнений, улучшение качества воды, понижение негативного влияния потепления климата.
В Европе парки используют для очищения воды. Это сберегает электроэнергию и даёт новые инвестиции для реализации подобных проектов.
Использующий инновации, и недорогой, проект школы и общественного пространства рядом, реализованный в Испании, показал урбанист и архитектор Давид Сантамария. Для очистки воды создана искусственная лагуна: в небольшом водоёме растут специальные водные растения. Лагуна украшает зону отдыха и улучает микроклимат территории.
Вильям Веербек, в свою очередь, говорил, что восстановление или строительство подземных канализационных систем очень дорого: «Так, возможно, нам следует строить что-то над землёй? Каждый евро или рубль, который мы тратим, чтобы построить что-то видимое, мы можем использовать, чтобы создать дополнительное качество жизни».
Роттердам – родной город Вильяма Веербека. В 1990-е гг. город возглавлял списки отрицательной статистики: бедность, необразованность, преступность, наркоманы, эмигранты и культурная сегрегация, большое количество плохого качества социального жилья, небезопасные и грязные общественные пространства.
Спустя 25 лет город возглавляет положительную статистику. Зарубежные СМИ рекомендуют провести уикэнд в некогда провинциальном Роттердаме, и сама Мадонна недавно купила квартиру в новой высотке.
Толчком к преобразованиям стали ураган Катрина и большое наводнение. Когда проблема наводнений и глобального изменения климата поднялась на государственный уровень, город получил финансирование.
В Роттердаме создали новую стратегию развития, базируясь на трёх принципах: знания, действия, маркетинг (knowledge, actions, marketing).
Сначала были созданы площадки для международных исследований города и влияния изменений климата. Основной задачей было открыть проблемы и показать их обществу.
Следующий шаг – принятие решений и преобразование города. Один из результатов – зелёные крыши в Роттердаме. Те, кто устанавливал зелёные крыши, платили меньше налогов муниципалитету. Эта инновация выполняла множество функций: сохраняла тепло/холод, использовалась как дренажная система.
Одной из наиболее важных составляющих был маркетинг: «Мы стали позиционировать свой город не как порт, а как зелёный город. Мы стали больше общаться с другими государствами и получать инвестиции из других стран».
Вильям Веербек показал полдесятка реализованных в Роттердаме проектов, над которыми он работал.
Восхищение аудитории вызвала дренажная система в жилом районе. Общественное пространство сделано разноуровневым. Во время ливней спортивная площадка и другие «углубления» служат временным хранилищем воды.
Интересный пример многофункционального использования – совмещение в одной территории трёх функций: дамбы, парка и торгового ряда.
Основная мысль доклада Вильяма Веербека – качество жизни может измениться с помощью архитектурных инноваций.
* * *
«Как осуществить преобразования в Пензе? Скопировать голландский дизайн, как тренера сборной Гуса Хиддинга? Я так не думаю», – сказал Вильям Веербек и как итог привёл и развенчал русские мифы о европейском градостроительстве и развитии общественных пространств.
Первый миф – лучшие практики и хороший дизайн существуют повсюду в Европе.
В реальности в Европе все те же проблемы. Одна из самых больших – недостаток свободных территорий. И новые проекты могут быть ужасны: Вильям Веербек показал социальное жилье, похожее на тюрьму.
Второй миф – хороший дизайн в Европе существует потому, что больше свободы, меньше правил и ограничений.
На деле в России регламентов гораздо меньше. В Европе каждый проектируемый квадратный метр должен быть согласован на нескольких этапах: местный регламент, региональный, национальный и европейский.
Третий миф – европейские разработчики и клиенты очень хорошо образованны, знают всё о современной архитектуре и всегда хотят экспериментировать.
Это не так: заказчик и архитектор имеют разное образование и разное видение мира. Но в Европе другие культурные традиции восприятия чужого мнения: «Это можно сравнить с тем, что европейский студент не хочет делать то, что предлагает профессор. Он хочет создавать свой собственный проект. Мой российский опыт показывает: русские студенты делают всё, что от них хочет преподаватель».
Четвёртый миф – архитекторы в Европе тратят гораздо больше денег. Да, стоимость 1 кв. м высокая. Но сопровождение после строительства очень долгое.
Пятый миф – хороший дизайн – это всё. Однако необходимы хорошие исследования, как будет использоваться проектируемая территория, что произойдёт с застройкой через 5-10-15 лет. Без долгосрочного плана она будет бесполезной.
Шестой миф – вы можете получить «европейское качество», позвав европейского дизайнера.
Далеко не все европейские проекты адаптированы для России, но хорошие идеи почерпнуть из них можно.
И последнее – бесполезно везти европейских дизайнеров, потому что они не понимают Россию.
Конечно, нельзя просто копировать европейские проекты. Надо учитывать климатические различия.
«Возможно, лучше поразмышлять о том, как улучшить существующие русские проекты, – сказал Вильям Веербек. – Самое глупое, что можно сделать в провинции – попытаться скопировать столицу. Надо найти что-то неповторимое своё».

Прочитано 1430 раз

Поиск по сайту