Снесут или не снесут?

Высидев два не своих вопроса, бурно обсуждавшихся в течение часа, и узнав, что касающийся их вопрос (Весёловка-Центр) стоит четвёртым, эти люди буквально сорвали доклад Нины Кутыревой о проекте планировки Центрального планировочного района.
Нина Кутырёва начала с пояснения, что проект планировки – это стратегический документ, следующий после разработки Генерального плана. Его задача не размещение конкретных объектов. Детальные проекты планировки разрабатываются впоследствии для более мелких территорий.
Задача вынесенного на обсуждение проекта планировки – это, прежде всего, анализ существующего использования территорий, определение основных направлений развития территорий планировочных районов на первую очередь и на расчётный срок, определение потребностей этой территории в социальной инфраструктуре (сколько детских садов, школ, физкультурных сооружений, лечебных учреждений и т. д.), определение границ зон для размещения данных объектов (в том числе федерального, регионального и местного значения) и установление красных линий.
«Проект планировки – это основополагающий документ для дальнейших более детальных проработок, – сказала Нина Кутырёва. – Некоторые считают, что мы представим конкретные здания. Но сейчас этого не будет. Мы предлагаем стратегию формирования красных линий, т. е. отделяем права субъектов – ваши интересы – от интересов общегородских».
Большая часть вопросов, которые могут возникнуть по проекту планировки у жителей, как пояснила Нина Кутырёва, связана именно с последним. Как не навредить, чтобы красные линии не задели чью-то территорию? А если задели, то почему? И как этот вопрос решить?
В зале в очередной раз поднимался гул нетерпения. Несмотря на то, что Нина Кутырёва старалась излагать вводную часть (климатические, геологические ограничения и пр.) максимально кратко и доступно, её постоянно прерывали возгласы: «Зачем нам это надо?», «Давайте по существу».
Но и «существо» – границы планировочного района, его площадь, историческая сеть улиц, существующее использование территории, объекты социальной инфраструктуры, культурного наследия и пр. – оказалось неинтересными большинству присутствующих.
Недовольство в зале (разогретом двумя предыдущими вопросами публичных слушаний) нарастало и выплёскивалось в раздражённых репликах.
Нина Кутырева по ходу объясняла людям про различные зоны застройки. Но с места опять спрашивали: «Куда попадёт мой дом? (Надо признать, что градостроительные схемы, даже после предварительного изучения, не специалисту читать сложновато.)
В который раз Нина Кутырева напоминала, что она излагает общую концепцию развития. Но взбудораженные жители требовали: «Назовите просто, какая улица будет сноситься».
Нина Кутырева пыталась объяснить, что на данном этапе этого сказать не может. Ясность есть в отношении красных линий вдоль улиц и магистралей.
Главный архитектор города Дмитрий Полишко неоднократно призывал собравшихся сначала внимательно выслушать докладчика. Видя бесполезность этого, предложил перейти к формату вопрос-ответ.
«Скажите, что будет с Берёзовским краем? – поднялась женщина с ул. Берёзовской. – Будет дорога? Или будет мост? Мы до сих пор вкладываем деньги в свои дома».
Жители ул. Маршала Крылова, ул. Кутузова и ул. Тамбовской тоже выражали беспокойство.
После очередной двухминутной перепалки архитектор Марат Каскеев (пришедший на слушания, по его словам, после анонса в «УМ») предложил, «чтобы снять накал», ответить сначала на вопросы «про эти три улицы», и их жители уйдут.
А потом те, кому интересен город в целом, останутся и узнают, что будет на других улицах. Марат Каскеев заметил, что на слушания надо приходить хотя бы немного подготовленными.
К монитору вышел руководитель отдела инженерного обеспечения администрации
г. Пензы Вячеслав Никитин с объяснениями по транспортной схеме. Он рассказал, что схемой Генерального плана предусмотрена новая автомобильная дорога – автодорога общегородского значения непрерывного движения направления Север-Юг, соединяющая автодороги «Тамбов – Пенза» и М-5 «Урал».
Она будет пролегать по территории существующей застройки: от нижней части
ул. Ново-Тамбовской в сторону ул. Ворошилова, через ул. Маршала Крылова, пересекая ул. Лермонтова, затем между территорией ВГТРК и педагогическим институтом.
Вглядываясь в монитор, люди спрашивали, неужели нельзя было написать на схеме названия улиц. Представители администрации предлагали привязываться к кадастровому плану.
Вячеслав Никитин пояснил, что будущей дорогой захватывается только небольшая часть домов, далеко не новых. Других вариантов, по его словам, не осталось. Существующая дорога будет доводиться до масштабов, предусмотренных Генпланом.
По ул. Маршала Крылова предложено два варианта расширения: один слева, другой справа.
В зале выражали сомнение в целесообразности прокладывания дороги именно так и предлагали пересмотреть Генплан. Представители администрации отвечали, что других вариантов не осталось, а дорогу делать будет надо.
Люди сгрудились у монитора, пытаясь разглядеть свой участок. В итоге им было предложено по конкретным вопросам обращаться в соответствующий отдел администрации. Потолпившись у монитора минут 15, большинство присутствующих покинуло зал заседаний.
Немногим более 10-15 человек остались слушать концепцию развития планировочных районов Весёловка-Центр и Центрального.