Первый успех Кузахметова

A A A

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Карим Кузахметов выиграл первый судебный процесс.

Дело о мармеладе
14 августа на имя омбудсмена поступила жалоба от предпринимателя Сергея Рычагова, который занимается производством мармелада, халвы и печенья.
Кондитер рассказал, что в начале июля 2013 г. один из сотрудников Управления Роспотребнадзора по Пензенской области провёл в его организации внеплановую выездную проверку.
Поводом к проверке послужило письмо за подписью некоей гражданки Максимовой. Она сообщала, что в каком-то из магазинов приобрела халву, которая оказалась прогорклой и слипалась в руках, а также мармелад, который отдавал плесенью.
Сергей Рычагов попытался уточнить, его ли эта продукция? Находилась ли она в фирменной упаковке? Установлена ли торговая точка, в которой продают такую халву и мармелад? Соблюдаются ли там условия хранения?
На поставленные вопросы Сергею Рычагову не ответили. А вот нарушения на кондитерском производстве нашли.
Через несколько дней Первомайский районный суд г. Пензы решил приостановить производственную деятельность предприятия сроком на 30 суток.
Сглотнув обиду, Сергей Рычагов подчинился. Но это было только началом горькой истории.
Варить на медленном огне
Для того чтобы предприятие могло снова заработать, его сотрудники обязаны устранить нарушения, которые были выявлены во время проверки.
Кроме того, они обязаны за свой собственный счёт провести ещё одну проверку, которая подтвердит, что нарушения действительно устранены.
По словам Карима Кузахметова, многие предприниматели обращаются для этого в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Пензенской области». Говорят, что эта организация является «самой правильной», потому что когда-то входила в структуру Роспотребнадзора и будто бы до сих пор сидит на одной территории с ним.
Предприниматель Сергей Рычагов обратился именно туда. Ему выписали счёт, он произвёл предоплату и стал ждать, когда приедет проверка. А вместе с ним 300 сотрудников, которые оставались без работы и зарплаты.
Время шло, а проверка не ехала. Сергей Рычагов посылал автомобиль за сотрудниками Центра гигиены и эпидемиологии, чтобы им удобнее было проверять. Однако сотрудники Центра гигиены и эпидемиологии ехать в его автомобиле будто бы отказались, сославшись на сильную занятость.
А вот контролёр из Роспотребнадзора оказался человеком более оперативным. Он приехал практически сразу после того, как истёк 30-дневный срок. Походил по цеху, спросил, все ли документы имеются. Оказалось, что не все, потому что Центр гигиены и эпидемиологии до сих пор не приехал.
На основании этого сотрудник Роспотребнадзора составил ещё один протокол об административном правонарушении и направил дело в суд.
А Сергей Рычагов, бизнесу которого грозила остановка на 90 дней, направил жалобу Кариму Кузахметову.
Проверка тех, кто проверял
При рассмотрении жалобы уполномоченный по защите прав предпринимателей Карим Кузахметов обратил внимание на одну странную деталь.
Дело в том, что, в соответствии с действующим законодательством, сотрудники Роспотребнадзора для проведения внеплановой проверки должны были получить одобрение прокуратуры. Однако они в прокуратуру не обращались.
И это послужило основанием для того, чтобы в Прокуратуру Пензенской области обратился сам Карим Кузахметов. По его мнению, были основания полагать, что действия должностных лиц Управления Роспотребнадзора направлены не на выявление причин попадания к потребителю некачественной продукции, а на причинение вреда деятельности отдельно взятой организации, вплоть до её закрытия.
По результатам проведённой проверки работники прокуратуры действительно выявили несколько нарушений в действиях сотрудников Роспотребнадзора. Руководителю Роспотребнадзора Александру Дмитриеву внесено прокурорское представление.
Одновременно с этим Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дадоновой вынес постановление прекратить производство по делу о новом административном правонарушении «за отсутствием события административного правонарушения».
Постановление суда датировано 10 сентября 2013 г. На тот момент со дня обращения к омбудсмену прошло 28 дней.

Прочитано 1684 раз

Поиск по сайту