Общие впечатления
Сам по себе доклад «Экономика роста» достаточно объемный. Даже краткий его анализ требует отдельной статьи, но в данном материале речь пойдет несколько о другом – о реакции пензенских предпринимателей на представленные инициативы. Документ доступен для изучения на сайте Столыпинского клуба, да и в других местах.
Но если вкратце, то Титов и другие эксперты Столыпинского клуба (среди которых можно особо выделить Сергея Глазьева) предлагают: индустриализацию 2.0, налоговую реформу, поддержку бизнеса, доступные кредиты, международную кооперацию и многое другое.
Заседание Бизнес-клуба получилось расширенным: помимо постоянных членов на нем присутствовали еще несколько сторонних предпринимателей, представители «Деловой России», преподаватели вузов и журналисты.
Модератором пожелал выступить бизнесмен Евгений Голяев. Объяснил он это тем, что к программе Титова у него сложилось скорее негативное отношение, поэтому лучше ему будет поуправлять дискуссией, высказываясь по сути вопроса лишь в минимальной степени. Впрочем, модераторские обязанности в итоге не помешали Евгению Голяеву говорить на данном заседании больше кого бы то ни было.
В начале встречи Илья Иссаков огласил исходные данные. Кариму Кузахметову удалось пригласить в Пензу Бориса Титова (они знают друг друга еще по линии бизнес-омбудсменов). Титов – это звезда федерального уровня, человек, вхожий в самые высокие кабинеты. Грех не воспользоваться возможностью и не поговорить с ним, отметил Иссаков.
Предварительное обсуждение программы Титова решено было провести по такому плану: вначале все высказывают общие впечатления, а потом анализируют программу по пунктам, коих всего 10.
Общих впечатлений было высказано изрядное количество. Вот лишь некоторые из их.
– Ничего нового я в программе не увидел. При этом некоторые ее пункты следует прописать получше и почетче.
– Общий посыл вроде бы правильный, но вот вопрос: почему все написанное не реализуется уже сегодня? И кто все это вообще будет делать?
– Все, что написано в программе, невозможно осуществить без смены государственного строя в стране.
– А готов ли лидер нашей страны реализовывать представленную программу? Ведь если он сам, лично этим не займется, ничего не получится.
– Хорошо, что такая программа вообще есть. Но к ней нужно еще подписать механизмы реализации.
– Некоторые пункты этой программы так или иначе будут реализованы, но только так, чтобы не пострадали те, кто сегодня рулит российской экономикой.
Даже на стадии сбора общих впечатлений было заметно, что предприниматели отнеслись к «Экономике роста» Бориса Титова скорее со скепсисом. Оптимистов оказалось мало, да и те в основном говорили: «Да, но…»
Бизнесмен Игорь Чудновский даже так поставил вопрос: а нужно ли вообще тратить время на обсуждение тезисов из доклада Титова? Не секрет, что лидер «Партии роста» собирается участвовать в предстоящих выборах в Госдуму.
Чудновский предлагает прямо спросить у Бориса Титова – сколько голосов он собирается получить? Если всего лишь 5% с небольшим, то это ничего не изменит, это бесполезно. Такая фракция в Думе не сможет реализовать своей программы, какая бы хорошая она ни была. А вот если Титов намерен взять большинство – это уже другой разговор. Игорь Чудновский пообещал, что в этом случае он поддержит Титова всеми своими силами.
Программа скорее понравилась Чудновскому, но для ее реализации нужно, чтобы во власть прошла серьезная сила, продвигающая новую парадигму.
В свою очередь, предприниматель Олег Тоцкий предложил коллегам похвалить программу Титова, но, похвалив, добавить от себя несколько замечаний и предложений.
Примерно о том же говорил Тагир Абдрашитов, бизнесмен из Каменского района: если сразу начать критиковать Титова, он может воспринять это неадекватно, не захочет потом помогать. А из встречи с ним надо бы извлечь выгоду.
Вот примерно в таком ключе и проходила дискуссия Бизнес-клуба. Программу Титова жестко критиковали, откровенно высмеивая отдельные ее пункты, а уже через пару минут принимались думать, как бы этого самого Титова ловчее умаслить и окрутить.
Конкретика
Поделившись друг с другом общими впечатлениями, предприниматели начали разбирать программу Бориса Титова по пунктам.
Первые страницы доклада не впечатлили пензенских бизнесменов, показались им во многом декларативными. Впрочем, звучали и слова в защиту программы: в небольшой презентации, которую препарировали на заседании, просто невозможно было раскрыть все пункты достаточно широко. Надо понимать, что это лишь краткий пересказ программы. Тем не менее, отмечали другие участники дискуссии, если авторы доклада хотели произвести впечатления на профессионалов, на людей «в теме», то следовало представить на их суд нечто более убедительное и менее голословное. Например, в целях программы было указано, что в России нужно создать экономику, формирующую не менее 5% от мирового ВВП. «Почему 5? Давайте 6!» – отреагировали предприниматели.
В целях программы «Экономика роста» было также указано, что в стране должен быть многочисленный малый и средний бизнес, создающий не менее 60% от всех рабочих мест.
Илья Иссаков усомнился: нет ли здесь противоречия с параллельными желаниями Титова провести новую индустриализацию? Произошло небольшое обсуждение, в ходе которого предприниматели все-таки склонились к тому, что индустриализацией может заниматься не только крупный бизнес и государство. Так что противоречия вроде бы нет.
Итак, пункт 1 программы: «Денежно-промышленная политика, обеспечивающая предложение доступного, под низкую ставку, долгосрочного кредита для инвестиционного развития».
Если совсем кратко, то команда Титова предлагает печатать деньги, а затем пускать их на создание новых предприятий. Это, по идее, не вызовет инфляцию, зато подстегнет промышленное развитие страны.
Евгению Голяеву здесь не понравилось увеличение роли государства. Вместо этого он бы предложил облегчить для бизнеса выход на рынок заимствования помимо банков, например, через выпуск облигаций.
Через несколько минут обсуждения Евгений Голяев высказал еще одну претензию к программе Титова: «Будут деньги давать и помогать кому угодно, но только не предпринимателям. Потому что как только дадут деньги предпринимателю, он мгновенно станет экономически независимым – через 2-3 оборота – и сметет всю надстройку».
Саму партию и программу Бориса Титова Голяев назвал «спойлерскими вещами».
2 пункт. «Политика стабильного и заниженного в среднесрочной перспективе по отношению к основным валютам курс рубля».
Илья Иссаков прокомментировал этот пункт, исходя из собственного опыта: заниженный рубль – это хорошо, но этого мало.
Попробовав выйти на европейские рынки, используя преимущество дешевой национальной валюты, предприниматель обнаружил, что его бизнес все равно не сможет быть рентабельным, если не убрать существующие барьеры.
Так что вдобавок к этому пункту России нужно еще выторговать для себя более выгодные условия по ВТО, считает Иссаков.
3. «Реформирование ценообразования на услуги инфраструктурных и сырьевых монополий».
Этот пункт предприниматели заклеймили «популистским» и оставили почти без обсуждения.
4. «Провести налоговую реформу, стимулирующую качественный экономический рост».
Здесь члены Бизнес-клуба обсуждали не сам пункт программы, а то, как было бы хорошо, если бы налоги работника высчитывал и отчислял не работодатель, а сам работник. По идее, тогда люди поняли бы, сколько государство на самом деле «откусывает» от их зарплат. Но, посовещавшись, предприниматели решили, что общество пока не готово к такой реформе.
5. «Кардинально снизить административное давление не бизнес».
Бизнесмены дополнили это предложение своим: ввести уголовную ответственность для чиновников, которые своими действиями нанесли ущерб государству. А то бывает так, что некий проверяющий орган закроет предприятие «по произволу», а государство из-за этого лишается налоговых отчислений.
Карим Кузахметов дал свой комментарий. Вообще-то в России есть закон, наказывающий за препятствование предпринимательской деятельности, но он практически не работает. Пензенская область недавно пошла на рекорд: у нас возбуждено аж 2 дела по такой статье (оба дела возбудил один прокурор).
6. «Правовое государство».
Один из подпунктов, понравившихся предпринимателям, звучал как «обязательная ротация председателей судов не реже, чем каждые 2 года». Впрочем, Игорь Чудновский предположил, что эта мера ничего не даст: судьи будут переезжать на новое место, но по телефону или через знакомых легко смогут заправлять делами на старом.
7. Ввести в коммерческий оборот «спящие» активы государства, прежде всего – имущественные и земельные».
Евгений Голяев заподозрил, что это еще один способ «наехать» на бизнес. Кроме того, он не увидел в этом пункте особого смысла: «Зачем? Земли в России и так полно».
8. «Электронное государство».
Пункт прошел почти без обсуждения. «Будем смеяться?» – спросил модератор. «Не будем», – ответили предприниматели и перешли к следующему пункту.
9. «Открытая экономика, развитие международной кооперации».
Пункт довольно быстро окрестили декларативным, лишь обозначающим намерения.
10. «Обеспечить модернизацию экономики квалифицированными кадрами».
Обсуждение этого элемента программы было достаточно долгим. Предприниматели сошлись на том, что пункт очень важный (и здесь непонятно, зачем его поставили на последнее место), но он не раскрыт.
Оканчивалась презентация программы Титова гордым лозунгом: «25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест в 2030 году». «Где-то мы это уже видели», – заметили члены Бизнес-клуба, и они были совершенно правы. Где-то мы уже это видели.
Обсуждение предстоящего доклада Бориса Титова продолжалось около двух часов. Теперь осталось дождаться приезда самого лидера «Партии роста», чтобы услышать, как он будет отвечать на многочисленные вопросы, что возникли к нему у пензенских предпринимателей.
