Администрация Богословки продолжает биться за 6 тысяч рублей

По словам главы Администрации Богословского сельсовета Алексея Котина, сдачу документации по объекту затянули на несколько дней. При этом письменные доказательства, которые могли бы свидетельствовать о нарушении условий контракта, у администрации отсутствуют.
Вот уже 5 месяцев судья Жанна Кудрявцева пытается разобраться в деталях спора. За это время Администрация Богословского сельсовета успела поменять позицию и сослаться на разные доводы.
Сначала Алексей Котин заявлял, что посев газона и вывоз мусора были выполнены с опозданием. Однако предприниматель предоставил документы, опровергающие эти слова. В частности, своевременный вывоз мусора подтверждается договором на оказание услуг и путевыми листами. Ну а посев газона и вовсе фиксировался на фотоаппарат сотрудниками самой администрации.
Как подчеркнула Елена Чуфарова, представляющая в судебном процессе интересы Михаила Терёшина, заказчик в лице Администрации Богословского сельсовета осуществлял контроль на каждом этапе работ и обязан был вносить все претензии в специальный журнал. Такими же полномочиями обладала компания «Спецработ плюс», нанятая для контроля за бюджетные деньги.
Однако журнал свидетельствует о том, что никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ не имелось.
В ответ на это Алексей Котин использовал новый довод. Дескать, асфальт был положен не той толщины, которая предусматривалась проектом. Да и сами изменения в проектную документацию вносились только в ноябре 2018 г., то есть уже после того, как истёк срок выполнения работ.
Эти слова также опровергаются документами, которые Елена Чуфарова предоставила суду 22 мая.
«Ещё в сентябре мы заключили договор с «СураСтройТрест» на изменение этой проектной документации и согласовали все эти изменения с заказчиком, что подтверждается протоколом совещания, – пояснила она судье Жанне Кудрявцевой. – 14 сентября уже был акт выполненных работ по изменению проектной документации».
По словам Чуфаровой, там же прописано, что толщина асфальта будет составлять 4 см вместо 8 см, а сумма общих расходов сокращена с трёх до двух миллионов рублей.
Именно за счёт этой экономии в смету внесли покупку и установку детского городка, которого в первоначальном проекте не было.
«Таким образом, работы были выполнены в срок с учётом изменений», – резюмировала Елена Чуфарова и ещё раз подчеркнула, что не видит оснований для удовлетворения иска чиновников.
Решение по делу всё ещё не озвучено, а в заседании объявлен перерыв в связи с неявкой представителя Администрации Богословского сельсовета.
«Истец у нас не явился, – пояснила судья Жанна Кудрявцева. – От него поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что на 22 мая назначено совещание в администрации в селе Кондоль. Поэтому просит отложить».
«Я против отложения заседания, – возражала Елена Чуфарова. – Все доказательства мы уже собрали. Думаю, что Котин специально откладывает. Вчера и сегодня я с ним встречалась, он мне ничего не говорил про совещание в Кондоле».
Судебный процесс продолжится 29 мая, чтобы дать представителям Администрации Богословского сельсовета возможность выступить и, быть может, заявить новые доводы, на основании которых Михаил Терёшин должен заплатить 6032 руб. 31 коп.