В Киеве дядька

Жил в Киеве дядька, и звали дядьку Олесь Бузина. В последние месяцы находиться в украинской столице ему было непросто, но он никуда не переезжал. Считал, что имеет полное право жить в городе, в котором родился. Но недавно ему объяснили – нет, не имеет. Олесь Бузина был убит 16 апреля 2015 г. во дворе своего дома в Киеве.
Почти сразу после его смерти было замечено, что это убийство (по Украине сейчас гуляет модное словечко «аттентат») очень похоже на гибель Бориса Немцова. Оба они были оппозиционерами, оба активно критиковали власть, оба застрелены в столице своего государства.
Однако реакция на смерть Бузины отчего-то сильно отличалась от реакции на смерть Немцова. В зарубежных СМИ почему-то никто не делал заявлений типа: «Кто бы ни убил Бузину, политическая ответственность лежит на Порошенко и украинских властях».
В американских и европейских газетах не писали о том, что власти и СМИ Украины создают «атмосферу ненависти». Не писали о том, что «бешеный национализм поглотил страну». Хотя в случае с Украиной это был бы вполне адекватный комментарий, особенно учитывая то, что убийство Бузины было не первым и не последним в целой череде странных убийств и «самоубийств» украинских оппозиционеров.
Да что там зарубежные СМИ. Российские оппозиционеры и «демократические журналисты» всего несколько месяцев назад массово фотографировались с табличками «Je suis Charlie» в поддержку расстрелянных карикатуристов из французского журнала «Charlie Hebdo».
А после убийства Олеся Бузины они отчего-то не захотели повесить на себя табличку «Je suis Бузина». По всей видимости, дело в том, что оппозиционеры и «демократические журналисты» чувствуют свою общность с французскими скандальными карикатуристам, а с опальным украинским журналистом общности не чувствуют.
Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала «Russia Today», провела небольшое исследование, а о его результатах написала в РИА «Новости» (материал «Вот как работает мейнстримовая пропаганда»). По ее словам, после убийства Немцова американские СМИ за 4 дня опубликовали про него около 100 материалов, репортажей, прямых включений и информационных сообщений.
После убийства украинского оппозиционера Олеся Бузины в американских СМИ за 4 дня было опубликовано около 20 статей. В основном это агентские заметки, или «информашки», хотя попадались и  авторские статьи. О похоронах Бузины крошечный материал написали только «Radio Liberty»: минутное видео и короткий текст о том, что Киев подозревает в убийстве Россию.
Наверное, если бы Олесь Бузина критиковал Путина и Россию, а не Порошенко и Яценюка, то реакция в мире на его смерть была бы такая же, как на смерть Немцова. Но Путину он уделял не так много внимания, его куда больше заботили проблемы Украины.
Если вы слышали краем уха, что Олеся Бузину убили за то, что он был пророссийским журналистом, знайте – это не так. Пророссийским журналистом он не был. Если хотите убедиться – почитайте его статьи и книги. Олесь Бузина был проукраинским журналистом. Правда, он считал, что Украина не равняется Галиции. Наверное, это и означает сегодня быть пророссийским.
Олесь Бузина любил свою родину Украину. Но любил он такую Украину, которую любили и мы, россияне. Олесь Бузина выступал за двуязычие своей страны и считал Донбасс украинским. Майдан он называл игрой олигархов, в которой народ был просто использован.  Писал стихи на украинском. Не любил Януковича, презирал многих «регионалов». Бандеру тоже не любил – сравнивал того с Шариковым из «Собачьего сердца».
Газета «Сегодня», в которой Олесь Бузина работал до января 2015 г. редактором, тоже не была пророссийской. Ее владелец Ринат Ахметов – один из олигархов, что бьются сегодня за власть на Украине.
Но при этом Олесь Бузина знал, что такое журналистские принципы и стандарты. Поэтому, когда ему в приказном порядке сверху стали спускать пропагандистские материалы для публикации, когда запретили (хоть и негласно) критиковать Яценюка и Кучму, он ушел из газеты. А его «коллеги» из других газет спокойно продолжают работать и кормить народ Украины откровенной чушью и пропагандой под видом журналистики.  
Олесь Бузина имел неплохое чувство юмора и самоиронии. При случае почитайте его «10 заповедей сознательного украинца». Только, пожалуйста, читайте на украинском языке: так гораздо смешнее.
Еще Олесь Бузина интересовался историей Украины и России, писал книги на эту тему. По сути, он занимался примерно тем же, чем недавно занялся Борис Акунин – популяризацией и интерпретацией истории. При этом творениям и Акунина, и Бузины даются очень разные, зачастую полярные оценки.
Олесь Бузина разоблачал мифы, которые во множестве появляются в современной Украине (вроде тех, где говорится, что украинцы – древнейший народ на земле, и от украинского языка произошли все остальные). При этом он, конечно, создавал свои собственные маленькие мифы. Олесь Бузина брал факты, пропускал их через  свое видение и добавлял немного эпатажа. Получались книги типа «Тайная история Украины-Руси».
О доле эпатажа в этом произведении можно судить хотя бы по названиям глав: «Скифы – упыри и наркоманы», «Как пропили Великое княжество Литовское», «Дезертир Хмельницкий».
Олесь Бузина предлагает интересные версии исторических событий. Например, он высказывает мнение, что князя Бориса (первый русский святой, наряду с Глебом) убил не его брат Святополк, а другой брат – Ярослав, прозванный потом Ярославом Мудрым.
Олесь Бузина на основе некой скандинавской саги делает вывод: Ярослав нанял варягов для убийства Бориса, а Святополк не убивал и был прозван Окаянным совершенно напрасно. Интересная версия, хотя и практически недоказуемая.
Еще Олесь Бузина в своей книге дразнит галичан, которые сегодня считают себя самыми «украинскими украинцами». В то время как «украинская наука» доказывает, что «москали» – это не славяне, а угро-финны, Бузина пишет о том, что славянами не являются как раз галичане. Он полагает, что предками жителей нынешней Галиции являлись даки, и галичане сегодня – это, по сути, славянизированные молдаване.
Может быть, украинцам и обидно читать про себя такие книжки, но не за это же убили Олеся Бузину?
Что касается взглядов  на нынешнюю ситуацию в Украине, то ничего особо экстремистского Бузина не писал и не говорил. Его позицию можно было охарактеризовать словом «адекватность». Без скаканий, без экзальтированного восхваления Майдана, без надрывной ненависти к «москалям», но и без призывов к вводу русских танков в Киев. Олесь Бузина был представителем исчезающего ныне вида «адекватного украинца».
А еще он был очень мирным человеком. Выступал против войны, говорил, что нельзя стрелять в людей, что на Майдане, что в Донбассе. Когда убили Бориса Немцова, Олесь Бузина написал: «Не понимаю тех, кто злорадствует». А через пару месяцев злорадствовали уже над его смертью.
Убийц Немцова (настоящих или нет – пока не ясно) российское следствие обнаружило довольно оперативно. По убийству Олеся Бузины украинская прокуратура констатирует: шансы на раскрытие этого преступления минимальны.