Самое читаемое в номере

Удастся ли Олегу Мельниченко повысить планку доверия к власти?

A A A

В рамках опроса читателей электронной версии «Улицы Московской» (12-14 декабря 2021 г., 129 респондентов) предлагалось ответить на вопрос «Каким органам власти и управления, действующим на территории Пензенской области, Вы доверяете?» и предлагался список из 14 властных институтов, а также и вариант ответа «Ни одному из них/никому».
То есть респондентам не надо было вспоминать органы власти и управления. Достаточно было отметить те из них, которым они доверяли.
Наверное, результаты ответов на текущую дату интересны и сами по себе, но особый интерес они приобретают при сравнении с результатами предыдущих опросов.
Предлагаю сравнить результаты опроса 12-14 декабря 2021 г. на сайте «УМ» с аналогичными результатами опроса на сайте «УМ» 1-3 марта 2021 г. (399 респондентов), а также с результатами социологических исследований Института региональной политики июля 2006 г. (Пенза, 407 респондентов) и января-февраля 2008 г. (Пенза, 408 респондентов).

ДОВЕРИЕ ОРГАНАМ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

июль

2006 г.

январь-февраль 2008 г.

март 2021 г.

декабрь 2021 г.

Губернатор

25,55%

34,31%

8,8%

23,3%

УФСБ

5,16%

3,92%

22,3%

15,5%

Прокуратура

2,21%

4,17%

14,3%

14,7%

Арбитражный суд

-

-

-

10,9%

СУ СКР

-

-

15,5%

8,5%

УМВД

1,97%

2,94%

11,8%

7,0%

Отделение ПФР

-

-

-

4,7%

ГФИ

-

-

14,5%

3,1%

Правительство

2,95%

12,5%

5,0%

3,1%

Администрация Пензы

9,58%

4,41%

2,3%

2,3%

Заксобрание

3,19%

8,09%

3,0%

2,3%

УФНС

-

-

-

2,3%

Гордума

-

-

2,0%

1,6%

Суд

1,47%

3,19%

-

1,6%

Ни одному

53,07%

57,11%

43,1%

37,2%

З/о

4,67%

0,49%

10,8%

11,6%


Какие выводы следуют из этой сравнительной таблицы?
Если принимать во внимание исключительно органы региональной и местной власти (не отделения федеральных служб и ведомств), то видим, что наибольшее доверие граждане испытывают по отношению к губернатору. Исключение составляет Белозерцев.
По отношению к региональному правительству диапазон доверия за 15 лет – от 3,0 до 12,5%.
Доверие к Олегу Мельниченко (23,3%) близко к уровню доверия Василию Бочкареву в июле 2006 г. (25,55%). Можно предположить, что если Мельниченко проработает губернатором несколько лет, то он сможет добиться такого уровня доверия, который превысит результат Бочкарева января-февраля 2008 г.
Надо сказать, что столь высокий уровень доверия губернатору, сравнительно с крайне невысоким уровнем доверия другим властям, отражает не только политическую культуру (подданническую или традиционалистскую), но и направления информационных потоков.
В нашей традиции связывать все успехи региона с именем первого лица. На этом фоне информационные потоки о результативности работы премьера, министров, мэра областного центра, тем более депутатов областных и городских крайне слабы, не формируют у граждан ощущения, что этим людям и органам стоит доверять.
Между тем уровень доверия, которое граждане могут питать по отношению к органам власти – показатель слаженности работы этих органов в интересах жителей региона.
Бесспорно, доверие губернатору будет выше доверия любому другому органу, но оно не может и не должно превышать его в разы. Если доверие губернатору превышает доверие правительству или мэрии областного центра в 2-3 раза, то это рабочее состояние, признак слаженности или сплоченности управленческой команды губернатора.
Если доверие губернатору превышает доверие правительству и мэрии в 7-10 раз, то это может свидетельствовать либо о рассогласованности в действиях губернатора и его команды, либо говорит о весьма слабой информационной поддержке, которую получают члены правительства и мэр областного центра. Впрочем, слабая информационная поддержка этих лиц может быть и результатом их сознательного уклонения от публичности. Дескать, все успехи региона – это заслуги губернатора.
При этом забывается, что неуспехи и провалы при таком подходе тоже приписываются губернатору, а конкретные исполнители этих провалов, в том числе члены правительства и министры, оказываются вне внимания общественности. Они не знают подъема рейтинга доверия, но не знают и спадов. У них просто отсутствует доверие.
И, быть может, потому, что образ власти для граждан олицетворен в одном только губернаторе, а его сил не хватает на то, чтобы соответствовать всем ожиданиям и запросам граждан, наибольший результат во всех опросах о доверии власти получал до сих пор вариант ответа «Ни одному из них/никому».
Между тем, на мой взгляд, достаточно усилить информационные потоки о работе каждого органа власти и связывать это с работой конкретного руководителя (персонифицировать результаты), как произойдет ослабление недоверия людей к органам власти. Они увидят и почувствуют, что им есть кому доверять.
Валентин МАНУЙЛОВ

Прочитано 1132 раз

Поиск по сайту