На самом деле в группе «Наши люди» мессенджера Телеграм-канал про это происшествие рассказали. Но Телеграм-канал, будучи по факту средством распространения сообщений для своих подписчиков, не является де-юре средством массовой информации.
И кто именно является автором сообщаемой и доставляемой подписчикам информации, не известно.
И потому «Улица Московская» воздерживается при повествовании об этом происшествии от упоминания имен главных героев.
А событие, которое оказалось происшествием, выглядело следующим образом.
В помещении, что напротив кабинета мэра Виктора Кувайцева, в его присутствии, два представителя действующей власти (или регионального политического режима), известные в бомонде под кодовыми именами Вожатый и Пулеметчик, предложили (рекомендовали) кандидатам в депутаты Пензенской городской Думы (не новичкам, а действующим депутатам) скинуться по полтора миллиона рублей на общевыборные нужды.
Дескать, денежные средства, которые этим кандидатам придется потратить на свои кампании в одномандатных округах – это одна история. Но есть нужда в формировании некоего фонда денег для проведения кампании для продвижения общепартийного списка.
И вот в этот общак товарищ по кличке Пулеметчик при полном моральном одобрении товарища по кличке Вожатый просил внести по 1,5 млн рублей.
По сведениям «УМ», это вызвало шок у кандидатов в депутаты. Кто-то отнесся к просьбе с юмором, типа, пошел искать. Кто-то мрачно пошутил, что впору машину продавать. Кто-то пытался противостоять и требовал объяснений у Пулеметчика и Вожатого.
Но почти никто не признал правомерность требования выложить из своих кровных полтора миллиона в общую кассу, которой непонятно кто будет распоряжаться.
Прежде всего недоумение вызвал факт требования денег после того, как список кандидатов
был согласован, одобрен, после того, как кандидаты прошли праймериз.
Наверное, такое условие, как взнос в полтора миллиона и тогда ты участвуешь в выборах как кандидат от партии власти, должно озвучиваться до того, а не после того. И возможно, что ряд персон при таком условии сняли бы свои кандидатуры ввиду непомерности суммы или неприемлемости такого условия в принципе.
Но ни в апреле, ни в мае такого условия кандидатам в депутаты не выдвигали. И это может говорить о том, что требование могло возникнуть спонтанно по причине появления неких новых обстоятельств или препятствий, которые для своего преодоления требуют дополнительных средств.
Не будем фантазировать на эту тему. Важнее другое: каким тоном, или в какой манере, кандидатам в депутаты было сделано предложение скинуться на партийный общак по полтора миллиона.
Я так понимаю, что более всего кандидатов оскорбило неуважение к ним, разговор в формате давления, психологическая позиция Пулеметчика и Вожатого сверху, дескать, мы тут главные, а вы обязаны принимать любое наше требование как должное.
Поэтому неудивительно, что неверно выбранная манера разговора («в очень жестком стиле», как отметил Телеграм-канал) с кандидатами в депутаты вызвала у них крайне негативную реакцию, которую можно выразить фразой «Вымогатели! Совсем страх потеряли!»
Конечно, как сообщают источники «УМ», и на прошлых выборах кандидатам приходилось скидываться или складываться в общую кассу, из которой оплачивали услуги политтехнологов, опросы общественного мнения, работу центрального штаба. Но кандидатов предупреждали об этом заранее, и они принимали это условие сознательно.
Разнится указание на сумму таких взносов. Одни источники говорят, что суммы достигали астрономических цифр в 7 млн рублей, другие называют более скромные 3 млн рублей, третьи уверяют, что всего-навсего брали по 500-600 тысяч рублей.
Как бы то ни было, когда деньги тратятся на дело, то и результат обычно виден. А если учесть, что в 2009 г. и в 2014 г. в городскую Думу прошли почти исключительно представители партии власти, то надо полагать, что деньги все-таки тратились на выборный процесс.
Возможно, что сегодня просто изменились обстоятельства. Скажем, кандидатам в депутаты сказали, что на этих выборах им придется больше полагаться на себя. И зачем тогда нужна общевыборная касса?
Разговоры про шестииюльское ЧП пока поутихли.
Возможно, что кандидаты в депутаты одумались и начали поиск денег внутри собственного бизнеса или в кругу друзей, готовых стать спонсорами.
Не исключено, что спецслужбы уже приняли в работу тему добровольно-принудительного сбора денег в предвыборный общак.
«УМ» не может утверждать, что органы имеют аудиозапись разговоров, что шли на встрече Вожатого и Пулеметчика в присутствии мэра Кувайцева с кандидатами в депутаты. Но, по слухам, кое-кто из депутатов записал свой разговор на сотовый телефон.
«Улица Московская» будет следить за развитием событий вокруг истории с вымогательством денег с кандидатов в депутаты.
ПОСТСКРИПТУМ
Если посмотреть на ситуацию, в которой представители законной власти на близкой дистанции в угрожающей манере рекомендовали кандидатам в депутаты принять условие и отдать в кассу полтора миллиона рублей, глазами социального психолога Стэнли Милгрэма, то мы увидим типичный лабораторный случай.
Милгрэм и другие психологи специально в лабораторных условиях создавали такие ситуации, когда иерархическая система власти оказывала давление на хороших людей. И часто люди ломались, ведь власть представлялась им силой, которой по определению надо подчиняться.
Но отдельные индивиды демонстрировали силу воли и оказывали сопротивление давлению представителей власти.
Стэнли Милгрэм вывел принцип, согласно которому если власть требует действий (отдать полтора миллиона денег), то отношения, что сложились до этого между начальниками (Вожатый и Пулеметчик) и подчиненными (кандидаты в депутаты), перевешивают.
Если результат, то есть согласие отдать деньги, отсутствует, то, значит, отсутствует и включенность кандидатов в депутаты в иерархическую систему власти.
Наверное, стиль или манера, в которой представители действующей власти разговаривают с людьми и делают им предложения, от которых они не могут якобы отказаться, нуждается в корректировке.
Тем, кто заинтересовался творчеством Стэнли Милгрэма, рекомендую 3-е специальное международное издание его книги «Как хороший человек становится негодяем. Эксперименты о механизмах подчинения. Индивид в сетях общества». Издательство АСТ, Москва, 2018 г.
