Социальный эксперимент Анны Очкиной

A A A

Опубликованный 7 февраля в «Улице Московской» материал «Справедливая Россия: риски для регионального отделения» вызвал определённый резонанс в политической жизни Пензы, поскольку вслед за публикацией появилась новость о смене руководства в региональном отделении.
Вместо лидера пензенских эсеров Валерия Плахуты президиум Центрального совета партии рекомендовал кандидатуру Анны Очкиной – известного пензенского социолога, заведующего кафедрой в ПГУ. И что самое примечательное – до последнего времени ни разу открыто не проявлявшую симпатий к социал-демократическому движению.

ochkinaКОМУ ИНТЕРЕСЕН ПЕНЗЕНСКИЙ ВЗГЛЯД?
Изначально следует отметить, что «УМ» не склонна преувеличивать свои скромные возможности в вопросах влияния на те или иные процессы, происходящие в регионе, в особенности на кадровую политику. Здесь вне конкуренции Управление внутренней политики и аппарат губернатора.
То, что в региональном отделении вопрос смены руководства был обозначен ещё осенью
2019 г., секретом не являлось. На сайте реготделения до сих пор размещена новость, что на 2 ноября назначена отчётно-выборная конференция, где должна была решаться судьба председателя.
Однако по неизвестным для рядовых партийцев причинам её не провели. И как выяснилось – закрыли конференцию намного позже уже в Москве. Поэтому интрига последних трёх месяцев сохранялась вокруг возможной кандидатуры главного пензенского эсера.
И, похоже, своей публикацией «УМ» в некотором смысле помогла Анне Очкиной заявить о своей дружбе с СР во всеуслышание. По крайней мере, автор этих строк, как и вся редакция, только 12 февраля узнала, что существует такое «СР-ТВ» и личный блог Анны Очкиной «Пензенский взгляд», который она начала вести с 31 января.
В выпуске № 3 она посвятила целых 3 минуты обзору вышеназванной статьи. Вместе с похвалой указала на определённые цифровые погрешности, но, в общем-то, полностью согласилась с автором, что «все политические решения в России, в том числе и в Пензе, принимаются закулисными переговорами».
Вывод, сделанный Анной Очкиной о надеждах на возрождение партии иным путём, через непосредственную работу с гражданами, не оставлял сомнений, что госпожа Очкина появилась неслучайно. Ведь само содержание видеороликов, а их выпущено за три недели уже четыре, скажем так, весьма поверхностное.
Река Кашаевка перепутана с Шелоховкой, конфликт Горводоканала и предпринимателей основан не на изменении статуса Суры, численность населения в губернии не 1,5 млн человек, а приблизилась к 1,3 миллионам.
То есть был важен сам факт появления Очкиной в политической повестке, нежели качество аналитики.
И здесь следует отметить ещё один момент – количество просмотров. Практически каждый видеоролик просмотрели от 1700 до почти 6 тысяч человек, обогнав по количеству просмотров на том же сайте «Серьёзные разговоры» известного социолога и публициста федерального уровня Бориса Кагарлицкого.

СИСТЕМНАЯ ИГРА НЕСИСТЕМНОГО ЧЕЛОВЕКА
Случайностей в политике явно не бывает, в особенности после трёх роликов.
И вот уже 13 февраля появилось официальное сообщение о том, что Анна Очкина вступила в партию, и в тот же день президиум Центрального совета рекомендовал её на пост руководителя пензенского отделения.
Ряд опрошенных экспертов «УМ» прокомментировал эту новость следующим образом: человек умный, авторитетный, но, в силу некой научной оторванности от дел земных, не осознаёт, куда идёт. Якобы региональное отделение СР представляет собой нечто конфликтное, раздираемое межличностной борьбой за место под партийным солнцем.
Сама же Анна Очкина в телефонном разговоре с корреспондентом «УМ», отвечая на вопрос о причинах вступления в партию, сказала, что сама не ожидала от себя подобного, так как со времён комсомола ни в какие движения и партии не вступала и вообще была человеком вне системы.
«Понимаю, что своим появлением вызвала шок у некоторых людей. Я же человек из другого круга. Рассматриваю это как некий социальный эксперимент.
Справедливая Россия будет обновляться, я, собственно, на это и рассчитываю. Прочной социал-демократической партии в стране пока нет. Попытки создать не увенчиваются успехом. Я встречалась с руководством СР, мне показалось, что игра стоит свеч».
При этом собеседница не отрицала, что её уже предупредили о непростой ситуации в региональном отделении. Впрочем, как отметила Анна Очкина, не боятся ничего только те, кто ничего не делает.
«В отношении планов пока хочу быть осторожной. Да, есть определённая стратегия, определённое видение, как действовать. Но в какие мероприятия это в конечном итоге выльется – не берусь ответить. Я человек решительный, но осторожный».

КАМУШЕК ДЛЯ ВАЛЕРИЯ ПЛАХУТЫ
И «УМ» эту осторожность в отношении реготделения вполне разделяет, пообщавшись с пензенскими партийцами о грядущих изменениях и смене руководства.
Секретарь Бюро Совета Алексей Шпагин, он же второй человек по спискам на выборах в Законодательное Собрание и городскую Думу, отказался от комментария, небрежно бросив корреспонденту «УМ»: «Пути господни неисповедимы».
Член Совета Антон Дашкин, он же учредитель регионального отделения «Гражданской платформы», устроил сложные манёвры, как отбиться от корреспондента. По телефону назначил встречу на 18 февраля, но в этот день перестал отвечать на звонки и смс.
Единственным истинным политиком в этой ситуации оказался Валерий Плахута. В телефонном разговоре он слегка, минут пять, пожурил автора за статью и даже высказал мысль, что от издания Валентина Мануйлова он не мог ожидать такого подвоха.
«Приведённая в статье аналитика стала неким камушком, который потащил за собой лавину», – резюмировал он.
Впрочем, личное мнение Валерия Плахуты всё же отличалось от мнения политика Плахуты.
«В обществе есть протестные настроения, это факт, как и спрос на справедливость. От этого происходит спрос на разного рода руководителей и лидеров. Есть ощущение того, что тренд на лидеров у партии поменялся.
С учётом усиления или ослабления позиции партии в регионе руководители наверху и выстраивают свою политику. Кандидатура Анны Очкиной достойная.
Я человек старой закалки: если центральный орган выдвигает человека, то это решение взвешенное».
По его словам, вероятность бойкотирования кандидатуры Очкиной членами партии ничтожна. Есть определённые требования, прописанные в уставе, и есть понятие партийной дисциплины. Если рекомендации вышестоящего президиума не будут приняты, то президиум вправе повлиять на это решение, вплоть до роспуска регионального политсовета.
Другой вопрос, если местная ячейка предложит своего кандидата. Однако и здесь без согласования с вышестоящим органом не обойтись.
Затронул в разговоре Валерий Плахута и больную для него тему – критику в адрес фотографии, размещённой на партийном сайте, где он якобы спит на заседании в Законодательном Собрании. По его мнению, автор статьи не проникся замыслом партийных пиарщиков. На самом деле на фото депутат не спит, а задумался.

СМЕНИЛИ ЗАДУМЧИВОЕ ЛИЦО НА УМНОЕ
В ходе подготовки материала поступила и весьма конспирологическая версия о появлении Анны Очкиной в политическом бомонде федерального уровня. По словам эксперта, пожелавшего остаться анонимным в виду вышеизложенного конспирологического аспекта, работу пензенского социолога якобы отметил сам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Её исследования о протестной активности по регионам неожиданно попали ему на стол.
И с этого момента Анна Очкина «проснулась другим человеком».
То есть, можно предположить, что кремлёвский пул чиновников тоже решил поэкспериментировать и начать внедрять умных людей на руководящие посты.
А Пенза, как известно, славится обкаткой различного рода реформ и даже слывёт российским Нью-Гэмпширом. Глядишь, если эксперимент на пензенской земле удастся, то его распространят и по всей России.
Так что желаем Анне Владимировне скорейшего утверждения на посту лидера пензенских эсеров. Уж очень хочется проснуться в обновлённой стране.

Прочитано 1106 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту